Справа № 706/1761/25 3/706/641/25	

П О С Т А Н О В А

29 грудня 2025 року	м.Христинівка 	

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Кулинич О.І. заявив клопотання про витребування з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області копій відеозаписів з нагрудних камер поліцейських ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, здійснених при оформленні матеріалів за фактом дорожньо – транспортної пригоди, що мала місце 15.11.2025 в с. Орадівка на автодорозі М30 за участю автомобілів «Renault Kangoo» та «Volkswagen Sharan», оскільки вони мають суттєве значення при встановленні обставин ДТП.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кулинича Олексія Івановича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (вулиця Незалежності, 34, місто Умань, Черкаська область) копії відеозаписів із нагрудних камер поліцейських ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснених при оформленні матеріалів за фактом дорожньо – транспортної пригоди, що мала місце 15.11.2025 в с. Орадівка на автодорозі М30 за участю автомобілів «Renault Kangoo» та «Volkswagen Sharan».
Витребувані докази направити до Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27/а, м. Христинівка, Черкаська область, 20001) у строк до 19.01.2026.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя        Альона ШКОЛЬНА