Провадження №2/359/741/2026
Справа №359/8948/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
29 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
В липні 2025 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , та споживачем послуги з постачання теплової енергії, яку надає КПТМ «Бориспільтепломережа». Відповідач не здійснював сплату за спожиту теплову енергію. Внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 01 липня 2025 року у розмірі 31085 гривень 81 копійки. Від добровільного погашення заборгованості відповідач ухиляється. Тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить примусово стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 31085 гривень 81 копійки.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Свєчкіна Т.С. надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України він був повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22).
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 08 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №10966 (а.с.9).
З довідки про підключення житлових будинків до централізованого опалення від 12 травня 2025 року вбачається, що КПТМ «Бориспільтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку АДРЕСА_2 .
Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.
5 Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_3 Проте, відповідач не виконує покладений на нього обов`язок оплачувати спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Тому станом на 01 липня 2025 року виникла заборгованість розмір якої становить 31085 гривень 81 копійки, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.3).
Достовірність вказаного розміру заборгованості за спожиту теплову енергію в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано.
Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» належить стягнути заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 31085 гривень 81 копійки.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжних інструкцій (а.с.10,11) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КПТМ «Бориспільтепломережа» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Пред`явлений позов задоволений. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» належить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 ст.322, ч.1 ст.526, ч.1 ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, ч.1 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 31085 гривень 81 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
Позивач: комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа», код ЄДРПОУ 13712452, місцезнаходження: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 41-а. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення – 29 січня 2026 року. 
Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський