У х в а л а
27 листопада 2025 року
м. Київ
Справа № 705/6371/23
Провадження № 61-11569св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України (далі - скаржник, парк), інтереси якого представляє адвокат Расторгуєв Олександр Валерійович (далі - адвокат),
на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 липня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до скаржника про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і
в с т а н о в и в:
1.           У 2023 році позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив:
(1) визнати протиправним і скасувати наказ в. о. директора скаржника № 181 від 20 жовтня 2023 року (далі - наказ № 181), згідно з яким до позивача застосували захід врегулювання конфлікту інтересів шляхом звільнення та звільнили його з посади завідувача відділу генетики, селекції та репродуктивної біології рослин парку (далі - завідувач відділу);
(2) поновити позивача на посаді завідувача відділу;
(3) стягнути зі скаржника на користь позивача розмір середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
2.           26 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення, згідно з яким задовольнив позов частково: (1) визнав протиправним і скасував наказ в. о. директора скаржника № 181; (2) поновив позивача на посаді завідувача відділу; відмовив у задоволенні інших вимог.
3.           11 липня 2024 року Черкаський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.
4.           12 серпня 2024 року адвокат в інтересах скаржника подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.
5.           5 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника.
6.           Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
п о с т а н о в и в :
призначити справу № 705/6371/23  до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді 	 	Д. А. Гудима	
 	 	Є. В. Краснощоков	
 	 	П. І. Пархоменко