ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/2621/25 
Провадження №2/477/262/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року  м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої – судді Саукової А.А.,
з секретарем – Котовою О.Д, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И Л А:
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся через підсистему «Електронний суд» з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 21 листопада 2009 року Виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 23. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя між сторонами не склалося, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, не ведуть спільне господарство, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вони вважають неможливим.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб 21 листопада 2009 року Виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 23.
Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювала.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. 
Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, виходячи з положень ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Оскільки позивач просив не стягувати судовий збір з відповідача, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.
Керуючись статями 258-259, 263-265 ЦПК України, 
У Х В А Л И Л А :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 листопада 2009 року Виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 23 - розірвати.
Судовий збір залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя       А.А.Саукова