ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/48/25 
провадження № 2/691/278/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
31 грудня 2025 року	м. Городище	

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором: № 2001503397301 від 26.12.2019 у сумі 45929 грн. 76 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. 
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 26.12.2019 ОСОБА_1 уклав з АТ «ПУМБ» кредитний договір № 2001503397301, за умовами якого отримав кредит у сумі 30000 грн. 00 коп. 
На даний час ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання належним чином не виконує та станом на 31.10.2024 його заборгованість за кредитним договором становить 45929 грн. 76 коп., яка складається з: 29307 грн. 20 коп. - заборгованості за кредитом, 16559 грн. 56 коп. – заборгованості за відсотками. 
Позивачем направлено на адресу відповідача письмову вимогу про погашення заборгованості, яка залишилася без реагування, тому позивач вимушений звернутися до суду. 
Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до реєстру відправки поштової кореспонденції, відповідач ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи за встановленим місцем реєстрації. 
Строк для подання відзиву закінчився. Клопотання про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило. 
Оскільки відзив на позовну заяву до суду не надійшов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). 
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За правилами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 указаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

26.12.2019 ОСОБА_1 підписав заяву № 2001503397301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого на відкритий банком поточний рахунок, було встановлено кредитний ліміт на обслуговування кредитної лінії у сумі 30000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою 47,88% річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування становить 12577 грн. 58 коп.
ОСОБА_1 своїм особистим підписом, проставленим у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорті споживчого кредиту, підтвердив, що він ознайомився з умовами договору щодо виду надання банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань.
Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, відкривши останньому кредитний ліміт, про що свідчить виписка по особовому рахунку за період з 29.01.2019 по 31.10.2024. 
Із виписки по рахунку та наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 у період із 30.01.2020 до 01.03.2021 активно користувався кредитними коштами та станом на 31.10.2024 його заборгованість за кредитним договором № 2001503397301 становить: 29370 грн. 20 коп. - заборгованості за кредитом та 16559 грн. 56 коп. – заборгованості за процентами, а всього 45929 грн. 76 коп.
З огляду на вище наведене, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень щодо наявної суми заборгованості за кредитом не надав, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив, тому суд вважає, що з останнього, на користь АТ «ПУМБ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2001503397301 у сумі 45929 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. 
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 – 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 2001503397301 від 26.12.2019 у сумі 45929 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 76 коп. та судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя 	Л. В. Подорога