Справа № 702/1210/25
Провадження № 3/702/12/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
16.01.2026         м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05.12.2025 о 17 год 50 хв на а/д Цибулів Монастирище 1 км 200 м керував автомобілем TOYOTA CAMRY нз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер, відповідно до тесту 6911 проба позитивна 1,41 проміле; відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. 
ОСОБА_1 05.12.2025 о 17 год 50 хв на а/д Цибулів Монастирище 1 км 200 м керуваючи автомобілем TOYOTA CAMRY нз НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Vivaro нз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; чим порушив вимоги п. 13.1. та 14.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2026 справу № 702/1211/25, провадження № 3/702/13/26 об`єднано зі справою № 702/1210/25, провадження № 3/702/12/26 та присвоєно № 702/1210/25, провадження № 3/702/12/26. 
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. 16.01.2026 на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532655 від 05.12.2025, згідно з яким ОСОБА_1 05.12.2025 о 17 год 50 хв в/д Цибулів Монастирище 1 км 200 м керував автомобілем TOYOTA CAMRY нз НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння; 
- роздруківками даних приладу Драгер, згідно з яким результат тесту № 6911 ОСОБА_1 від 05.12.2025 – 1.41 %о, з результатом водій згідний ;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками – запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, результати огляду на стан сп`яніння-позитивна 1.41 %о, з результатом водій згідний;
- копією рапорту від 05.12.2025 відповідно до якого зазначено що 05.12.2025 о 17:55 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те що на трасі Монастирище-Цибулів сталася ДТП;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532684, від 05.12.2025 згідно з яким ОСОБА_1 05.12.2025 о 17 год 50 хв на а/д Цибулів Монастирище 1 км 200 м керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY нз НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення із автомобілем Opel Vivaro нз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;
- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 254327-2025 від 07.12.2025, відповідно до якого згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В», «В1», посвідчення знаходиться на зберіганні у ВПД №1 Уманського РОУП ГУНП в Черкаській області;
- копією постанови ЕНА № 6287190, від 05.12.2025, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУПАП та підданий штрафу в розмірі 425 грн;
- відеозаписом події, до протоколу ЕПР1 № 532655 від 05.12.2025 відповідно до якого на місці ДТП, ОСОБА_1 повідомлено про ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу; ОСОБА_1 погодився на проходження огляду на місці ДТП, після проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння прилад показав результат – 1.41 %о, з результатами водій погодився.
- схемою місця ДТП від 05.12.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 532684, від 05.12.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;
- фототаблицею до протоколу серії ЕПР1 № 532684, від 05.12.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.12.2025, відповідно до яких близько 17 год 50 хв, він рухався по трасі в напрямку селища Цибулів на власному автомобілі; при здійсненні маневру обгону автомобіля Toyota сірого кольору, який рухався з ним в попутному напрямку, водій автомобіля Toyota здійснив різкий маневр ліворуч, чим спричинив зіткнення, після зупинки та спілкування з водієм Тойоти він відчув запах алкоголю;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.12.2025, відповідно до яких близько 17 год 50 хв вона знаходилась в автомобілі її чоловіка ОСОБА_2 , який їхав на автомобілі зі сторони міста Монастирище в сторону селища Цибулів; на відстані близько 1 км до селища Цибулів вона побачила автомобіль Toyota сірого кольору, в подальшому її чоловік здійснював маневр обгону, при чому водій Toyota здійснив різкий маневр ліворуч, чим спричинив зіткнення автомобілів; у неї склалося відчуття, що він їх не побачив;
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. 
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.
З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф сплатити на рахунок "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" отримувач ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, рахунок отримувача UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ 37930566. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. 
Суддя          Юлія ЖЕЖЕР