Cправа № 563/1897/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2026 року 

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання як чоловіка жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з листопада 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову вказала, що з 09 листопада 1991 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу Рівненським міським судом 27 квітня 2002 року усвідомили помилковість свого рішення та продовжили проживати разом у квартирі, вести спільний побут, підтримували сімейні стосунки. Після розірвання шлюбу народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_3 . З початку червня 2023 року ОСОБА_3 проходив війському службу за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , однак 25 березня 2024 року пропав безвісти під час виконання бойового завдання. Виплати у зв`язку із зникненням ОСОБА_3 оформила його мати, відповідач по справі - ОСОБА_2 . На даний час є потреба у коштах, зокрема, на оплату навчання спільної дочки, а ОСОБА_3 дуже допомагав фінансово. При зверненні з наміром подати заяву, як претендент на отримання виплат у зв`язку із зникненням ОСОБА_3 їй було роз`яснено, що необхідно підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим і звернулася до суду.
Представник позивача адвокат Турович О.М. в судовому засіданні 22 січня 2026 року підтримала позов та просила його задоволити. В судове засідання представник позивача адвокат Турович О.М. 05 лютого 2026 року не з`явилася, до суду подала заяву з проханням завершувати справу без її участі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі, позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. Жодних заяви чи клопотань до суду не подавала.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності їх представника. До суду подав відзив, в якому просив відмовити у частині позовних вимог, що стосується Міністерства оборони України. Вказав, що Міністерство оборони України не є платником грошового забезпечення, на яке претендує позивач і не є уповноваженим органом щодо прийняття таких рішень.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 22 січня 2026 року показав, що є сином позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який пропав безвісти 25 березня 2024 року. Вказав, що батьки, він та сестра завжди проживали разом у квартирі, в якій вони зареєстровані в м.Рівне. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримували сімейні відносини, поводили себе як чоловік та дружина, святкували дні народження та свята разом, їх сім`я завжди була гармонійною та повноцінною.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 22 січня 2026 року показала, що є сусідкою позивача із 2013 року. Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в одній квартирі, поводили себе як чоловік та жінка, разом виховували сина та дочку, вели спільний побут.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 22 січня 2026 року показала, що є сусідкою позивача з 2002 року та проживає поруч на одному поверсі із ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільний побут, виховували разом спільних дітей. Вважає, що їх сім`я була повноцінною. Не знала, що вони були офіційно розлучені.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 22 січня 2026 року показала, що є племінницею позивача і ОСОБА_3 також є її хрещеним батьком. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , незважаючи на те, що були розлучені, продовжували проживати спільно, у 2003 році у них народилася дочка, вони вели спільне господарство та підтримували сімейні стосунки.
Заслухавши учасників, свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 уклали шлюб 09 листопада 1991 року, проте рішенням Рівненського міського суду 27 квітня 2002 року шлюб між ними було розірвано.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2003 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка - ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення № 01/3893 від 28 березня 2024 року ОСОБА_3 25 березня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області.
ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав з 1993 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Із ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний побут, що підтверджується довідкою Голови правління ОСББ "Грушевського 38" Юдіної О. та довідкою про склад сім`ї № 25233 від 30 жовтня 2025 року.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.
Надані позивачем докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , наявності спільного побуту та ведення спільного господарства.
Проте, відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцевих положень» Сімейного кодексу України (далі - СК України), зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), тобто з 01 січня 2004 року.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України), норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.
До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.
Відповідно до статті 13 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України) права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00056273304 від 03 лютого 2025 року лише 08 листопада 2016 року було проведено державну реєстрацію розірвання шлюбу між позивачем та ОСОБА_3 , про що ДРАЦС в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 201.
Хоча рішенням Рівненського міського суду від 27 квітня 2002 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , але вказане розірвання шлюбу зареєстровано у відділі ДРАЦС в порядку статті 44 КпШС України лише 08 листопада 2016 року, тобто шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано саме 08 листопада 2016 року.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника позивача та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 08 листопада 2016 року (з моменту проведення державної реєстрації розірвання шлюбу) по 25 березня 2024 року (дата зникнення безвісти).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 353 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задоволити - частково.
Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 08 листопада 2016 року по 25 березня 2024 року.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідач Міністерства оборони України, ЄДРПОУ 3170007695, зареєстроване місцезнаходження: 03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил, 6.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2026 року.

Суддя: Н.А. Загородько