Справа № 307/4432/25
Провадження № 2/307/1636/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 року          м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Семко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 квітня 2007 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою 26 квітня 2007 року зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . 
Через часті непорозуміння на побутовому рівні між часто виникали суперечки, внаслідок яких у сімейних відносинах втрачено порозуміння та зникли справжні сімейні почуття. Через подружню зраду з боку відповідачки, з серпня 2025 року, вони як подружжя, проживають окремо.
Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства, так як мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім спільним інтересам, а тому примирення є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. 
Примирення за будь-яких обставин він не бажає, строк на примирення просить не надавати та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я розпалася остаточно, у зв`язку із чим просить суд даний шлюб розірвати. 
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із трекінгів вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзиву не подала, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за її відсутності. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.
Із копії паспортів, свідоцтв про одруження та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 26 квітня 2007 року, під час перебування в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час повнолітня (а. с. 4, 6, 7, 10).
Із заяви по суті справи, видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 – 3).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 

у х в а л и в: 

Позов   ОСОБА_1  задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2007 року виконкомом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 56).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: 
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .
Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
Відповідачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 27 січня 2026 року.

Суддя          Л.Р.Сас