Справа № 465/4557/24                                 Головуючий у 1 інстанції: Величко О. В. 
Провадження № 33/811/1726/25                 Доповідач: Романюк М. Ф. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 – адвоката Соколова Олександра Вячеславовича на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 

встановив:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Не погоджуючись з даною постановою захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Соколов О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови, скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у діях складу адміністративного правопорушення.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 – адвоката Соколова Олександра Вячеславовича залишено без задоволення. 
Разом з тим, при складанні тексту постанови у вступній та резолютивній частині рішення неправильно вказано місяць постанови судді Франківського районного суду м. Львова, а саме зазначено «28 квітня 2025 року», тоді як правильно буде «28 березня 2025 року».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права – та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово – вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Зважаючи на викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП України, -

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року, та вважати правильним місяць постанови судді Франківського районного суду м. Львова – «березень».
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя          М.Ф.Романюк