Справа № 589/5366/25
Провадження № 3/589/3036/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2025 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:
25.09.2025 близько 14:00 год. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме частини дерев`яного паркану, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 .
На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 його права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП, що підтверджується розпискою про ознайомлення з правами, котра міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 зазначив, що права йому зрозумілі і додаткових роз`яснень він не потребує. Жодних заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення нею правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 009170 від 22.10.2025, складеним щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.10.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.10.2025, ОСОБА_1 від 22.10.2025;
- фототаблицею до матеріалів ЖЄО № 27584 від 08.10.2025.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 ,, його ставлення до вчиненого, а саме те, що останній повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки.
Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 

У Х В А Л И В:
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	Ч.М.Теміров