УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 643/11507/24
провадження № 51-3989во25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року залишено без задоволення подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження 
№ 643/11507/24 з одного апеляційного суду до іншого.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло. 
Перевіривши зміст вищезазначеного судового рішення, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту ухвали від 17 листопада 2025 року, Верховний Суд у мотивувальній частині ухвали допустив технічну помилку, та помилково зазначив процесуальний статус ОСОБА_4 - обвинувачений, тоді як він не має такого статусу у цьому провадженні.
Зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть ухваленого рішення, а тому її може бути виправлено.
Керуючись статтею 379 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 листопада 2025 року замінивши слова  «Як убачається з матеріалів провадження, наявних у касаційному суді, 24 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 звертався до Касаційного кримінального суду з клопотанням…» словами «Як убачається з матеріалів провадження, наявних у касаційному суді, 24 жовтня 2025 року ОСОБА_4 звертався до Касаційного кримінального суду з клопотанням…»
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2           	ОСОБА_3