Справа № 635/23/26
Провадження 3/635/601/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року с-ще Покотилівка 
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Омельник М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної гвардії України військова частина НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , стрілець 3В 1СВ НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серія НГУ № 472825 від 31 грудня 2025 року, солдат ОСОБА_1 , 23 грудня 2025 року о 20 годині 00 хвилин, був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серія НГУ № 472825 від 31 грудня 2025 року місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується  ОСОБА_1 є: Харківська область, с. Черкаська Лозова.
При таких обставинах, враховуючи, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться на території, на яку територіальна юрисдикція Харківського районного суду Харківської області не поширюється, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню органу, який його направив до Харківського районного суду Харківської області для подальшого направлення до Дергачівського районного суду Харківської областіза підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до Національної гвардії України військова частина НОМЕР_1 - для направлення до належного суду за підсудністю. 
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя  М.М.Омельник