Справа №731/605/25 
Провадження №2/731/35/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)

09 січня 2026 року       с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
cудді         Савенка А.І.,
за участю секретаря      Будімірової Д.О. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», поданим представником Ванжею Надією Володимирівною, до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. 
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 06 жовтня 2021 року. Заява підписана ОСОБА_1 власноруч на планшеті. Відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000 грн; тип кредитної картки: «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка: 42,0% річних; проценти відповідно до ст. 625 ЦК України: 60% річних від суми неповернутого в строк кредиту. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , тип - «Універсальна», та користувався кредитним лімітом, та згодом отримав кредитну картку № НОМЕР_2 , тип - «Універсальна Gold», внаслідок чого відбулася зміна відсоткової ставки з 42,0% річних на 40,8% річних.
Пунктом 2.1.1.3.5. договору сторони погодили, що на 180-й день порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт ОСОБА_1 зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Вказаний строк сплинув. 
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 06 жовтня 2021 року станом на 08 жовтня 2025 року у розмірі 36 112, 43 гривень, а також 2 422,40 грн понесених судових витрат.
Провадження у справі відкрито 12 листопада 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 12 грудня 2025 року, яке у подальшому, з підстави перебування судді у відпустці, було відкладене на 09 січня 2026 року.
 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 63, 64, 71, 72). У позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Матеріали справи також містять клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 17)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, засобами поштового зв`язку, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 66, 73). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. 
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2021 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 31-42), згідно з умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000 грн (п. 1.2. Договору); строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка: 42,00% річних для карт «Універсальна» та 40,08% річних для карт «Універсальна Gold» (п. 1.3. Договору); проценти відповідно до ст. 625 ЦК України: 60% річних від суми неповернутого в строк кредиту (п. 2.1.1.2.12. Договору). Заява підписана ОСОБА_1 власноруч. 
Пунктом 2.1.1.3.5. договору сторони погодили, що на 180-й день порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт ОСОБА_1 зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. 
Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , тип - «Універсальна», термін дії: 04/23, а згодом - кредитну картку № НОМЕР_2 , тип - «Універсальна Gold», термін дії: 09/27, рух коштів по яких відображено у виписці банку (а.с. 25-30).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 08 жовтня 2025 року становить 36 112,43 грн. та складається з 29 000,70 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 7 111,73 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 20-24).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками.
Заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду не подав.
Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 36 112,43 грн. та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками. 
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», подану представником Ванжею Надією Володимирівною, до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2021 року станом на 08 жовтня 2025 року в сумі 36 112 (тридцять шість тисяч сто дванадцять) гривень 43 копійки та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 38 534 (тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 83 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          А.І.Савенко