Справа № 455/587/25
Провадження № 2-о/455/11/2026

РІШЕННЯ
Іменем України
13 січня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді   Клімченка М.І., 
присяжних:    Тижбірака Т.П., Іваницької Н.М., 
з участю секретаря судових засідань  Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2025 заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 знаходиться у неї на утриманні і вона здійснює за ним догляд. ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря - психіатра, оскільки хворіє на психічне захворювання та не може усвідомлювати своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. Отже, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , а також має можливість і бажання доглядати і бути опікуном останнього.
Ухвалою судді від 26.03.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження.
Ухвалою судді від 26.03.2025 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10.04.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.
10.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1929.
Ухвалою суду від 11.12.2025 провадження поновлено та справу призначено до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності.
Заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Писко С.І., призначена за дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, від адвоката до суду надійшла заява, в якій вона проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила розглянути за її відсутності.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.1991 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9, 12).
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства до 01.12.2025, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААД №024338 від 26.11.2024 (а.с.15).
Актом перевірки факту догляду за ОСОБА_2 від 24.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за сином ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи захворювання, потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_1 забезпечує його ліками, піклується про медичну допомогу, підтримує санітарний стан житлового приміщення, забезпечує продуктами харчування, слідкує за гігієною (а.с.17). 
З довідки №05 від 02.01.2025, виданої Старосамбірською міською радою Самбірського району Львівської області, видно, що ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за сином, проживає в АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 - син, ОСОБА_4 - син. (а.с.16).
Згідно рішення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №25/02-04 від 27.02.2025 затверджено висновок органу опіки і піклування «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю 2 групи» (а.с.18). 
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина 1 статті 7 Закону).
За положеннями пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (частина 1 статті 298 ЦПК України).
Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1 статті 102 ЦПК України).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1929 від 07.11.2025 на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За змістом положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
В силу вимог частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Старосамбірської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Старосамбірської міської ради №25/02-04 від 27.02.2025 було прийнято рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.18).
Судом установлено, що заявниця є рідною мамою ОСОБА_2 , може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами та вбачається із особистих стосунків між ним та мамою.
Також суд враховує положення частин 5-9 статті 300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно частини 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.
Керуючись статтями 2, 10, 80, 89, 105, 263, 265, 273, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, статтями 15, 16, 36, 39,40, 41, 60, 63,64 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрованого по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрованого по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку міста Старий Самбір Львівської області, зареєстровану по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 13.01.2026.

  Суддя    М.І. Клімченко

Присяжні        Т.П. Тижбірак

Н.М. Іваницька