Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/6899/25
Провадження № 3/332/196/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784209 від 24.12.2025 встановлено, що 24.12.2025 о 22-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесні образи, принижування, погрози, штовхання, хапання за руки, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1 п. 2 ст. 3 р. І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 24.12.2025 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру у її відношенні вчинив саме її чоловік ОСОБА_2 , який є потерпілим у справі. Остання зазначила, що саме вона викликала екіпаж патрульної поліції, оскільки ОСОБА_2 завдав шкоди її здоров`ю із застосуванням фізичної сили. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що під час складання протоколу про вчинення її чоловіком домашнього насильства до неї останній виявив бажання написати заяву з приводу вчинення відносно нього домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, зазначивши ОСОБА_1 в якості кривдника. Окрім того, ОСОБА_1 повідомила суд, що 29.12.2025 суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібною О.М. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства у відношенні ОСОБА_1 у присутності її малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свою провину у вчиненні вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 не визнала в повному обсязі.
Суд дослідивши наявні матеріали справи, доходить до таких висновків.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ст. 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Пунктом 17 ст.1 вказаного Закону передбачено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Окрім того, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного в ч. 1ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного та фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному чи фізичному здоров`ю іншого члена сім`ї.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами. 
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
У відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Судом встановлено, що суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібною О.М. 29.12.2025 була розглянута справа № 332/6900/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з чим суддею було прийнято рішення накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. та судовий збір у розмірі 605,60 грн. Потерпілими у вищезазначеній справі були ОСОБА_1 та її малолітній син, ОСОБА_3 . У фабулі протоколу були зазначені події від 24.12.2025, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784209 від 24.12.2025, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, в судовому засіданні були виявлені на тілі ОСОБА_1 ознаки фізичного домашнього насильства, а саме: синці на руках, обличчі, тулубі. Остання повідомила, що це наслідки сварки з ОСОБА_2 , яка відбулась 24.12.2025. ОСОБА_1 пояснила, що це не перший факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно неї.
Додатково в матеріалах справи міститься інформаційна довідка капітана поліції ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 24.12.2025 о 22-01 год. було отримано виклик домашнє насильство за адресою АДРЕСА_2 . На місці було підтверджено факт вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру (крики, образи, приниження, погрози, штовхання, хапання за руки та одяг, викручування рук), вчиненого громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (діючий військовослужбовець
НГУ, в/ч НОМЕР_2 , кулеметник, солдат, згідно відпускного квитка перебуває у відпустці до 28.12.2025) відносно своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На місці було опитано учасників події, проведено ФОР (рівень високий). Відносно кривдника ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУПАП (ВАД 682015), винесено ТЗПСК АА 658436, за п. 1, 2, 3 заборони терміном на три доби, де потерпілою є дружина ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (ВАД 784260), ТЗПСК АА 658534, за п. 1, 2, 3 заборони терміном на три доби, де потерпілим є малолітній ОСОБА_3 . Також на місці працювала бригада ШМД-802, ст. лікар ОСОБА_5 , однак, ОСОБА_1 від огляду та спілкування категорично відмовилася. Під час дії ТЗПК кривдник ОСОБА_2 повідомив, що буде перебувати за адресою АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_2 виявив бажання написати заяву з приводу вчинення відносно нього домашнього насильства фізичного та психологічного характеру (крики, образи, приниження, погрози, штовхання, хапання за руки) дружиною ОСОБА_1 , відібрано заяву, опитано, проведено ФОР (рівень низький). Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП (ВАД 784209), винесено ТЗПСК АА 658497 із забороною у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на три доби. Учасникам події було роз?яснені норми чинного законодавства України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству. У присутності співробітників поліції Литвиненко С.В. добровільно покинув територію помешкання та у зв?язку з дією комендантської години його було супроводжено за адресою майбутнього перебування.
Тобто, з огляду на наведені обставини, оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КупАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         У. В. Блажко