Справа № 161/24540/25 
Провадження № 2-о/161/85/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шестерніна В.Д.,
за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа,  ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
І.Короткий зміст заяви 
27.11.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява обґрунтована тим, що заявниця, маючи намір подарувати своїй дочці ОСОБА_2 належну їй квартиру, звернулася до приватного нотаріуса з метою нотаріального посвідчення договору дарування. Нотаріус повідомив їй, що за таких умов об`єкт дарування буде оподатковуватися за правилами, встановленими для оподаткування спадщини, тобто за нульовою ставкою, однак для цього їй необхідно документально підтвердити факт родинних відносин з дочкою.
В заявниці не збереглися копії свідоцтв про укладення шлюбу, які б підтверджували зміну її прізвища при реєстрації шлюбу спочатку на « ОСОБА_3 », а потім на « ОСОБА_4 ». Розірвання першого шлюбу та укладення другого шлюбу мали місце в м. Мурманськ російської федерації. Дипломатичні відносини з цією державою є розірваними внаслідок її повномасштабного вторгнення на територію України, а тому заявник не може в позасудовому порядку підтвердити ці факти.
В зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 .

II.Позиція заінтересованої особи
Заінтересована особа подала заяву, в якій визнала вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просила її задовольнити.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу
Ухвалою суду від 01.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.
Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника, адвокат Лялюга Л.В., подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи
Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.1996 Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, прізвищем, іменем та по батькові особи є ОСОБА_1 , датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження - село Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області (а.с. 11).
Згідно з даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, уклали шлюб, який зареєстрований 18.10.1975 Виконкомом Микитичівської сільської ради депутатів трудящих Володимир-Волинського району, актовий запис № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_3 » (а.с. 16-17).
Трудова книжка із записами про трудову діяльність оформлена на ОСОБА_7 . Вказано, що зміна прізвища « ОСОБА_4 » здійснена на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого міськвідділом ЗАГС м. Мурманськ, 26.12.1981 (а.с. 14).
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.01.1993 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що 26.01.1993 зроблено актовий запис №16. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 » (а.с. 8).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.08.1976 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - село Коритниця Володимир-Волинського району Волинської області, є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 6).
ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб, який зареєстрований 05.06.1993 Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №217. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_12 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.06.1993, а.с. 7).
Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук В.Ф. повідомила ОСОБА_1 , що для посвідчення договору дарування квартири, який укладається з дочкою, необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних стосунків між сторонами договору (лист нотаріуса від 26.11.2025, а.с. 15).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України об`єкти дарування, зазначені в п. 174.1 цієї статті, зокрема об`єкти нерухомості, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.
Згідно з пп. «а» пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою.
За фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Цей факт має юридичне значення. Його встановлення необхідне заявнику для нотаріального посвідчення договору дарування (з використанням права на оподаткування доходу, отриманого в результаті прийняття в дарунок нерухомого майна, за нульовою ставкою).
Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного рішення суду - 12.01.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        В.Д. Шестернін