Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/3395/25
Провадження № 3/376/11/2026 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
09 січня 2026 року Суддя Сквирського районного Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 02.01.2020 року, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.11.2025 року о 23:19 год у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не займається лікуванням останнього, хоча він має групу інвалідності та потребує постійного догляду лікаря і лікування, спеціального харчування, чим вчинила правопорушення. передбачене ч.2ст.184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, її вина у вчиненому встановлена і доведена, оскільки було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №968364 від 11.11.2025 року, письмовими поясненнями, та іншими доказами в їх сукупності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, хоч містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити. .
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня набрання постанови законної сили.

    Суддя     	    С. С. Ловінська