Справа № 297/3711/25

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14 липня 2012 року, про що у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 7. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та спільне господарство, за останні роки відносини між сторонами остаточно зіпсувалися, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб між сторонами існує лише формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідачка відзив щодо позову не подала. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі та розірвати шлюб із позивачем. 
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
 
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам, а також інтересам їхньої дитини.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позовну заяву – задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14 липня 2012 року, про що у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 7, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (уродженкою с. Велика Бийгань, Берегівського району, Закарпатської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду. 

Суддя	  	Віталій МИХАЙЛИШИН