Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/194/26
Номер провадження3/173/155/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
28 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ТОВ «МВ СТЕЛЛАР», водієм, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2026 о 17 год.00 хв. в Кам`янському районі, автодорога 0040307 поблизу сел. Дніпровське, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом VOLVO НОМЕР_1 із цистерною BVRG НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху на слизькій ділянці дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом DAF95XF НОМЕР_3 , що рухався по заду. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.9, п. 2.3б Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, з правопорушенням згоден.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 2.3б для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2026 серії ААД № 947346, 111.01.2026 о 17 год.00 хв. в Кам`янському районі, автодорога 0040307 поблизу сел. Дніпровське, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом VOLVO НОМЕР_1 із цистерною BVRG НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху на слизькій ділянці дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом DAF95XF НОМЕР_3 , що рухався по заду. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються фотознімками, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наданими поліцейському, рапортом інспектора СРПП ВП № 3. 
Сам ОСОБА_2 в письмових поясненнях підтвердив факт скоєння ДТП.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, ОСОБА_2 вчинив правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, одружений, працює, вину визнає, протягом року адміністративному стягненню не піддався.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. 
Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. 
Враховуючи викладене вище, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 124, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв