Єдиний унікальний номер №538/2366/25
Провадження №2/538/278/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: 
головуючої судді – Кунець М.Г., 
секретар судового засідання – Петрова С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Лохвиця позовну заяву  ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Панченко Оксана Володимирівна (місцезнаходження: вул.Перемоги, 16, м. Лохвиця, Миргородського району Полтавської області), до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Перемоги, 1, м. Лохвиця, Миргородського району Полтавської області), третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Озерна, 8, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. 
Суд 
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції сторін.

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 (далі - позивач), інтереси якої представляє адвокат Панченко Оксана Володимирівна, до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (далі - відповідач), третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_2 склав два заповіти, які було посвідчено виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, зокрема:
-05 серпня 2003 року за реєстровим № 91, яким спадкодавець належний йому мотоцикл марки ИЖ-Ю5К, 1991 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 заповів онукові ОСОБА_3 ;
-05 серпня 2003 року за реєстровим № 92, яким ОСОБА_2 належний йому мотоцикл марки ИЖ-ЮЗК, 1980 року випуску, заповів онукові ОСОБА_4 .
Позивачка належним чином прийняла спадщину, згідно зі статтею 1270 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. 
Спадкова справа заведена за № 206/2006. 
Онуки спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадкове майно за заповітом. 
ОСОБА_5 , донька спадкодавця - спадщини не прийняла.
Інші спадкоємці відсутні.
До того ж, до складу спадкового майна входить 1/4 (одна четверта) частка у праві власності на земельну ділянку площею 14.57 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Токарівської сільської ради (на даний час Лохвицької міської ради) для спільного ведення селянського (фермерського господарства) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 609694, виданого Токарівською сільською радою народних депутатів 14 квітня 2004 року на підставі Рішення голови Лохвицької райдержадміністрації від 26 березня 2004 року № 92, на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, кадастровий номер земельної ділянки 5322687200:00:005:0228.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2025 за № 374/02-31, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на земельну ділянку, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , так як неможливо встановити, чи входить частка земельної ділянки, що передавалася у власність спадкодавцю, до складу спадщини, у зв`язку з чим, позивачка змушена звернутися з цим позовом до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року позовна зава прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20 січня 2026 року.
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Панченко О.В., згідно поданої заяви просила суд розгляд справи проводити без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечила.
Представник відповідача Лохвицької міської ради подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без їхньої участі, прийняти рішення у справі, заперечень проти позову не подано.
Представник третьої особи Перша лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2006 року (а. с . 10).
Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме , що вони буди батьком та дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.1960 року, де батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а. с. 11).
Довідкою відділу РАЦС Лохвицького РУЮ Полтавської області від 18.01.2008 за №26/0372, підтверджено зміну прізвища позивачки ОСОБА_7 на ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу 14.03.1979 з ОСОБА_9 у виконкомі Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис за № 02 (а. с. 12).
Заповітом від 05 серпня 2003 року за реєстровим № 91, ОСОБА_2 заповів належний йому мотоцикл марки ИЖЮ5К, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , онукові ОСОБА_3 .
До того ж, заповітом від 05 серпня 2003 року за реєстровим № 92, спадкодавець заповів належний йому мотоцикл марки ИЖ-ЮЗК, 1980 року випуску, онукові ОСОБА_4 . 
Інших спадкоємців за заповітами немає.

Довідкою за вих.№ 12.2-21/266 від 02.12.2025 Пісківським старостинським округом виконавчого комітету Заводської міської ради, надано інформацію про те, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, за цією адресою зареєстрована дочка - ОСОБА_1 (а.с. 30).
Позивачка прийняла спадщину, згідно зі статтею 1270 ЦК України, подавши 11.09.2006 заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької державної нотаріальної контори. 
Спадкова справа заведена за № 206/2006. 
Онуки спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадкове майно за заповітом. Дочка спадкодавця ОСОБА_5 , спадщину не прийняла.
Інших спадкоємців у спадкодавця немає.
До складу спадкового майна, після смерті ОСОБА_2 ,входить 1/4 (одна четверта) частка земельної ділянки площею 14.57 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Токарівської сільської ради (на сьогодні Лохвицької міської ради) для спільного ведення селянського (фермерського господарства), яка надана на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 609694, виданого Токарівською сільською радою народних депутатів 14 квітня 2004 року на підставі Рішення голови Лохвицької райдержадміністрації від 26 березня 2004 року № 92, на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52, кадастровий номер земельної ділянки 5322687200:00:005:0228 (а. с. 29).
Це ж підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-6301290582025, дата формування 27.06.2025 (а. с. 16-28). 
Через неможливість встановити, чи входить частка земельної ділянки, що передавалася у власність спадкодавцю, до складу спадщини, державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на земельну ділянку, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2025 за № 374/02-31 (а. с. 13-15).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законодавством. 
Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.
Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.
Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.
Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Положеннями статтей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Мотивована оцінка і висновки суду.

Беручи до уваги положення законодавства та те, що частка у земельній ділянці, яка належала померлому ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності визначена, можна дійти висновку, що за спадкоємцем - ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на частку, себто 25 %, у праві власності на земельну ділянку площею 14.57 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Токарівської Сільської ради (на сьогодні Лохвицької міської ради) для спільного ведення селянського (фермерського господарства) на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 609694, виданого Токарівською сільською Радою народних депутатів 14 квітня 2004 року на підставі Рішення голови Лохвицької райдержадміністрації від 26 березня 2004 року № 92 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52, кадастровий номер земельної ділянки 5322687200:00:005:0228.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними позивачкою, відповідають матеріальному закону. 
Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на вказане спадкове майно, тому позов слід задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачкою не ставиться.

Керуючись статтями 16, 328, 1216, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 81, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Панченко Оксана Володимирівна, до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом -  задовольнити. 

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на частку (25 %) земельної ділянки площею 14,57 га у межах згідно з планом, що знаходиться на території Лохвицької міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 5322687200:00:005:0228, право власності на яке посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 609694, виданим Токарівською сільською радою

Лохвицького району Полтавської області 14 квітня 2004 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі рішення голови Лохвицької райдержадамінстрації від 26 березня 2004 року № 92, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 52.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: ОСОБА_10 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Миргородського району Полтавської області, код ЄДР 21048525).

Третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул.Озерна, 8, м. Заводське, Миргородського району Полтавської області, код ЄДР 22548158).

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2026 року.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ