Справа №: 272/1210/25
Провадження № 3-в/272/1/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року 

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши справу за поданням Бердичівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, накладеного постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.11.2025, відносно ОСОБА_1 , суд-
в с т а н о в и в :
до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин, накладеного постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.11.2025 за ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Подання обґрунтоване тим, що 05.12.2025, під час врученню ОСОБА_1 направлення до Червоненської селищної ради для відбування призначеного покарання, останній пояснив, що за своїм фізичним станом та станом здоров`я не може виконувати роботи, пов`язані з фізичним навантаженням. Аналогічна інформація надійшла і від Червоненської селищної ради, куди ОСОБА_1 направлений для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує повністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.11.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
05.12.2025, під час врученню ОСОБА_1 направлення до Червоненської селищної ради для відбування призначеного покарання, останній пояснив, що за своїм фізичним станом та станом здоров`я не може виконувати роботи, пов`язані з фізичним навантаженням. 
Згідно листа Червоненської селищної ради, порушник ОСОБА_1 не має можливості приступити до суспільно корисних робіт , через свій стан здоров`я, а саме через хворобу пов`язану із опоно - руховим апаратом, у наслідок чого майже повністю обмежений у пересуванні та не може виконувати будь які фізичні роботи.
Рішенням Червоненської селищної ради Бердичівського району від 18.12.2023 № 177 визначено наступні види суспільно корисних робіт, а саме: фарбування та ремонт парканів, фарбування малих архітектурних форм, спортивних та дитячих майданчиків, внутрішня і зовнішня побілка приміщень, біління бордюрного каменю та дерев, прибирання та санітарна очистка від побутового, рослинного та будівельного сміття територій місць загального користування, прибирання стихійних сміттєзвалищ, очищення опор, щитів , і фасадів будинків від рекламних оголошень, очищення доріг, узбіч доріг та тротуарів від бруду, піску та сміття, очищення газонів, парків, скверів, майданчиків та клумб від листя та рослинних залишків навантаженням їх на машину, перекопування газонів, формування клумб, посадка квітів, дерев, обкошування узбіч доріг, водоймищ, парків та скверів, вирубування самосійних кущів, зрізання сухостійних, фаутних, аварійних дерев, навантаження та вивіз обрізаного гілля, заготівля та рубання дров, розчищення комунальних доріг, тротуарів та пішохідних доріжок від снігу та посипання їх протиожеледним матеріалом, прибирання кладовищ, благоустрій братських могил, допомога працівникам в навантажені чи розвантажені обладнання та матеріалів, допомога престарілим громадянам, жителям територіальної громади, інші доступні види трудової діяльності, які мають суспільно-корисну спрямованість, відповідають потребам Червоненської селищної територіальної громади та сприяють її соціальному розвитку.
Виконання перелічених видів робіт пов`язано з фізичним навантаженням, а отже не може виконуватись ОСОБА_1 .
За приписами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст. 305 КУпАП).
Тобто, як вбачається з матеріалів справи, постанова судді щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП, у передбачений законом термін звернена до виконання. Тому строк давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визначенийст. 303 КУпАПне пропущено.
Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 31 КУпАП(ст.ст.325-1,325-2,325-3,325-4цьогоКодексу), які повністю узгоджуються з вимогами наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт»(далі -Порядок).
Відповідно до ч. 1ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Згідно з п. 11.1 вказаного Порядку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили ( ч. 1ст. 325-1 КУпАП).
Відповідно до розділу ХІІІ «Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт» Порядку підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили (п. 13.1.).
Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо) (п. 13.3.). У триденний строк уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс постанову, повідомлення про прийняття постанови суду до виконання (п. 13.5.).
Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питаньпробації(п. 13.9.).
Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання (п. 13.10.).
Санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП покарання, альтернативного суспільно корисним роботам не визначено.
Враховуючи вище наведене, суд вважає що дане подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 325-1 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Припинити виконання постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.11.2025 у справі № 274/1210/25 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський рйонний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:	В. В. Карповець