Справа № 625/440/25
Провадження № 3/625/6/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 29 жовтня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2025 року ПОГ СП ВП №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції Кравченко Д.А. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №200348, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 22 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав дріт мідний, довжиною 20 метрів ВПС 2х2.5 м2, який згідно висновку експерта №15921 від 30 жовтня 2025 року оцінюється у 332 гривні 40 копійок, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №200348 від 11 грудня 2025 року (а.с. 2), поставі про виділення матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 4-5), протоколі огляду (а.с. 8-11), протоколі допиту потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 12-14), висновку експерта №15921 від 30 жовтня 2025 року (а.с. 15-21) та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП доведена повністю.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 29 жовтня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 )  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. (рахунок отримувача UA238999980313090106000020553, назва отримувача коштів: ГУК Харків обл/СТГ Коломак/21081100, код отримувача : 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду по справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 ).
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 29 жовтня 2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 )  на користь держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:        Д.К. Лосєв