Справа № 991/12332/25
Провадження 1-кс/991/12423/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023000000001938 від 05.12.2023,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисників підозрюваної ОСОБА_5 , у якому вони просять надати їм тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 4108), АДРЕСА_1 ), а саме нотаріально посвідченої розписки про відсутність будь-яких зобов`язань ОСОБА_5 перед ОСОБА_7 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період з 14.12.2021 по 15.12.2021 (включно), сторінок Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, або інших книг, журналів, де вказано про вчинення даної нотаріальної дії з правом виготовлення копій (фотокопій) цих документів.
У судове засідання нотаріус ОСОБА_6 не прибула, надала до суду лист, в якому зазначила, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , був наданий детективу на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.05.2024 у справі №991/3800/24. Також зазначила, що відповідно Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України 22.12.2010 №3253/5, та Індивідуальної номенклатури справ на 2021 рік, затвердженої 25.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та погодженої ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2021, на постійному зберіганні у приватного нотаріуса знаходяться Реєстри для реєстрації нотаріальних дій з відомостями щодо номеру нотаріальної дії, ПІБ осіб для яких вчиняється нотаріальна дія та змісту нотаріальної дії, договори купівлі-продажу та документи, на підставі яких вони посвідчувались, зберігання примірників заяв, не зазначених чітко в номенклатурі, не передбачено.
Слідчий суддя визнав можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника володільця документів. 
У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі з викладених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, заслухавши пояснення захисників, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001938 від 05.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 .
Згідно тексту повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Постановою Верховної Ради України від 21.05.2009 №1407-VI обрана на посаду судді Київського апеляційного господарського суду . Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.06.2019 №1647/0/15-19 суддю Київського апеляційного господарського суду ОСОБА_5 переведено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду . 
14.12.2021 ОСОБА_5 набуто у власність об`єкти нерухомості: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими будівлями і спорудами; земельну ділянку кадастровий номер 3223155400:04:004:0197; земельну ділянку кадастровий номер 3223155400:04:004:0198. При цьому, вартість вказаних об`єктів нерухомості під час укладення договору купівлі-продажу нібито склала: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - 5 328 215,00 гривень, а земельних ділянок - по 1 435 892,50 гривень кожна. Загальна вартість - 8 200 000,00 гривень. Про вказане зазначено безпосередньо у договорі купівлі-продажу об`єктів нерухомості від 14.12.2021, який укладено між ОСОБА_5 (покупець) та ОСОБА_7 (продавець). Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 (свідоцтво № 4108). 
Натомість, за версією сторони обвинувачення фактична вартість, за якою ОСОБА_7 , нібито, було здійснено відчуження вказаних вище об`єктів нерухомості, складала 23 962 244 грн.
За версією сторони захисту, позиція сторони обвинувачення ґрунтується на тому, що в день укладення договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості від 14.12.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яке відбувалось у відділенні АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_3 , останньою у цьому ж відділенні банку було отримано послугу з перерахунку коштів та перевірку на платіжність грошових коштів у розмірі 891 300 USD.
Відповідно, у повідомленні про підозру зазначено, що фактично об`єкти нерухомості, а саме - земельні ділянки із кадастровими номерами 3223155400:04:004:0197 та 3223155400:04:004:0198, а також житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з господарськими будівлями і спорудами були фактично придбані ОСОБА_5 за ціною, яка еквівалентна сумі, перерахунок та перевірку на платіжність якої здійснювала ОСОБА_7 14.12.2021 у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 .
Окрім того, захисники зазначають, що за версією сторони обвинувачення повний розрахунок між сторонами по вказаному договору купівлі-продажу нерухомого майна здійснено в день укладення угоди, що, нібито, підтверджується тим, що 15.12.2021 ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із проханням передати їй нотаріально посвідчену розписку про відсутність будь-яких зобов`язань перед ОСОБА_7 .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення належного представництва та захисту прав і законних інтересів ОСОБА_5 , недопущення їх протиправного обмеження, виникла необхідність у отриманні відомостей, що свідчать про наявність або відсутність нотаріально посвідченої розписки про відсутність будь-яких зобов`язань ОСОБА_5 перед ОСОБА_7  та які можуть міститись у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
На переконання сторони захисту, відомості, які є предметом даного клопотання, є такими, що безпосередньо мають значення для кримінального провадження №42023000000001938 від 05.12.2023, оскільки є необхідними для повного встановлення та всебічного аналізу обставин щодо проведення розрахунку по договору купівлі-продажу об`єктів нерухомості, який є безпосереднім об`єктом дослідження в рамках кримінального провадження.
За таких обставин, з метою дотримання принципу змагальності та забезпечення можливості надання суду доказів на підтвердження своєї позиції,сторона захисту потребує тимчасового доступу до документів, зазначених у прохальній частині клопотання, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Вказане стало підставою для звернення захисників до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
У клопотанні сторона захисту просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці, для подальшого використання в процесі досудового розслідування, зазначивши при цьому, що без отримання такої інформації неможливо досягнути мети досудового розслідування.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України). 
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. 
Згідно зі ст. 59 Закону України «Про нотаріат», документи, в яких викладено зміст правочинів (договори, заповіти, довіреності тощо), свідоцтва, що посвідчуються нотаріально або видаються нотаріусом, виготовляються нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менше ніж у двох примірниках, один із яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому комітеті органу місцевого самоврядування. 
Як вбачається зі змісту ч.ч. 5, 6 ст. 14 цього Закону, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
За наведеного, вбачаються підстави вважати, що запитувані захисниками документи та відомості знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_6 , яка посвідчила договір купівлі-продажу 14.12.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Відповідно до п. ч. 4 ст. 8-1 вказаного Закону вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У той же час відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 34 Закону «Про нотаріат» одним із видів нотаріальних дій є приймання документів на зберігання. Порядок здійснення такої нотаріальної дії визначений Главою 17 вказаного закону. Виходячи з чого, не підлягають вилученню (виїмці) лише такі документи, які передані на зберігання в порядку, передбаченому главою 17 Закону «Про нотаріат» (детально регламентованому главою 19 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5). Виходячи з аналізу наведених положень, завірені копії документів, про які зазначає адвокат, не належать до переліку документів, вилучення (виїмка) яких не допускається.
Разом з тим, запитувані адвокатом документи, що посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6 , містять охоронювану законом таємницю, а тому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України доступ до них може бути отримано виключно на підставі ухвали слідчого судді та здобути їх в інший спосіб, інакше як із розкриттям охоронюваної законом таємниці, і таким чином довести обставини, які мають значення для кримінального провадження, неможливо.
П. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Варто зауважити, що захисники у клопотанні поросять надати дозвіл на виготовлення копій (фотокопій) документів, посилаючись на те, що копії таких документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, як встановлено із наданих до суду матеріалів, у сторони захисту виникла об`єктивна необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, адже інформація, якої потребує сторона захисту для реалізації захисту прав ОСОБА_5 , знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Крім того, до звернення до суду із відповідним клопотанням сторона захисту зверталась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із відповідним адвокатським запитом від 04.11.2025. У вказаному вище запиті ставилось питання про надання письмових відомостей, чи здійснювалось приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальне посвідчення розписки про відсутність будь яких зобов`язань ОСОБА_5 перед ОСОБА_7 та/або передача такої розписки ОСОБА_5 , а також про надання копії вказаної вище розписки у разі її складання та посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Адвокатський запит було направлено засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та було отримано адресатом 12.11.2025.
Разом з тим, станом на дату складання та подання даного клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді жодної відповіді за результатами розгляду вказаного вище адвокатського запиту сторона захисту не отримала.
Отже, з наведених обставин вбачається, що необхідні стороні захисту відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як за рішенням суду.
Поряд з цим, на переконання слідчого судді, обґрунтованими є доводи сторони захисту, що відсутність доступу до документів (наведених у прохальній частині клопотання захисників про тимчасовий доступ до речей і документів) унеможливить здійснення повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі.
Слід додати, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.
З огляду на викладене, клопотання захисників підлягає задоволенню. 
Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.
Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. 
Надати захисникам підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 5524 від 14.08.2014) та адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5472 від 03.12.2013) тимчасовий доступ до відомостей (документів), які містяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю 4108), АДРЕСА_1 ), а саме нотаріально посвідченої розписки про відсутність будь-яких зобов`язань ОСОБА_5 перед ОСОБА_7 та реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період з 14.12.2021 по 15.12.2021 (включно), сторінок Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, або інших книг, журналів, де вказано про вчинення даної нотаріальної дії з правом виготовлення копій (фотокопій) цих документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали суду передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя    ОСОБА_1