Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/1952/25 
3/689/5/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року     с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,   
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив: 
ОСОБА_1 , який постановою Ярмолинецького районного суду від 09.05.2025 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, 15.10.2025 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_2 , проник в будинок та викрав 1000 грн., які належані ОСОБА_2 , чим вчинив повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№417545 від 16.10.2025 р. та долученими до нього матеріалами. 
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 51 КУпАП. 
Матеріали адмінпротоколу надійшли на адресу Ярмолинцеького районного суду 30.10.2025 р.. В судове засідання, призначене на 21.11.20205 р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Постановами Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 21.11.2025 р., 05.12.2025 р. до ОСОБА_1 були застосовані приводи. Однак, відділенням поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області дані приводи не виконано. 
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що з дати вчинення адмінправопорушення минуло понад три місяці, а справа не була розглянута у вказаний строк, сплив строк, протягом якого може бути накладено стягнення. Тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 38 КУпАП,-
постановив: 
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 51 КУпАП. 
Провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Соловйов А.В.