УХВАЛА
26 грудня 2025 року 
м. Київ
справа № 441/2381/24
провадження № 61-15204ск25
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої дієадвокат Мартин Віра Іванівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку істотних покращень житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мартин В. І. направила через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.
У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2025 року касаційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання ордеру про надання правової допомоги оформленого належним чином, подання нової редакціїкасаційної скарги, у якій необхідно уточнити відомості щодо осіб, які беруть участь у справі (позивача) та надання копії касаційної скарги або доказів направлення її учаснику справи та обґрунтування пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України, на який представник заявника посилається, як на підставу касаційного оскарження судового рішення.
На виконання вимог вказаної ухвали представник заявника подав до суду виправлену редакцію касаційної скарги, до якої долучив ордер належним чином оформлений. Разом з тим, представник заявника надав суду квитанції про направлення рекомендованого листа позивачу.
Разом з тим, із вказаної квитанції неможливо встановити які саме документи було направлено на адресу позивача, а тому представнику заявника необхідно надати суду докази направлення позивачу копії касаційної скарги, а саме лист з описом вкладення.
Верховний Суд наголошує, що заявнику необхідно вказати прохальну частину відповідно до вимог статті 409 ЦПК України, а саме зазначити яке судове рішення має прийняти суд касаційної інстанції за результатами розгляду його касаційної скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав продовження строку для усунення вказаного вище недоліку касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартин Віра Іванівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко