УХВАЛА
20 листопада 2025 року 
м. Київ
справа № 686/24106/23
провадження № 61-14095ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування майнової у розмірі 2 651 572,60 грн та моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн, завданої незаконними діями.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 845 734,50 грн та моральну шкоду у розмірі 6 470,00 грн.
Стягнено з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 1 843 900 70 грн та моральну шкоду у розмірі 13 530,00 грн. 
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2025 року доповнено рішення Октябрського районного суду м. Полтави 
від 27 січня 2025 року. Стягнено з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії та Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь держави судовий збір у розмірі 13 420,00 грн з кожного.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2025 року визнано таким, що втратило чинність.
08 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на Полтавського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 
2021 року у справі № 916/1415/19, від 04 вересня 2019 року у справі 
№ 158/1988/16-ц, постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 06 червня 2018 року у справі № 642/6731/2015 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судоми норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Полтави цивільну справу 
№ 686/24106/23 за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                   В. М. Коротун
Є. В. Коротенко 
М. Є. Червинська