Справа № 455/2372/25
Провадження № 2/455/162/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

23 січня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: 
головуючого судді Івасенко С.М., 
секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,
учасники справи – не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2025 року ОСОБА_1 (надалі – позивачка, спадкоємиця ) через свою представницю, адвокатку Шачіну Н.М., звернулася до суду з позовом до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області (надалі - відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтувала тим, що пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька з поважних причин, оскільки не знала про його існування.

14 листопада 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку загального позовного провадження.
За заявою представниці позивачки суд витребував від Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області інформацію про реєстрацію народження дітей у батька позивачки та витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про їх народження ( за наявності дітей). 08.01.2026 року Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області виконав вимогу суду та надав витребувану інформацію.
Відповідач заперечень проти задоволення позову не висловив. 
13 січня 2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 23 січня 2026 року. 
Учасники справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. 
Суд на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Копією  свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 «апреля» 1983 року підтверджується, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дані в свідоцтві написані іноземною мовою (російською). Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 10 ( нечітко) серпня 2002 року підтверджується, що позивачка у зв`язку з укладаннями шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». 
З 29.12.2005 року зареєстрованим місцем проживання позивачки є с. Кульчини Красилівського ( тепер - Хмельницького) району Хмельницької області, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 .

Батьки позивачки розірвали шлюб 27 серпня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .
Позивачка була єдиною дитиною ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддю Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області від 08.01.2026 року.
16.12.2015 року батько позивачки склав заповіт, що на випадок смерті житловий будинок, всі прибудови та все належне майно, і що знаходиться по АДРЕСА_1 заповів своїй дочці – позивачці у справі. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району львівської області 16.12.2015 року та зареєстровано в реєстрі за № 38, що підтверджується копіями примірника заповіту та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №83658749 від 18.12.2025 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09 жовтня 2025 року.
Батько позивачки на момент смерті проживав один по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №759 від 09.10.2025 року.
Згідно копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру №83658766 від 18.12.2025 року після смерті батька позивачки спадкова справа не заводилась.
Листом Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області № 1016/02-14 від 10.10.2025 року підтверджується, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після померлого батька, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно експертного висновку № 056/1992-п від 17 жовтня 2025 року Українського бюро лінгвістичних експертиз записи українською мовою імені по батькові ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть; заповіт; запис ОСОБА_5 ) і запис російською мовою ОСОБА_7 ( свідоцтво про народження ОСОБА_8 , запис батько ОСОБА_2 ) попри розбіжності орфографічної фіксації в документах, є ідентичними. Записи українською мовою особового імені ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть; заповіт; запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_10 , похідна форма імені по батькові ОСОБА_10 ( паспорт; заповіт; запис ОСОБА_1 ), а також запис російською мовою ЗИНОВИЙ, похідна форма імені по батькові ОСОБА_9 ( свідоцтво про народження, запис ОСОБА_11 , батько ОСОБА_2 ( паспорт , запис ОСОБА_12 ) попри розбіжності орфографічної фіксації в документах, є ідентичними.

Розглядаючи спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із здійсненням права позивачки на спадкування, що врегульовано главою 87 Цивільного кодексу України 1 (далі ЦК). 
Встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємницею до майна його батька. Вчасно не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька. 

Верховний Суд неодноразово зазначав, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (Постанови Верховного Суду: від 30.04.2020 у справі № 352/382/18, від 25.03.2020 у справі № 140/871/16, від 15.01.2020 у справі № 200/9984/16, від 03.10.2018 у справі № 2516/1356/12).
У цій справі суд встановив, що окрім позивачки, інших спадкоємців не має, а тому виснує, що Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області є належним відповідачем.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. (постанова ВС від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17). 

Суд виснує, що в цьому конкретному випадку наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заслуговують на увагу, є поважними. Позивачка не звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту, складеного на її користь, адже спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, відповідно, не були здійснені повідомлення та виклики спадкоємця за заповітом.

Оскільки позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню із визначенням позивачці двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору (нотаріусу) про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 23 січня 2026 року.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м. Стрілки, вул. Вербицького, 10, Самбірського району Львівської області , ідентифікаційний кодюридичної особив ЄДР 04371224.

Суддя С.М. Івасенко