Справа № 930/2590/25
Провадження №2-о/930/143/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2025 року  м.Немирів 
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить становити факт належності ОСОБА_1 диплома Чернятинського радгоспу - технікуму Головплодвинпрому УРСР від 01.03.1984 серії ЖТ № 985014, реєстраційний номер 5631, що виданий на її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ; встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , встановити що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 02.10.1984 НОМЕР_1 в графі мати зазначено прізвище матері « ОСОБА_4 » на російській мові, що не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 »; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про шлюб №12 від 27.11.1983 року, складеного Сокілецькою сільською радою Немирівського району, а саме: вказати прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу та після реєстрації - « ОСОБА_4 » замість - « ОСОБА_5 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказати - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Заява мотивована тим, що відповідно до її свідоцтва про народження № НОМЕР_2 її прізвище при народженні « ОСОБА_6 » і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
27 листопада 1983 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 , взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053888541 їхнє прізвище записано « ОСОБА_5 », хоча у їхніх з чоловіком паспортах громадян України прізвище записано « ОСОБА_4 ».
30.09.2025року ОСОБА_1 подала до Головного управління пенсійного фонду України заяву з необхідними документами про призначення їй пенсії за віком.
07 жовтня 2025 року отримала рішення Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за віком № 025150009665, в якому зазначено, що при огляді її документів, доданих до заяви було виявлено невідповідності у написанні її прізвища, а саме: до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1980 по 28.02.1984 згідно диплома від 01.03.1984 серії НОМЕР_3 , оскільки прізвище, зазначене в дипломі - « ОСОБА_6 », не відповідає паспортним даним - « ОСОБА_4 ». Зазначено, що згідно до Витягу з ДРАЦСу від 30.09.2025 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ».
За доданими документами також до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки від 21.07.1983 НОМЕР_4 , оскільки відповідно Витягу з ДРАЦСу від 30.09.2025 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ».
За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження від 02.10.1984 НОМЕР_1 в графі мати зазначено прізвище матері « ОСОБА_4 » на російській мові, що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, для того щоб мати можливість оформити пенсію за віком, у заявника виникла необхідність звернутись до суду з питання встановлення факту належності ОСОБА_1 диплома від 01.03.1984 серії НОМЕР_3 ; встановлення факту родинних стосунків з донькою ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження від 02.10.1984 НОМЕР_1 в графі мати зазначено прізвище матері « ОСОБА_4 » на російській мові, що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 », а також внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 », що необхідно для призначення пенсії за віком.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з зазначених в ній підстав.
Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши заявницю та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п.26 постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 р. “Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
З копії паспорта серії НОМЕР_5 заявника встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексіївка Немирівського району Вінницької області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олексіївка Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько – ОСОБА_7 , матір – ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища Сокілецькою сільською радою Немирівського району 11.06.2012 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 ).
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_7 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Красне Жмеринського району Вінницької області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Красне Вінницького району Вінницької області. Його батьками записані: батько – ОСОБА_10 , матір – ОСОБА_11 .
Трудова книжка серії НОМЕР_4 видана (Передері (закреслено) – виправлено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_9 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З трудової книжки серії НОМЕР_4 встановлено, що перед записом №1 внесено запис «Чернятинський совхоз. Технікум» (рос.мовою).
Диплом серії НОМЕР_3 видано ОСОБА_2 , згідно якого остання в 1980 році вступила до Чернятинського радгоспу-технікуму Головплодувинпрому УРСР і в 1984 році закінчила повний курс названого технікуму.
Трудова книжка № НОМЕР_10 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно погосподарської книги №8 за 1983-1985 рр. по с.Олексіївка, особовий рахунок № НОМЕР_11 значиться головою сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (Передера (закреслено)) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - зять, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - внучка.
Згідно погосподарської книги №8 за 1983-1985 рр. по с.Олексіївка, особовий рахунок № НОМЕР_11 ОСОБА_12 навчалася в Чернятиському с.г.технікумі. 
Згідно виписки з погосподарської книги за 2021-2025 рр. АДРЕСА_1 головою домогосподарства зазначена ОСОБА_1 , члени: ОСОБА_13 чоловік, ОСОБА_14 – дочка, ОСОБА_15 – онук, ОСОБА_16 – онука.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 ОСОБА_3 (рос.мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олексіївка Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько - ОСОБА_9 (рос.мовою), матір – ОСОБА_1 (рос.мовою).
Рішенням про відмову у призначенні пенсії за віком від 07.10.2025 №025150009665 Головним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища заявниці, а саме: у дипломі серії НОМЕР_3 та паспорті заявниці – згідно витягу ДРАЦСУ від 30.09.2025 змінено прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 », та в свідоцтві про народження дитини від 02.10.1984 НОМЕР_1 - в графі матері зазначено « ОСОБА_4 » на російській мові, що не відповідає паспортним даним «  ОСОБА_17 ». 
Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявниці у документах виникли в результаті неправильного перекладу прізвища.
У зв`язку з вище викладеним, на підставі доказів, долучених заявницею до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що  ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 та про належність ОСОБА_1 диплома Чернятинського радгоспу – технікуму Головплодвинпрому УРСР від 01.03.1984 серії НОМЕР_3 .
Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначених фактів пов`язане з необхідністю ОСОБА_1 оформити пенсію, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, щодо суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо зобов`язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про шлюб №12 від 27.11.1983 року, складеного Сокілецькою сільською радою Немирівського району, а саме: вказати прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу та після реєстрації - « ОСОБА_4 » замість - « ОСОБА_5 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказати - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », оскільки заявник з вимогою про встановлення факту неправильності записів в актовому записі не зверталась, а встановлення факту родинних відносин з донькою та належності диплома не мають наслідком внесення змін до актового запису про шлюб, у зв`язку із чим в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома Чернятинського радгоспу – технікуму Головплодвинпрому УРСР від 01.03.1984 серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер 5631, що виданий на її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .
Встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , а саме встановити, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 02.10.1984 НОМЕР_1 в графі мати зазначено прізвище матері « ОСОБА_4 » на російській мові, що не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 ».
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст рішення виготовлено 05.12.2025 року.

Суддя       Т. Є. Войницька