СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/29783/25
пр. № 3/759/213/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до аміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на випробувальній дільниці №15 ОТК ТОВ "Західстандарт система", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,
встановив:
14.11.2025 року об 10 год. 00 хв. по вул.Академіка Заболотного, 33/162-А, 7 в м.Києві. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою ТОВ "Західстандарт система" дільниця № 15, видав протокол технічного стану ТЗ №00873-00752-25 від 14.11.2025 перевірки технічного стану ТЗ Land Rover Range Rover, державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення та видачі ОТК (вимог), а саме у переданих до загальнодержавної бази даних матеріалах фотофіксації і процесу проведення перевірки конструкції та теїхнічного стану ТЗ зафіксовано, що на даному ТЗ не функціонують протитуманні фари, чим порушив п.16 Порядку проведення ОТК, КМУ №606 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП визнав частково, вказавши, що на відео було зафіксовано повний огляд даного автомобіля і протитуманні фари на ньому функціонують, однак, із-за людської помилки, робота протитуманних фар не була зафіксована при фотофіксації.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №528461 від 01.12.2025 року, листом РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві Головного сервісного центру МВС від 26.11.2025 року та записом з бодікамер.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя І.С.Бандура