КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/20793/25 Головуючий у 1 інстанції: Бабич Н.Д.
Провадження № 22-ц/824/5123/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів: 
судді-доповідача Шебуєвої В.А., 
суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,
секретар Тіткова І.Ю.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року, ухвалене в м.Києві в складі судді Бабич Н.Д., в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначило, що з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2021 року КП «Київтеплоенерго» здійснювало надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а з 01 листопада 2021 року є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі своєчасно не сплачували за спожиті послуги, в результаті чого у них утворилася заборгованість. На підставі укладеного між КП «Київтеплоенерго» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року КП «Київтеплоенерго» прийняло право вимоги до відповідачів заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. КП «Київтеплоенерго» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31 липня 2025 року у загальному розмірі 131 089,13 грн., з яких:
заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9 421,08 грн., 
інфляційну складову боргу в розмірі 1 611,00 грн., три відсотки річних в сумі 423,56 грн., 
заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 11 195,01 грн., 
інфляційну складову боргу в розмірі 1 914,35 грн., три відсотки річних в сумі 503,32 грн., 
заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення в сумі 14 117,88 грн., 
інфляційну складову боргу в розмірі 2 414,16 грн., три відсотки річних 634,72 грн., 
заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 25 429,22 грн., 
інфляційну складову боргу в розмірі 4 348,40 грн., три відсотки річних 1 143,27 грн., 
заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 967,67 грн., 
інфляційну складову боргу в розмірі 2 591,46 грн., три відсотки річних 683,40 грн., 
пеню в розмірі 831,48 грн., 
заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 26 814,50 грн., 
інфляційну складову боргу в розмірі 3 539,56 грн., три відсотки річних 928,70 грн., пеню в розмірі 1 129,92 грн., 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 517,13 грн., 
заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн., 
заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення в розмірі 121,94 грн.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 рокупозов КП «Київтеплоенерго» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9 421,08 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1 611,00 грн., три відсотки річних в сумі 423,56 грн., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 11 195,01 грн.,інфляційну складову боргу в розмірі 1 914,35 грн., три відсотки річних в сумі 503,32 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення в сумі 14 117,88 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2 414,16 грн., три відсотки річних 634,72 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 25 429,22 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 4 348,40 грн., три відсотки річних 1 143,27 грн., заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 967,67 грн.,інфляційну складову боргу в розмірі 2 591,46 грн., три відсотки річних 683,40 грн., пеню в розмірі 831,48 грн., заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 26 814,50 грн.,інфляційну складову боргу в розмірі 3 539,56 грн., три відсотки річних 928,70 грн., пеню в розмірі 1 129,92 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 517,13 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн.,заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення в розмірі 121,94 грн.
Стягнуто з кожного з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі по 1514,00 грн.
Стягнуто з кожного з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» витрати пов`язані з витребуванням доказів по 133,65 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили рішення суду в апеляційному порядку. Просять скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи. Суд розглянув справу без повідомлення та участі відповідачів. Відповідач ОСОБА_2 з 19 вересня 2025 року перебуває у військовій частині НОМЕР_1 , але суд не зупинив провадження по справі. Також зазначають, що вони не є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , а отже, не є споживачами житлово-комунальних послуг в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вимоги до власника квартири, на якого відкрито особовий рахунок, КП «Київтеплоенерго» не пред`являло. Між сторонами фактично відсутній предмет спору.
В апеляційній інстанції ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.
В судове засідання апелянт ОСОБА_1 і представник КП «Київтеплоенерго» не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.
Вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .
Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
З 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».
11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «Київтеплоенерго» укладений договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.
Відповідно до додатку до договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «Київтеплоенерго» набув право вимоги відносно відповідачів по стягненню заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9421,08 грн. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 11195,01 грн.
Посилаючись на невиконання обов`язку по оплати вартості наданих послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води, КП «Київтеплоенерго» порушило питання про стягнення із відповідачів заборгованості. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 31 липня 2025 року заборгованість становить 131 089,13 грн., з яких:заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 9 421,08 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1 611,00 грн., три відсотки річних в сумі 423,56 грн., заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 11 195,01 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1 914,35 грн., три відсотки річних в сумі 503,32 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого опалення в сумі 14 117,88 грн.,інфляційну складову боргу в розмірі 2 414,16 грн., три відсотки річних 634,72 грн., заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року до 31 жовтня 2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 25 429,22 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 4 348,40 грн., три відсотки річних 1 143,27 грн., заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 18 967,67 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2 591,46 грн., три відсотки річних 683,40 грн., пеню в розмірі 831,48 грн.,заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 26 814,50 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 3 539,56 грн., три відсотки річних 928,70 грн., пеню в розмірі 1 129,92 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 517,13 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 807,40 грн.,заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення в розмірі 121,94 грн.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «Київтеплоенерго», стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму наявної заборгованості.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення суду першої інстанції.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , надання яких з 01 травня 2018 року забезпечує КП «Київтеплоенерго». Також КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості, яка утворилася до 01 травня 2018 року.
Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування наданого КП «Київтеплоенерго» розрахунку, а також на підтвердження виконання ними своїх зобов`язань по оплаті послуг. Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води.
Колегія суддів відхиляє посилання апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на те, що вони не є власниками квартири АДРЕСА_2 , а отже не є споживачами житлово-комунальних послуг в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Надання послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води не є послугами із утриманням будинку та прибудинкової території, а отже обов`язок щодо оплати послуг покладається не лише на власників відповідного майна. Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Суд першої інстанції сформував запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ідентифікаційними кодами відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Відповідно до відповіді №1894440 від 15 жовтня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за результатами пошуку інформацію в Реєстрі не знайдено (а.с.с 47, 48). Згідно інформації Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 01 жовтня 2025 року на ухвалу суду за даними реєстрових книг підприємства квартира АДРЕСА_2 була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 - 1/2 частина на підставі договору міни від 11 грудня 2000 року, а інша 1/2 частина - на підставі договору дарування від 23 грудня 2002 року (а.с. 42-45). 
Апелянт ОСОБА_3 підтвердив, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності його батьку ОСОБА_3 . 
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва в квартирі АДРЕСА_2 з 12 червня 2008 року зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 - з 12 червня 2008 року, ОСОБА_2 - з 20 січня 2009 року, а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_2 на те, що з 19 вересня 2025 року він перебуває у військовій частині НОМЕР_1 . Такі посилання апелянта не спростовують правильності висновків суду першої інстанції по суті вирішення спору. На даний час спір між сторонами щодо стягнення заборгованості вирішений. Клопотання про зупинення провадження в справі на стадії апеляційного розгляду ОСОБА_2 не заявляв.
Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції. 
Колегія суддів не вбачає порушень норм матеріального і процесуального права. Судом першої інстанції було надано належну оцінку наявним у матеріалах справи доказам.
Враховуючи викладене, апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2026 року. 

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.