Київський апеляційний суд

У Х В А Л А 

6 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12025111250000225,

у с т а н о в и в :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2025 ОСОБА_2 , визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 ОСОБА_2 призначено остаточне покарання з виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців без конфіскації майна.
Також суд ухвалив строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10.11.2025 і зарахував ОСОБА_2 у строк відбування покарання частково відбуте покарання з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 з 08.08.2025 по 09.11.2025.
08.12.2025 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, виключивши з нього обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Обвинувачений утримується в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, 

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. 
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2025 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 40 хвилин 1 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».
Доручити службовій особі Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» виконати вимоги ч.7 ст.336 КПК України стосовно вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для організації її виконання в частині відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1