Справа № 357/342/26
3/357/773/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська
розглянувши в м. Біла Церква справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 968852 від 05 грудня 2025 року стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності,
за ст. 124 КУпАП (далі – протокол), 

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом, 20 серпня 2025 року близько 18 год 10 хв в с. Грушів Яворівського району Львівської області був зупинений ОСОБА_1 та в багажному відділені транспортного засобу Audi Q5 було виявлено пластикову ємність із жувальним цукерками з вмістом наркотичної речовини, а саме «канабіс» у не великих розмірах 0,0521 гр, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Суддя зазначає, що справа про адміністративне правопорушення надіслана до розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Однак, місце вчинення адміністративного правопорушення - с. Грушів Яворівського району Львівської області, належить то територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно із ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, станом на 30 січня 2026 року справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за місцем вчинення правопорушення, уповноважений розглядати Яворівський районной суд Львівської області.
Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.
Отже, керуючись ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:

направити справу про адміністративне правопорушення за ВАД № 968852 від 05 грудня 2025 року стосовно: ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП та додані до нього матеріали за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області	Ірина ДУБАНОВСЬКА