ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/128/26
Провадження № 3/712/387/26

22 січня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, 
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473683 від 28.12.2025 р., ОСОБА_1 22.12.2025 року, близько 18 год.00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру . 
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема: в протоколі в адміністративне правопорушення не конкретизовано в чому саме полягало психологічне насильство скоєне відносно гр. ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали. 
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси     С.М.Бащенко