Справа № 930/2775/25
№2/930/317/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2026 року       Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді:     Алєксєєнка В.М.
при секретарі:       Загребельного О.С.
за участю представника позивача - адвоката:   Примакової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до Немирівської міської ради про встановлення факту постійного проживання, -
В С Т А Н О В И В :
Свої позовні вимоги позивачка – ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 .
Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд з кадастровим номером 0523080201:05:002:0033 і належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 710653, який видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний № 1225 від 11.06.2008 року;
-земельна ділянка площею 0,5800 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 0523080201:05:002:0034 і належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 710654, який видано на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстраційний № 1225 від 11.06.2008 року;
-земельна ділянка площею 2,3602 га, що розташована на території Байраківської сільської ради Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0523080200:01:001:0251 і належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 167445, який видано 23 жовтня 2009 року на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 03.09.2008 року реєстраційний № 499;
-земельна ділянка площею 2,3602 га, що розташована на території Байраківської сільської ради Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0523080200010010261 і належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 489234, який видано 02 червня 2008 року на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 27.08.2007 року реєстраційний № 505.
Спадкоємцем першої черги, згідно закону є позивачка - донька спадкодавиці ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки №101 від 10.07.2025 року, яка видана Байраківським старостинським округом Немирівської міської ради спадкодавиця, ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і на момент відкриття спадщини за даною адресою будь-які інші особи зареєстровані не були.
Так як мати позивачки, ОСОБА_4 , була у досить поважному віці і часто хворіла, позивачка змушена була переїхати жити до неї щоб допомагати по господарству і здійснювати за нею догляд. Факт спільного проживання без реєстрації підтверджується довідкою № 102 від 15.07.2025 року, яка видана Байраківським старостинським округом Немирівської міської ради, у якій зазначено, що на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею спільно проживала донька, ОСОБА_1 .
Позивачка пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини адже вважала, що фактично прийняла спадщину бо проживала, без реєстрації, на час смерті спадкодавиці разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який належав її матері ОСОБА_4 , адже здійснювала догляд за своєю матір`ю, вела з нею спільне господарство, мала на руках правовстановлюючий документ на майно, здійснила її поховання.
Позивачка змушена звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання, щоб в послідуючому мати можливість одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Примакова В.В. позовну заяву про встановлення факту постійного проживання підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в ній.
Від представника відповідача: Немирівська міська рада, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з позивачкою, знають її родину та покійну її матір ОСОБА_4 , підтверджують той факт, що ОСОБА_1 фактично проживала із своєю матір`ю ОСОБА_4 в с. Байраківка, де остання і померла. Позивачка здійснювала догляд за матір`ю, вела з нею спільне господарство, таким чином і повністю прийняла спадщину після її смерті. 
Суд вислухавши пояснення представника позивачки, покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 26 серпня 1969 року, актовий запис №18.
14.05.1996 р. позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 унаслідок чого її прізвище було змінено із дошлюбного « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 14.05.1996 р., актовий запис №764.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 у віці 83 років у с.Байраківка, Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 10.12.2024 року, актовий запис №303.
На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка, на момент смерті матері ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
Проте, фактичним місцем проживання позивачки до дня смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 , було с.Байраківка, Вінницької області, де вона проживала та вела спільне господарство з останньою, що підтверджується показами свідків. А місце проживання матері – ОСОБА_4 до дня смерті в с.Байраківка підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №303, виданим Немирівською міською радою від 10.12.2024 року, у якому місце смерті останньої зазначено с.Байраківка Вінницької області, а також довідкою №101 від 10.07.2025 р. виданою Байраківським старостинським округом Немирівської міської ради, про те, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.
Метою звернення позивачки до суду є встановлення факту прийняття спадщини в розумінні ч.3ст.1268 ЦК України, для подальшої можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. 
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, якщо немає спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19)).
У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час смерті є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.
Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Встановлені судом обставини свідчать, що позивачка ОСОБА_1 дійсно спільно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини в с.Байраківка, Вінницької області.
Вказане підтверджується поясненнями представника позивачки, показами свідків, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку та мають для позивачки юридичне значення, оскільки впливає на прийняття нею спадщини.
Встановлення факту проживання зі спадкодавцем суд здійснює для забезпечення права позивачки на оформлення спадщини.
Отже, зважаючи на встановлення судом факту спільного проживання позивачки зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину та не обмежена жодними строками для оформлення спадщини, і відповідно, може отримати свідоцтво про право на спадщину.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3,12,258,259,265,273,354,355 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1  - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем, її матір`ю, ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко