Справа № 686/36292/25 
Провадження № 3/686/149/26

ПОСТАНОВА
іменем України 
09.01.26  
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Шевченківський Пассаж»
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4755/10/22-01-07-02-12/43042143 від 01.12.2025 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, будучи директором ТОВ «Шевченківський Пассаж», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме порушено встановлений законом порядок ведення бухгалтерського обліку, облік господарських операцій у бухгалтерському обліку ведеться із порушенням вимог п.185.1 ст.185; п. 187.1 ст.187; п.181.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-УІ та не задекларував податкові зобов`язання за період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року по взаємовідносинах із громадянкою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій – шостій вказаної статті.
Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце у період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року, тобто 3 – місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг у вересні 2021 року. 
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності. 
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Враховуючи вищевикладене, на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, саме тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :