печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32392/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №384068 від 07.07.2025, 09 квітня 2025 року о 22:20 у м.Києві, вул.Наддніпрянське шосе, в районі буд.8, водій  ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не переконалася в безпечності маневру, не надала перевагу в русі автомобілю «Kia Sorento», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з останнім. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, при цьому  ОСОБА_1  порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання  ОСОБА_1  не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2025 року відносно  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №384068 від 07.07.2025 (а.с.1);
- схемою місця ДТП від 09.04.2025 (а.с.7);
- письмовими поясненнями  ОСОБА_1  від 09.04.2025 (а.с.7).
-рапортом інспектора поліції (а.с.8).
- протоколом огляду місця ДТП (а.с.19-26).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, правопорушення було вчинено 09.04.2025, протокол про адміністративне правопорушення надійшов у провадження судді Юшкова М.М., 10.07.2025 року, вже з порушенням строків визначених у ст.38 КупАп.  З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з закінченням строку притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков