Справа № 522/20552/25
Провадження №3/522/478/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

12 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755043 від 09.09.2025 року, ВАД № 755242 від 09.09.2025 року, ВАД № 755042 від 09.09.2025 року та ВАБ № 220761 від 19.08.2025 року, які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтями 173-2 ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП. 
Судом встановлено, що 9 вересня 2025 року, приблизно о 12-й годині, ОСОБА_1 не виконав заборонний припис, винесений стосовно нього (серія АА №564995) від 06.09.2025 року строком з 22-ої години 06.09.2025 року по 22-гу годину 16.09.2025 року, а саме: з`явився за місцем спільного проживання з постраждалою особою, дружиною – ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2 та почав з нею контактувати, чим не виконав заходи ТЗП, винесеного стосовно нього, за що відповідальність передбачена статтею 173-8 ч.2 КУпАП.
Крім того, судом встановлено, що 9 вересня 2025 року, приблизно о 12-й годині, ОСОБА_1 , який вже був підданий адміністративному стягненню за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: принижував, ображав, внаслідок чого, була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена статтею 173-2 ч.3 КУпАП. 
Також, судом встановлено, що 9 вересня 2025 року, приблизно о 12-й годині, ОСОБА_1 , який вже був підданий адміністративному стягненню за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року, відносно дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: принижував та ображав, внаслідок чого, була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що відповідальність передбачена статтею 173-2 ч.3 КУпАП. 
Разом з тим, судом встановлено, що 19 серпня 2025 року, приблизно о 20-й годині 25 хвилин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру яке полягало в словесних образах, що завдало шкоду її психологічному здоров`ю. Притягався повторно, протягом року за що відповідальність передбачена статтею 173-2 ч.3 КУпАП.
Статтею 173-2 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Згідно статті 173-8 ч.2 КУпАП, передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не вчиняв домашнього насильства, його дружина та син над ним знущаються, хочуть щоб він пішов служити та їм залишилась квартира.
Також, у судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_2 , яка своїми поясненнями підтвердила обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Потерпілий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: 
-рапортами працівників поліції;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.09.2025 року; 
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.09.2025 року;
-заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.08.2025 року згідно якої, вона просила прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої він вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно неї;
-формами оцінки ступеня ризику вчинення домашнього насильства від 19.09.2025 року та 09.09.2025 року;
-копією термінового заборонного припису серії АА №564995 від 06.09.2025 року;
-копією Постанови судді Приморського районного суду міста Одеси від 08.08.2025 року згідно якої, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 173-2 ч.3, 173-8 ч.2, 280, 283-285 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева