Справа № 333/6389/25
Провадження № 2/333/372/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 січня 2026 року         м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
18.07.2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 15.02.2011 року між АТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R511/126/2011/03, за умовами якого Позичальнику було надано кредит у розмірі 120 300,00 грн. на придбання нерухомості зі строком користування до 14.02.2031 року.
Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав кредитні кошти, однак, Позичальником умови кредитного договору не виконуються та кредитні кошти у встановлені договором строки не повертаються.
15.02.2011 року між АТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № R511/126/2011/04, відповідно до умов якого, Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно із Боржником в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником його зобов`язань за Договором основного зобов`язання (Кредитним договором).
Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір діє до повного виконання зобов`язання за Кредитним договором.
Межі відповідальності Поручителя передбачені також і в п. 2.1. укладеного з ОСОБА_2 . Договору поруки.
28.03.2017 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (іпотека) № 280317іп_2. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити) № 280317іп_2 від 28.03.2017 року, позивач є Новим кредитором Позичальника за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. 
Оскільки станом на 14.07.2025 року розмір заборгованості Позичальника перед банком за Кредитним договором № R511/126/2011/03 від 15.02.2011 року складає 132 313 грн. 88 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 97 118 грн. 48 коп., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 35 195 грн. 40 коп., позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість, а також судовий збір.
Ухвалою суду від 24.07.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило.
Ухвалою суду від 30.09.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі, зареєстрованим постійним місцем проживання яких є тимчасово окупована територія Запорізької області, м. Мелітополь, повідомлені про розгляд справи шляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада». 
Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі відзив на позов не подали, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення на підставі письмових доказів, які наявні у справі.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року зазначений позов вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. 
Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтями 12, 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.02.2011 року між АТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № R511/126/2011/03, згідно з п. 3.1. якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 120 300,00 грн. на придбання нерухомості (п. 2.1), зі строком кредитування до 14.02.2031 року (п. 3.2), зі сплатою 18% річних (п. 3.3).
Кошти Позичальником було отримано шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п. 3.9). 
Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти, в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку Кредит, а також сплатити Проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку та у строки, встановлені цим Договором. 
Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно із Графіком, в якому сума щомісячного ануїтетного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2 цього Договору сума кредиту вказаного у п. 3.1 цього Договору та нараховані Проценти погашаються в повному обсязі рівними частинами. 
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору 15.02.2011 року між АТ «ВТБ БАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № R511/126/2011/04, згідно з п. 2.1. якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов`язань за Договором основного зобов`язання.
Відповідно до п. 5.1. Договору поруки порука за цим договором видана на строк, що дорівнює строку дії Договору основного зобов`язання.
28.03.2017 року між АТ «ВТБ БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (іпотека) № 280317іп_2. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами (споживчі кредити)№ 280317іп_2 від 28.03.2017року, позивач є Новим кредитором Позичальника за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами.
Відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконали і їх заборгованість за Кредитним договором № R511/126/2011/03 від 15.02.2011 року становить 132 313 грн. 88 коп. станом на 14.07.2025 року, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 97 118 грн. 48 коп., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 35 195 грн. 40 коп.
Вказані обставини підтверджуються: Кредитним договором № R511/126/2011/03 від 15.02.2011 року; Договором поруки № R511/126/2011/04 від 15.02.2011 року; розрахунком заборгованості; виписками по особовому рахунку. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Частиною першою ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Згідно з п. 2.1 Договору поруки № R511/126/2011/04 від 15.02.2011 року, Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов`язань за Договором основного зобов`язання.
Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача слід стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № R511/126/2011/03 від 15.02.2011 року в розмірі 132 313 грн. 88 коп. станом на 14.07.2025 року, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена )– 97 118 грн. 48 коп., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 35 195 грн. 40 коп. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивача в розмірі 2 422 грн. 40 коп. в рівних частинах з кожного відповідача по 1 211 грн. 20 коп. 
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 598, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № R511/126/2011/03 від 15.02.2011 року в розмірі 132 313 (сто тридцять дві тисячі триста тринадцять) грн. 88 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена )– 97 118 грн. 48 коп., заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) – 35 195 грн. 40 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) по 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору з кожної. 
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 20 січня 2026 року.
Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя          В.Б. Кулик