ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1733/25 
провадження №3/691/29/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В. 	

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів – військовослужбовця, інваліда ІІІ гр.,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 13.12.2025 близько 12.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , у ході якої погрожував їй та ображав нецензурною лайкою, через що вона стала боятися за своє здоров`я. 
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він військовослужбовець та перебуваючи на військовій службі, отримав поранення та був направлений на лікування. Йому було проведено оперативне втручання і у цей час він отримав позовні матеріали про розірвання шлюбу. Після проведеного лікування, повернувшись додому, він з`ясував, що дружина частково вивезла речі з його будинку. 13.12.2025 за попередньою домовленістю з дружиною, вона приїхала, щоб забрати інші свої речі. Однак, вона прийшла не сама, з нею було ще 5 осіб, сусіди та її новий співмешканець, які вільно перебували у його будинку, збирали речі, знімали штори з вікон. Тому, спостерігаючи за їх неналежною поведінкою, він не стримався та діставши стартовий пістолет, вистрелив у повітря, щоб зупинити їх дії. Він щиро каявся, що дістав зброю та розуміє неправомірність своїх дій, але його психічний стан, який погіршився після перебування на війні та дії його дружини з її знайомими, спровокували його на це. Він звертався неодноразово до психолога з приводу свого психоемоційного стану. 
У матеріалах справи наявне письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що 13.12.2025 близько 12.00, год. у неї виник конфлікт з її колишнім чоловіком ОСОБА_1 з приводу розподілу майна, у ході якого останній вів себе агресивно, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а потім дістав предмет схожий на пістолет та здійснив два постріли. 
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472239 від 16.12.2025, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 13.12.2025 близько 12.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , у ході якої погрожував їй та ображав нецензурною лайкою, через що вона стала боятися за своє здоров`я; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.12.2025; рапортом поліцейського СПД № 1 Маштабей А.О. про надходження повідомлення зі служби 102 про те що, 13.12.2025 о 12.35 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що її чоловік ОСОБА_1 військовий і погрожує пістолетом; фотозображеннями; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що вона разом із своєю дочкою ОСОБА_2 приїхала у с. Хлистунівка щоб забрати речі з будинку по АДРЕСА_1 , де вона раніше проживала із колишнім чоловіком ОСОБА_1 . Речі вони виносили з будинку та складали на подвір`ї, щоб погрузити їх далі на причіп трактора. Близько 12 год. ОСОБА_1 вчинив сварку, ображав дочку нецензурною лайкою, став перекидати речі з двору на дорогу, включаючи ліжко 7-річної дитини. Після чого, взяв у будинку предмет схожий на пістолет і здійснив декілька пострілів вгору. Тілесних ушкоджень спричинено не було. 
На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
Тому ОСОБА_1 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення. 
Однак враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, який має нестійкий психоемоційний стан, пов`язаний із участю в бойових діях (посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 ) та отриманому під час захисту Батьківщини пораненню (довідка ВЧ НОМЕР_2 від 29.04.2024 № 12994), вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням. 
Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя 	Л. В. Подорога