Справа № 745/560/23
Провадження № 2-о/745/8/2026  

УХВАЛА
12.01.2026 суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Понорницької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду подана заява про продовження строку дії рішення Сосницького районного суду від 17.08.2023 у справі № 745/560/23 про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, заявник просить поновити строк на подачу клопотання продовження строку дії рішення Сосницького районного суду від 17.08.2023 у справі № 745/560/23 про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В поданій до суду позовній заяві виявлено недодержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Подана до суду заява від імені заявника підписана представником та до заяви не додано документ що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, додані копій доказів містять відмітку щодо засвідчення секретарем виконавчого комітету Супрун Г. повноваження якої не підтверджені.
Також не вистачає однієї копії заяви з додатками.
Та, згідно ч. 4. ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Всупереч ч. 4. ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заявнику слід надати належно складену позовну заява з належним чином засвідченими копіями додатків відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Понорницької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про призначення опікуна вважати неподаною та повернути позивачеві. 
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.П. Стельмах