ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

14 січня 2026 року 	Справа № 160/3441/23  	
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С. 
при секретарі Калалб Т.В.
за участі:
представника позивача Натолоки Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО ДНЕПР» про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

22.02.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МТПО Днепр”, з вимогами:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО ДНЕПР» (ЄДРПОУ 38836499) до бюджету у розмірі 17 880 449,16 гри. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено наступне. Відповідач має податковий борг на загальну суму 17 880 449,16 грн. Податковий борг виник внаслідок несплати зобов`язань, донарахованих контролюючим органом. Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу. Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була сформована та направлена відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 05.08.2019 р. №61759-52. Однак, сума боргу залишається не погашеною відповідачем у добровільному порядку. У зв`язку з чим, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі №160/3441/23; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 березня 2023 року о 13:30.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/3441/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/650/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТПО Днепр" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі №160/3441/23 та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року о 13:30.
17.11.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить викласти позовні вимоги в наступній редакції:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО ДНЕПР» ( ЄДРПОУ 38836499) до бюджету у розмірі 6 154 624,27грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В підготовчому засіданні, що призначено 01 грудня 2025 року судом прийнято заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зменшення позовних вимог.
17.11.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано заяву про зменшення позовних вимог, якою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить стягнути з ТОВ «МТПО Дніпр» податковий борг у розмірі 6 154 624,27грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №160/3441/23.
В підготовчому засіданні 05.01.2026 року судом ухвалено закрити підготовче засідання, встановлено порядок дослідження доказів у справі та призначено розгляд справи по суті на 14 січня 2026 року.
Судові повістки та копії ухвал у справі отримувались Товариством з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» за допомогою підсистеми «Електронний суд», про що свідчить наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронних листів.
За приписами частини сьомої статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
За правилами частини одинадцятої статті 251 КАС України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
З урахуванням наведеного, відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Відзиву на позов відповідачем надано не було.
Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» ( код ЄДРПОУ 38836499) перебуває на обліку платників податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
З матеріалів справи вбачається, що сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» ( код ЄДРПОУ 38836499), становить 6 154 624,27грн., а саме:
1.Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Ук;раїні товарів (робіт, послуг), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 3 342 156,68 грн, згідно: 
- Податкового повідомлення-рішення №0000251421 від 03.01.2019 на суму 80475,48 грн;
- Податкового повідомлення-рішення №0212390702 від 02.05.2024 на суму 1 623 689,00 грн;
- Податкового повідомлення-рішення №000255502 від 02.10.2019 на суму 2871,68 грн;
- Податкового повідомлення-рішення №0000035130 від 22.01.2021 на суму 560,80 грн;
- Податкового повідомлення-рішення №0000015130 від 22.01.2021 на суму 1092,20 грн;
- Податкового повідомлення-рішення №0196321808 від 08.12.2021 на суму 20 147,81грн;
- Податкового повідомлення-рішення №0212390702 від 02.05.2024 на суму 753 859,50 грн;
- Пені, яка нарахована згідно зі ст. 129 ПК України у сумі 859 460,21;
2.Заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 2 812 467,59 грн, згідно:
- Податкового повідомлення-рішення №0000241421 від 03.01.2019 на сум; 26529,75 грн;
- Податкового повідомлення-рішення №0033261422 від 27.11.2018 на суму 6156,00грн;
- Податкового повідомлення-рішення №0212380702 від 02.05.2024 на суму 1 355 210,00 грн;
- Податкового повідомлення-рішення №0000241421 від 03.01.2019 на суму 36775,00грн;
- Податкового повідомлення-рішення №0212380702 від 02.05.2024 на суму 677 573,50 грн;
- Пені, яка нарахована згідно зі ст. 129 ПК України у сумі 710 223,35.
Корінці податкових повідомлень – рішень направлялись Товариству з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» на податкову адресу: 49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18, кв. ( офіс) 412А частина з яких була отримана підприємством, про що свідчать копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення також на адресу податкового органу АТ «Укрпошта» було повернуто конверти з відміткою АТ «Укрпошта» про невручення «за закінченням терміну зберігання».
Також в інтегрованій картці платника податку обліковується недоїмка зі сплати податків та донарахованих податкових зобов`язань.
Відповідно до ст.59 ПК України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ТОВ «МТПО Днепр», була сформована податкова вимога форми «Ю» №61759-52 від 05.08.2019 року, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18, кв. ( офіс) 412 А та було отримано товариством 10.09.2019 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 
На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.
Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. 
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту – ПК України).
Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;
Згідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з п. 49.2. ст. 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.
Податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст. 46 ПК України).
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
Згідно із п. 58.1., п. 58.2., 58.3. ст. 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу.
Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Згідно з п. 42.2. ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з положенням п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Згідно з пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. 
Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Позивачем здійснені всі передбачені чинним законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, розмір суми заборгованості підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи, але загальна сума підлягає частковому стягненню, оскільки позивачем доведено правомірність нарахування до стягнення не усіх складових сум податкової заборгованості.
Відповідно до ст.59 ПК України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ТОВ «МТПО Днепр», була сформована податкова вимога форми «Ю» №61759-52 від 05.08.2019 року, яка була направлена на адресу платника податків засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 18, кв. ( офіс) 412 А та було отримано товариством 10.09.2019 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. 
Враховуючи викладене, відсутність відзиву відповідача щодо суті позову, в тому числі, проплат на погашення існуючої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 6 154 624,27 грн. з рахунків відповідача в обслуговуючих банках є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 244, 245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО ДНЕПР» про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО ДНЕПР» (ЄДРПОУ 38836499) до бюджету у розмірі 6 154 624,27 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2026 року.

Суддя О.С. Рябчук