Справа № 567/2014/25
Провадження №3/567/32/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.26 	м. Острог	

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,- 

встановив:

06.01.2026р. Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено вступну та резолютивну частини постанови Острозького районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, згідно якої останнього визнано таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік та стягнуто судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн. 
При ухваленні вступної та резолютивної частинипостанови та при виготовленні її повного тексту було допущено описку у написанні дати ухвалення такої постанови - замість «06 січня 2026 року», невірно вказано «06 січня 2025 року». 
З огляду на те, що положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних засад діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду та з метою уникнення сумнівів і протиріч при виконанні постанови, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку, де в даті ухвалення вступної та резолютивної частини постанови та при виготовленні повного її тексту замість «06 січня 2025 року», вірно вказати «06 січня 2026 року».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови Острозького районного суду Рівненської області від 06 січня 2026 року у справі №567/2014/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, де замість невірно вказаної дати винесення «06 січня 2025 року», вірно вказати «06 січня 2026 року».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В.