04.02.2026 
Провадження №3/337/101/2026
 
Справа № 337/155/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 лютого 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, за участю ОСОБА_1 , прокурора Тімченка В.М., розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Відповідно до п. 1 примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частини першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту першого частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно з підпунктом «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.
07.02.2019 наказом № 51 о/с Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , призначено на посаду спеціаліста відділу з питань житлового забезпечення управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області.
07.02.2019, ОСОБА_1 , на підставі вищевказаного наказу, прийняв Присягу державного службовця.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про державну службу», державна служба - це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави.
Державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо пов`язані з виконанням завдань і функцій такого державного органу', а також дотримується принципів державної служби.
Згідно до ст. 5 ЗУ «Про державну службу», на державних службовців поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до ч. 9 ст. 8 вищевказаного вказаного закону, основними обов`язками державного службовця є додержання вимог законодавства у сфері запобігання та протидії корупції.
16.06.2022 наказом № 897 о/с Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, відповідно до ст. 41 Закону України По о державну службу», ОСОБА_1 , державного службовця 9 рангу, призначено провідним спеціалістом відділу з питань житлового забезпечення управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП.
Під час проходження служби на державній службі ОСОБА_1 особисто під підпис ознайомлювався: із зобов`язаннями поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при прийняті на службу; з пам`яткою поліцейських, державних службовців та працівників Національної поліці України з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції та вимогами антикорупційного законодавства України, а саме з вимогами Законів України «Про національну поліцію», «Про запобігання корупції» Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення; з рекомендаціями для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби/роботи.
16.08.2024 наказом № 564 о/с Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відповідно до частини 2 статті 86 Закону України «Про державну службу», припинено державну службу за згодою сторін і звільнено з посади провідного спеціаліста відділу з питань житлового забезпечення управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області з 19.08.2024, державного службовця 8 рангу ОСОБА_1 .
З моменту останнього дня виконання суб`єктом декларування зазначених функцій, тобто з 19.08.2024 у ОСОБА_1 виник обов`язок протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності, а саме до 17.09.2024 включно, подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, при звільненні, подана 18.10.2024 о 16:05 годині та останній присвоєно унікальний ідентифікатор:6231305с-1с64-4?е2-88б5-
8е4а4ЬЗб9524.
ОСОБА_1 будучи особою, яка станом на 19.08.2024 припинила державну службу та виконання обов`язків провідного спеціаліста відділу з питань житлового забезпечення управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області, тобто діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, в порушення вимог пункту першого частини 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», 18.10.2024 несвоєчасно, без поважних причин не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що він звільнився з державної служби 16.08.2024 року, а декларацію подав 18.10.2024 року, хоча і знав, що відповідна декларація повинна бути подана продовж 30 днів.
ОСОБА_1 у судовому засіданні поважних причин не подання вчасно декларації не навів.
Прокурор Тімченко В.М. у судовому засіданні у зв`язку з доведеністю матеріалами справи провини, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 172-6 ч.1 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП є доведеною та підтверджена документами, долученими до матеріалів справи.
Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом старшого оперуповноваженого Запорізького управління ДВБ НП України майора поліції Азарової О., повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 2423/25/01-2024 від 30.09.2024 року, копією наказу №564 о/с від 16.08.2024 року, додатком послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», витягом із наказу від 16.06.2022 року №897 о/с, копією особової картки державного службовця, копіє загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування, копією зобов`язання ОСОБА_1 , копією пам`ятки-ознайомлення про відповідальність, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Оцінюючи в сукупності дії ОСОБА_1 , наслідки та ставлення останнього до вказаних дій, конкретні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням даних, що характеризують особу, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцію ст. 172-6 ч.1 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.172-6 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП адміністративний штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу на рахунок: Банк отримувача: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479\
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , судовий збір (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 665,60 гривень. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г. Кучерук