Справа №: 700/1151/25	

Провадження № 3/700/15/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно довідки СПД №2 Звенигородського РВП в Черкаській області раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №439992 від 25.10.2025 року, ОСОБА_1 , 25.10.2025 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою та висловлював словесні погрози. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №439993 від 25.10.2025 року, ОСОБА_1 , 25.10.2025 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в с. Бужанка Звенигородського району Черкаської області по вул.Зелена біля будинку №7, не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, поводив себе зухвало і похабно та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Зазначені матеріали постановою Лисянського районного суду від 11.12.2025 року об`єднані в одне провадження.
У судове засідання  ОСОБА_1 повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.01.2026 повторно застосовано до ОСОБА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23 січня 2026 року о 11 год. 00 хв.
Однак, постанова суду про привід не виконана та ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було. Як вбачається з рапорту лейтенанта поліції ДОП СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Діани Грабової, під час виконання вказаної постанови про привід, було встановнено, що на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України, що унеможливило доставити останнього у судове засідання до Лисянського районного суду у визначену в постанові дату та час. 
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, мали місце 25.10.2025, строк накладення адміністативного стягнення спливає 25.01.2026. Отже, часу для повторного виклику  ОСОБА_1 для розгляду справи недостатньо, для застосування приводу - також.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст.173, ст.185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Наталія БЕСАРАБ