ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючий - суддя ОСОБА_1 
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 
захисників - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
представника потерпілої ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_21 
представника служби у справах дітей - ОСОБА_22 
потерпілих - ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 
законних представників потерпілих - ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 
психолога - ОСОБА_32 
обвинуваченого - ОСОБА_33 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
- 13.07.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, 
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України, -
встановив:
ОСОБА_35 , 31.07.2018 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи в соціальній мережі «Вконтакте» належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , а також псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов на сторінку, яку використовувала ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.
В подальшому, ОСОБА_35 , маючи на меті вчинення розпусних дій, достовірно знаючи що ОСОБА_24 , не досягла шістнадцятирічного віку оскільки ці дані зазначені на її сторінці у соціальній мережі, та потерпіла сама вказала в ході спілкування, запропонував їй в подальшому вести переписку у месенджері «Вконтакте», використовуючи псевдонім « ОСОБА_37 » та фотографію свого сина, на що потерпіла дала згоду.
Протягом липня - серпня 2018 року, під час переписки з ОСОБА_24 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, у зазначеній соціальній мережі, ОСОБА_35 , будучи обізнаний про її неповнолітній вік, продовжуючи реалізовувати свій умисел на вчинення розпусних дій та маючи намір на збудження у особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку статевого інстинкту, направляв на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру, фотографії власного статевого органу, а також на яких крупним планом зображені статеві органи інших людей, у тому числі під час вчинення статевого акту. Вів цинічно - відверте листування на сексуальні теми, розповідаючи подробиці вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з різноманітним проникненням геніталій в тіло іншої особи, наполегливо пропонуючи вчинити за її участі дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, тим самим домігся від ОСОБА_24 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи останньої.
Окрім того, ОСОБА_35 , 31.07.2018 року, точний час не встановлено, використовуючи в соціальній мережі «Вконтакте» псевдонім та фотографію іншої особи, зайшов на сторінку, яку використовувала неповнолітня ОСОБА_24 . Під час листування, яка тривала протягом липня - серпня 2018 року, увійшовши у довіру, ОСОБА_35 домігся від неї надсилання на його адресу численних фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи неповнолітньої ОСОБА_24 . Встановивши на сторінці в зазначеній соціальній мережі номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_24 , ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом порушення статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_24 , зателефонував 01.08.2018 року з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Під час розмови з неповнолітньою ОСОБА_24 , ОСОБА_35 , користуючись її життєвою недосвідченістю через неповнолітній вік, представився співробітником поліції який здійснює контроль за розповсюдженням в мережі Інтернет публікацій порнографічного характеру та, шляхом виказування погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, запропонував їй зустрітись поряд з місцем її проживання в селі Сахарове Березівського району Одеської області під приводом обговорення та вирішення даної ситуації. 
В результаті зазначених погроз щодо розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, неповнолітня ОСОБА_24 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч неподалік від місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Точний час не встановлено, 05.08.2018 року, ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув на автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_4 , до зазначеної вище адреси, де налякана його погрозами оприлюднити фотографії з оголеними частинами її тіла, неповнолітня ОСОБА_24 погодилась на його вимогу та сіла у вказаний автомобіль, на якому він вивіз її у малолюдне місце у лісову посадку за вказаним селом. Використовуючи неповнолітній вік ОСОБА_24 , про який йому було відомо, у зв`язку із попереднім з нею спілкуванням та за зовнішніми її антропометричними ознаками, її наляканий стан через його попередні погрози, ОСОБА_35 використав зазначені обставини для подавлення волі неповнолітньої потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи в салоні зазначеного вище автомобіля, несподівано для потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над нею, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення декількох ударів рукою по обличчю, а також виказуючи погрози застосування більш болісного насильства, вчинив без її згоди статеві зносини, пов`язані із вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Також, ОСОБА_35 у червні 2019 року, точні дату та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку НОМЕР_5 , яку використовувала малолітня ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, ОСОБА_35 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_23 , оскільки ці дані зазначені на її сторінці у соціальній мережі, та потерпіла сама вказала в ході спілкування, запропонував їй в подальшому здійснювати листування у месенджері «Viber», у якому він використовував псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_49 » та свою фотографію, на що потерпіла дала згоду.
Під час листування з використанням зазначеного месенджера, ОСОБА_35 , маючи намір на збудження у малолітньої ОСОБА_23 статевого інстинкту з метою вчинення з нею дій сексуального характеру пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, вирішив отримати від неї фотографії її оголеного тіла з метою подальшого шантажу розголошення зазначеного факту перед її батьками, друзями та у школі, де вона навчається.
Діючи з вказаною метою ОСОБА_35 вчинив у відношенні малолітньої ОСОБА_23 розпусні дії, які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення, шляхом направлення на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру, у тому числі фотографій збудженого чоловічого статевого органу, фотографій, на яких крупним планом зображені статеві органи інших людей, у тому числі під час вчинення статевого акту, ведення цинічно - відвертих розмов на сексуальні теми, в результаті чого домігся від неї надсилання на його адресу фотографій із зображенням її оголених статевих органів.
Приблизно 12.06.2019 року, точний час не встановлено, тобто до досягнення потерпілою ОСОБА_23 14-ОСОБА_194 річного віку, ОСОБА_35 під погрозою розповсюдження в мережі Інтернет наявних у нього зазначених фотографій потерпілої, вимагав та домігся направлення йому фотографій та відеозаписів, на яких малолітня потерпіла вчиняла різноманітні маніпуляції зі своїми статевими органами відповідно до його побажань.
У разі чергової відмови малолітньої потерпілої ОСОБА_23 виконати його вимоги щодо передачі фото та відеоматеріалів зазначеного порнографічного змісту, ОСОБА_35 , використовуючи у своєму мобільному телефоні інші належні йому сім картки мобільних операторів, знову вступав з нею в листування від імені вигаданих осіб, повідомляв про наявну інформацію щодо її місця проживання, погрожував про вчинення відносно неї дій сексуального характеру у жорсткій формі з декількома особами кавказької національності, а також вчиненням з нею статевого акту за участі собак з фіксуванням зазначених подій на відеозапис і подальшим розповсюдженням в мережі Інтернет. 
Внаслідок недостатнього життєвого досвіду неповнолітня ОСОБА_23 , побоюючись реалізації зазначених погроз, була вимушена погодитись на пропозиції ОСОБА_33 , та надсилала останньому фотографії та відеозаписи зазначеного змісту на належний йому номер месенджера «Viber».
Окрім того, ОСОБА_35 12.06.2019 року, точний час не встановлено, використовуючи псевдонім та фотографію іншої особи, в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку ID НОМЕР_6 , яку використовувала малолітня ОСОБА_23 . Під час листування, увійшовши у довіру, ОСОБА_35 домігся від неї надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої ОСОБА_23 . 
Дізнавшись про номер мобільного телефону ОСОБА_23 на сторінці у зазначеній вище соціальній мережі, ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом порушення статевої недоторканості малолітньої потерпілої, наступного дня зателефонував їй з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону потерпілої - НОМЕР_7 . Під час розмови, з малолітньою ОСОБА_23 , ОСОБА_35 , користуючись її життєвою недосвідченістю через малолітній вік, представився співробітником правоохоронного органу, який здійснює контроль за розповсюдженням у мережі Інтернет публікацій порнографічного характеру, та шляхом виказування погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі, де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, запропонував ОСОБА_23 зустрітись з нею за місцем її проживання під приводом обговорення виниклої ситуації. В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, малолітня ОСОБА_23 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 у той час, коли дорослі члени сім`ї будуть відсутні.
12.06.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною адресою, де налякана його погрозами оприлюдненням фотографій з оголеними частинами її тіла, малолітня ОСОБА_23 впустила його до приміщення квартири. Достовірно розуміючи під час спілкування у квартирі, що ОСОБА_23 , у тому числі за зовнішніми антропометричними ознаками, є малолітньою особою, яка не досягла 14-ОСОБА_194 річного віку, а також не досягла статевої зрілості та є наляканою через вищевказані погрози, ОСОБА_35 використав зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи повторно, несподівано для малолітньої ОСОБА_23 , використовуючи свою фізичну перевагу вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Також, ОСОБА_35 14.06.2019 року, точний час не встановлено, з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував малолітній ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону потерпілої - НОМЕР_7 , домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю малолітньої ОСОБА_23 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі, де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримав від неї вимушену згоду на зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 у той час, коли дорослі члени сім`ї будуть відсутні. 
В подальшому, 14.06.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , достовірно розуміючи про малолітній вік потерпілої, повторно, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, прибув за зазначеною вище адресою, де налякана його погрозами оприлюдненням фотографій з оголеними частинами її тіла, малолітня ОСОБА_23 впустила його до приміщення квартири. Використовуючи зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_35 , діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій та її неодноразові попередження про погіршення стану здоров`я та болісні відчуття у зв`язку з його попередніми діями сексуального характеру.
Окрім того, ОСОБА_35 протягом серпня - початку вересня 2019 року, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неодноразово телефонував неповнолітній ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону потерпілої - НОМЕР_7 , а також здійснював з нею листування за допомогою месенджерів «Viber» і «WhatsApp» та пропонував домовитись про зустріч з метою вчинення з нею дій сексуального характеру пов`язаного з вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. Однак, неповнолітня потерпіла ОСОБА_23 відмовлялась від зустрічі, мотивуючи поганим самопочуттям, небажанням зустрічатись та іншими реальними причинами, які вочевидь свідчили про її небажання вступати у статевий зв`язок з ОСОБА_39 .
З метою подальшого шантажу та примусу неповнолітньої до вчинення зазначених дій сексуального характеру, ОСОБА_35 , вводячи в оману неповнолітню ОСОБА_23 , неодноразово з допомогою зазначеного мобільного телефону, використовуючи іншу належну йому сім картку мобільного оператора з іншим номером, розпочинав спілкування з нею в соціальних мережах, представляючись нібито знайомим ОСОБА_33 , та повідомляючи, що у них є її переписка з останнім, яка містила фото та відео матеріалів з зображенням статевих органів потерпілої. Таким чином, ОСОБА_35 від імені інших осіб, начебто його знайомих, розпочинав шантажувати неповнолітню потерпілу з метою примусити її виконати його вимоги щодо зустрічі для вчинення з нею дій сексуального характеру за обіцянку, що він врегулює питання погроз та шантажу з боку зазначених вигаданих ним же осіб.
Як наслідок, у якості «подяки за врегулювання питань» щодо зазначених погроз від імені видуманих ОСОБА_40 осіб, ОСОБА_23 , внаслідок недостатнього життєвого досвіду була вимушена погодитись з ним на зустріч, розуміючи, що під час яких з нею вчинять дії сексуального характеру проти її волі, побоюючись реалізації погроз та шантажу.
В результаті зазначених погроз, 04.09.2019 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_35 , достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої, діючи повторно, з метою задоволення статевої пристрасті, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_4 , який був у нього в користуванні, прибував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_23 , яка будучи налякана реалізацією вищеописаних погроз, сіла до нього в автомобіль. Після чого вони виїхали в малолюдне місце неподалік від її будинку, а саме біля будинку АДРЕСА_4 , де перебуваючи у салоні зазначеного автомобілю ОСОБА_35 , використовуючи зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених сексуальних дій.
Також, ОСОБА_35 протягом жовтня 2019 року, точний час не встановлено, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неодноразово телефонував неповнолітній ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону потерпілої - НОМЕР_7 , а також здійснював з нею листування за допомогою месенджерів «Viber» і «WhatsApp», при цьому пропонував домовитись про зустріч з метою вчинення з нею дій сексуального характеру пов`язаного з вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. Однак, неповнолітня потерпіла ОСОБА_23 відмовлялась від зустрічі мотивуючи поганим самопочуттям, небажанням зустрічатись та іншими реальними причинами, які вочевидь свідчили про її небажання вступати в статевий зв`язок з ОСОБА_39 .
З метою подальшого шантажу та примусу неповнолітньої до вчинення зазначених дій сексуального характеру, ОСОБА_35 , вводячи в оману неповнолітню ОСОБА_23 , неодноразово з допомогою зазначеного мобільного телефону, використовуючи іншу належну йому сім картку мобільного оператора з іншим номером, розпочинав спілкування з нею в соціальних мережах, представляючись, нібито, знайомим ОСОБА_33 , та повідомляючи про наявність листування з останнім, яке містило фото та відео матеріали з зображенням статевих органів потерпілої. Таким чином ОСОБА_35 від імені інших осіб, начебто його знайомих, розпочинав шантажувати неповнолітню потерпілу з метою примусити її виконати його вимоги щодо зустрічі з метою вчинення з нею дій сексуального характеру за обіцянку врегулювати питання погроз та шантажу з боку вигаданих ним же осіб.
У той же час, у разі чергової відмови неповнолітньої потерпілої ОСОБА_23 виконати його вимоги щодо зустрічі для вчинення дій сексуального характеру, ОСОБА_35 , діючи аналогічним чином продовжував з нею листування від імені зазначених вигаданих осіб, шантажуючи про обізнаність щодо її місця проживання, а також погрожуючи, що з нею можуть бути вчинені дії сексуального характеру у жорсткій формі з декількома особами кавказької національності, а також вчиненням з нею статевого акту за участі собак з фіксуванням зазначених подій на відеозапис і подальшим розповсюдженням в мережі Інтернет.
Як наслідок, у якості «подяки за врегулювання питань» щодо зазначених погроз від імені видуманих ОСОБА_40 осіб, ОСОБА_23 , внаслідок недостатнього життєвого досвіду була вимушена погодитись з ним на зустріч, розуміючи що з нею будуть вчинять дії сексуального характеру, побоюючись реалізації погроз та шантажу.
В результаті зазначених вище погроз 18.10.2019 року ОСОБА_35 , приблизно о 15:00 год., діючи повторно, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої, з метою задоволення статевої пристрасті, прибув за місцем проживання неповнолітньої потерпілої на власному автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_4 . Будучи налякана можливістю реалізації вищеописаних погроз, ОСОБА_23 сіла до нього в автомобіль після чого вони від`їхали в малолюдне місце неподалік від її будинку, а саме біля будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в салоні зазначеного транспортного засобу ОСОБА_35 , використовуючи зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Окрім того, у листопаді 2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував неповнолітній ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону потерпілої - НОМЕР_7 та намагався домовитись про зустріч з метою вчинення з нею дій сексуального характеру. Однак, неповнолітня потерпіла ОСОБА_23 відмовлялась від зустрічі мотивуючи поганим самопочуттям через біль в області статевих органів через вчинення з нею ОСОБА_40 до цього вищеописаних дій сексуального характеру. З метою подальшого шантажу, ОСОБА_35 , вводячи в оману неповнолітню ОСОБА_23 , запропонував їй замість вчинення з нею статевого акту прислати йому за допомогою мережі Інтернет її фотографії з зображенням її оголених статевих органів. Внаслідок недостатнього життєвого досвіду неповнолітня ОСОБА_23 , не бажаючи вчинення з нею дій сексуального характеру з боку ОСОБА_33 , погодилась на його пропозицію, надіславши фотографії зазначеного змісту на належний йому номер месенджера «Viber», помилково вважаючи, що ОСОБА_35 не буде її більше домагатись. Однак, ОСОБА_35 , з метою отримати згоду неповнолітньої потерпілої на зустріч з метою вчинення з нею аналогічних до цього дій сексуального характеру, почав їй погрожувати розповсюдженням отриманих від неї фотографій серед її родичів та знайомих. Користуючись зазначеними обставинами, ОСОБА_35 отримав від неповнолітньої ОСОБА_23 чергову вимушену згоду на зустріч біля її будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо погодивши вчинення з нею дій сексуального характеру у салоні автомобіля через постійне перебування в приміщенні зазначеної квартири бабусі потерпілої.
Так, 19.11.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, прибув за адресою місця мешкання неповнолітньої ОСОБА_23 на автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_4 , який був у нього в користуванні, де налякана до цього його погрозами оприлюдненням зазначених фотографій, неповнолітня ОСОБА_23 сіла до нього в автомобіль. Після чого вони від`їхали в малолюдне місце неподалік від її будинку, а саме біля будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи в салоні зазначеного транспортного засобу ОСОБА_35 повторно, використовуючи зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Також, протягом грудня 2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті неодноразово телефонував неповнолітній ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону неповнолітньої потерпілої - НОМЕР_7 , а також вів з нею листування за допомогою месенджерів «Viber» і «WhatsApp», при цьому пропонував домовитись про зустріч з метою вчинення з нею дій сексуального характеру пов`язаного з вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій. Однак, неповнолітня потерпіла ОСОБА_23 відмовлялась від зустрічі мотивуючи поганим самопочуттям, небажанням зустрічатись та іншими реальними причинами, які вочевидь свідчили про її небажання вступати в статевий зв`язок з ОСОБА_39 . 
З метою подальшого шантажу та примусу неповнолітньої до вчинення зазначений дій сексуального характеру, ОСОБА_35 вводячи в оману неповнолітню ОСОБА_23 , неодноразово з допомогою зазначеного мобільного телефону, використовуючи іншу належну йому сім картку мобільного оператора з іншим номером, розпочинав спілкування з нею в соціальних мережах, представляючись, нібито, своїм знайомим, та повідомлячи, що у наявності є її листування, яке містить фото та відео матеріали із зображенням її статевих органів. Таким чином, ОСОБА_35 від імені інших осіб, начебто його знайомих, розпочинав шантажувати неповнолітню потерпілу з метою примусити її виконати його вимоги щодо зустрічі для вчинення з нею дій сексуального характеру за обіцянку, що він врегулює питання погроз та шантажу з боку зазначених вигаданих ним же осіб.
У той же час, у разі чергової відмови неповнолітньої потерпілої ОСОБА_23 виконати його вимоги щодо зустрічі для вчинення зазначених дій сексуального характеру, ОСОБА_35 , діючи аналогічним чином продовжував з нею листування від імені зазначених вигаданих осіб, шантажуючи, що їм відомо її місце проживання і з нею можуть буди вчинені дії сексуального характеру у жорсткій формі з декількома особами кавказької національності, а також погрожував вчиненням з нею статевого акту за участі собаки з фіксуванням зазначених подій на відеозапис і подальшим розповсюдженням в мережі Інтернет.
Як наслідок, у якості «подяки за врегулювання питань» щодо зазначених погроз від імені видуманих ОСОБА_40 осіб, ОСОБА_23 , внаслідок недостатнього життєвого досвіду була вимушена погодитись з ним на зустріч, розуміючи що з нею будуть вчиняться зазначені дії сексуального характеру, побоюючись реалізації погроз та шантажу.
В результаті вказаних дій, 26.12.2019 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_35 , діючи повторно, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої, діючи з метою задоволення статевої пристрасті, прибував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_23 на автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_4 , яка будучи налякана можливістю реалізації вищеописаних погроз, сіла до нього в автомобіль. Після чого, вони виїхали за місцем проживання ОСОБА_33 за адресою: АДРЕСА_5 , де останній використовуючи зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Окрім того, ОСОБА_35 19 червня 2019 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала малолітня ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому, ОСОБА_35 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_42 , оскільки вказане зазначено на її сторінці у соціальній мережі та потерпіла сама вказала в ході спілкування, запропонував їй в подальшому вести листування у месенджері «Вконтакте», у якому він використовував також псевдонім та фотографію свого сина, на що потерпіла дала згоду.
Під час подальшого спілкування з використанням зазначеного месенджера, ОСОБА_35 , маючи намір на збудження у малолітньої ОСОБА_42 статевого інстинкту з метою вчинення з нею дій сексуального характеру пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, вирішив отримати від неї фотографії її оголеного тіла з метою подальшого шантажу розголошення зазначеного факту перед її батьками, друзями та в школі, де вона навчалась.
Діючи з вказаною метою ОСОБА_35 вчинив у відношенні малолітньою ОСОБА_42 розпусних дій, які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення, шляхом направлення на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру, у тому числі фотографій збудженого чоловічого статевого органу, фотографій, на яких крупним планом зображені статеві органи інших людей, у тому числі під час вчинення статевого акту, ведення цинічно - відвертих розмов на сексуальні теми. В результаті чого ОСОБА_35 домігся від неї надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої ОСОБА_43 .
Крім того, ОСОБА_35 з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті, протягом зазначеного періоду часу постійно вчиняв з нею розпусні дії, здійснюючи під час листування у зазначеній соціальній мережі з малолітньою потерпілою ОСОБА_42 цинічно - відверті розмови сексуального характеру, розповідаючи подробиці вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного з різноманітним проникненням геніталій в тіло іншої особи.
Також, ОСОБА_35 20 червня 2019 року, точний час не встановлено, за допомогою створеного ним акаунту в мережі «Вконтакте», для якого він використав фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою належного йому мобільного телефону з номером НОМЕР_8 , зайшов на сторінку, яку використовувала малолітня ОСОБА_43 . Під час листування ОСОБА_35 дізнався від неї, що вона є малолітньою особою, яка не досягла 14-ОСОБА_194 річного віку. Увійшовши у довіру, ОСОБА_35 домігся від неї надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої ОСОБА_43 . Дізнавшись на сторінці у зазначеній соціальній мережі номер мобільного телефону ОСОБА_42 , ОСОБА_35 з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом порушення статевої недоторканості малолітньої потерпілої, наступного дня зателефонував їй на номер мобільного телефону НОМЕР_9 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час розмови з малолітньою ОСОБА_42 , ОСОБА_35 , користуючись її життєвою недосвідченістю через малолітній вік, представився співробітником правоохоронного органу, який здійснює контроль за розповсюдженням в мережі Інтернет публікацій порнографічного характеру та шляхом виказування погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі, де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, запропонував останній зустрітись за місцем її проживання під приводом обговорення та вирішення даної ситуації. В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, малолітня ОСОБА_42 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч неподалік місця її проживання за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н., с. Випасне. 
20.06.2019 року, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_35 , достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, діючи з вказаною метою на автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_4 , який був у нього в користуванні, прибув вище визначеного місця, де налякана його погрозами оприлюднити вказані фотографії, малолітня ОСОБА_42 сіла до нього в автомобіль. Після чого вони направилися за адресою: АДРЕСА_6 , де прописаний ОСОБА_35 та проживає його матір ОСОБА_44 , якої в той день не було за місцем мешкання.
Перебуваючи у зазначеному будинку, ОСОБА_35 , діючи повторно, використовуючи вищезазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним, анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Окрім того, 12 серпня 2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Вконтакте», а також використовуючи сторінку в зазначеній мережі « ОСОБА_45 » зайшов на сторінку, яку використовувала неповнолітня ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому, ОСОБА_35 , достовірно знаючи про вік ОСОБА_47 , оскільки ці дані зазначені на її сторінці у соціальній мережі, та потерпіла сама вказала в ході спілкування, запропонував їй в подальшому переписуватись у месенджері «Вконтакте», у якому він також використовував псевдонім та фотографію свого сина, на що потерпіла дала згоду.
Під час подальшого спілкування з використанням зазначеного месенджера, ОСОБА_35 , маючи намір на збудження у неповнолітньої ОСОБА_47 статевого інстинкту з метою вчинення з нею дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, вирішив отримати від неї фотографії її оголеного тіла з метою подальшого шантажу розголошення зазначеного факту перед її батьками, друзями та в школі, де вона навчалась.
Діючи з вказаною метою ОСОБА_35 вчинив у відношенні ОСОБА_47 розпусні дії, які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення шляхом направлення на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру, у тому числі фотографій збудженого чоловічого статевого органу, фотографій, на яких крупним планом зображені статеві органи інших людей, у тому числі під час вчинення статевого акту, ведення цинічно - відвертих розмов на сексуальні теми. В результаті чого домігся від неї надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої ОСОБА_48 .
Крім того, ОСОБА_35 з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті, протягом зазначеного періоду часу постійно вчиняв з нею розпусні дії, здійснюючи під час переписки в зазначеній соціальній мережі з потерпілою ОСОБА_49 цинічно - відверті розмови сексуального характеру, розповідаючи подробиці вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з різноманітним проникненням геніталій в тіло іншої особи.
Також, ОСОБА_50 13 серпня 2019 року, точний час не встановлено, використовуючи псевдонім та фотографію іншої особи, в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала неповнолітня ОСОБА_51 . Під час листування, увійшовши у довіру, ОСОБА_35 домігся від ОСОБА_47 надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи неповнолітньої ОСОБА_48 . Встановивши на сторінці у зазначеній соціальній мережі номер мобільного телефону ОСОБА_47 , ОСОБА_35 з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом порушення статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_47 , наступного дня зателефонував з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на її номер мобільного телефону НОМЕР_7 . Під час розмови з неповнолітньою ОСОБА_49 , ОСОБА_35 , користуючись її життєвою недосвідченістю через малолітній вік, представився співробітником правоохоронного органу, який здійснює контроль за розповсюдженням в мережі Інтернет публікацій порнографічного характеру та шляхом виказування погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі, де вона навчається про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, запропонував неповнолітній ОСОБА_52 зустрітись під приводом обговорення та вирішення даної ситуації. В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, неповнолітня ОСОБА_53 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч.
13 серпня 2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за адресою: АДРЕСА_7 на автомобілі «Део Ланос», державний номер НОМЕР_4 , де налякана його погрозами оприлюднити факт пересилання зазначених фотографій з оголеними частинами тіла, неповнолітня ОСОБА_53 сіла до вказано автомобілю. Упевнившись під час спілкування у автомобілі, що ОСОБА_53 , у тому числі за зовнішніми антропометричними ознаками, є неповнолітньою особою, яка не досягла 16-ОСОБА_194 річного віку та є наляканою через зазначені погрози, ОСОБА_35 використав вказані обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля за вказаною адресою, порушивши статеву недоторканість потерпілої, діючи повторно, несподівано для потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Окрім того, ОСОБА_35 10 листопада 2019 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала малолітня ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Під час листування протягом дня 14.11.2019 року, ОСОБА_35 , будучи обізнаним про малолітній вік ОСОБА_25 , оскільки ці дані зазначені на її сторінці у соціальній мережі, маючи намір на збудження у малолітньої статевого інстинкту, вчинив стосовно неї розпусні дії, які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення шляхом направлення на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру, у тому числі фотографій власного статевого органу, фотографій, на яких крупним планом зображені статеві органи інших людей, у тому числі під час вчинення статевого акту, ведення цинічно - відвертих розмов на сексуальні теми. В результаті домігся від неї надсилання на його адресу фотографій із зображенням власних оголених статевих органів.
Крім того, ОСОБА_35 з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті, протягом зазначеного періоду часу постійно вчиняв з нею розпусні дії, проводячи під час переписки в зазначеній соціальній мережі з малолітньою потерпілою ОСОБА_25 цинічно - відверті розмови сексуального характеру, розповідаючи подробиці вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з різноманітним проникненням геніталій в тіло іншої особи, та наполегливо пропонуючи вчинити за її участі дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, однак потерпіла відмовила йому в категоричній формі.
Також, ОСОБА_35 21 лютого 2020 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала малолітня ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Протягом тривалого листування у період з 21.02.2020 року по 10.03.2020 року, ОСОБА_35 достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_26 , оскільки ці данні зазначені на її сторінці у соціальній мережі, маючи намір на збудження у малолітньої ОСОБА_26 статевого інстинкту, вчинив стосовно неї розпусні дії, які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення шляхом направляння на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру, у тому числі фотографій власного статевого органу, а також вів з нею цинічно-відвертих розмов на сексуальні теми. У результаті чого домігся від неї надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені оголенні статеві органи малолітньої ОСОБА_26 .
Крім того, ОСОБА_35 з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті, протягом зазначеного часу постійно вчиняв з нею розпусні дії, проводячи під час листування у зазначеній соціальній мережі з малолітньою потерпілою ОСОБА_26 цинічно - відверті розмови сексуального характеру, пов`язані з різноманітним проникненням геніталій в тіло іншої особи, та наполегливо пропонуючи вчинити за її участі дії сексуального характеру пов`язані оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, однак потерпіла відмовила йому в категоричній формі.
Також, ОСОБА_35 08 лютого 2020 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала неповнолітня ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В подальшому ОСОБА_35 , достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_55 , оскільки ці дані зазначені на її сторінці у соціальній мережі, та потерпіла сама вказала в ході спілкування, запропонував їй в подальшому переписуватись у месенджері «Вконтакте», у якому він використовував псевдонім « ОСОБА_37 » та фотографію свого сина, на що потерпіла дала згоду.
Під час подальшого спілкування протягом вересня - жовтня 2020 року з використанням зазначеного месенджера, ОСОБА_35 , маючи намір на збудження у неповнолітньої ОСОБА_55 статевого інстинкту з метою вчинення з нею дій сексуального характеру пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, вирішив отримати від неї фотографії її оголеного тіла з метою подальшого шантажу розголошення зазначеного факту перед її батьками, друзями та в школі де вона навчалась.
Діючи з вказаною метою, 14.04.2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 вчинив у відношенні неповнолітньої ОСОБА_55 розпусні дії сексуального характеру у вигляді інтелектуального розбещення шляхом направлення на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру, у тому числі фотографій збудженого чоловічого статевого органу, фотографій, на яких крупним планом зображені статеві органи інших людей, у тому числі під час вчинення статевого акту, ведення цинічно - відвертих розмов на сексуальні теми. В результаті чого домігся від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_55 надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені її оголені статеві органи.
Крім того, у зазначений проміжок часу ОСОБА_35 під погрозою розповсюдження в мережі Інтернет наявних у нього зазначених фотографій потерпілої, вимагав та домігся направлення йому фотографій та відеозаписів, на яких потерпіла вчиняла різноманітні маніпуляції зі своїми статевими органами відповідно до його побажань.
Також, ОСОБА_35 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 25 квітня 2020 року, точний час не встановлено, використовуючи псевдонім та фотографію іншої особи, в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала неповнолітня ОСОБА_56 . Під час листування, увійшовши у довіру, ОСОБА_35 домігся від неї надсилання на його адресу фотографій із зображенням оголених статевих органів неповнолітньої ОСОБА_56 . Встановивши на сторінці в зазначеній соціальній мережі номер мобільного телефону неповнолітньої ОСОБА_55 , ОСОБА_35 з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом порушення її статевої недоторканості, наступного дня зателефонував їй з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на її номер мобільного телефону НОМЕР_10 . Під час розмови з неповнолітньою ОСОБА_55 , ОСОБА_35 , користуючись її життєвою недосвідченістю через неповнолітній вік, представився співробітником правоохоронного органу, який здійснює контроль за розповсюдженням в мережі Інтернет публікацій порнографічного характеру. Шляхом виказування погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі, де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій зі своїми оголеними статевими органами, запропонував неповнолітній ОСОБА_55 зустрітись з нею неподалік місця її проживання під приводом обговорення та вирішення даної ситуації. В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, неповнолітня ОСОБА_55 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_7 .
26.04.2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною вище адресою, де налякана його погрозами оприлюдненням як самого факту пересилання інтимних фотографій, так і самих фотографій з оголеними частинами її тіла, неповнолітня ОСОБА_55 вийшла на заздалегідь визначене місце, після чого направилися до с. Лиман Білгород - Дністровського району Одеської області у малолюдне місце, більш точно адреса не встановлена. Будучи обізнаним, що ОСОБА_55 є неповнолітньою особою, яка налякана виказаними ним погрозами, ОСОБА_35 використав зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи повторно, порушив статеву недоторканість неповнолітньої ОСОБА_55 , несподівано для потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над нею, застосувавши фізичне насильство у вигляді нанесення удару рукою по обличчю та погрожуючи застосуванням більш болісного фізичного насильства, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Окрім того, 28 квітня 2020 року, точний час не встановлено, з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував неповнолітній ОСОБА_55 на номер мобільного телефону НОМЕР_10 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю неповнолітньої ОСОБА_55 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі, де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з власними оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримував від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця її проживання. В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, неповнолітня ОСОБА_55 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_7 .
Надалі, 28.04.2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною адресою, де налякана його погрозами оприлюдненням як самого факту пересилання інтимних фотографій, так і самих фотографій з оголеними частинами її тіла, неповнолітня ОСОБА_55 вийшла на заздалегідь визначене місце, після чого направилися до готелю розташованого за адресою АДРЕСА_8 , де ОСОБА_35 зняв номер на першому поверсі закладу. 
Перебуваючи у номері готелю за вищевказаною адресою, будучи обізнаним, що ОСОБА_55 є неповнолітньою особою, яка налякана виказаними ним погрозами, ОСОБА_35 використав зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи повторно, порушив статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, застосувавши фізичне насильство у вигляді нанесення удару рукою по обличчю та погрожуючи застосуванням більш болісного фізичного насильства, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій через скарги на погіршення стану здоров`я та болісні відчуття у зв`язку з його попередніми діями сексуального характеру.
Також, ОСОБА_35 13 жовтня 2020 року, точний час не встановлено, з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував неповнолітній ОСОБА_55 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на її номер мобільного телефону НОМЕР_10 , домовившись про зустріч для подальшого вчинення дій сексуального характеру, пов`язані з проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій. Користуючись життєвою недосвідченістю неповнолітньої ОСОБА_55 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримав від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця проживання. При цьому, ОСОБА_35 попередньо попередив про участь у вчиненні з нею дій сексуального характеру разом з ним та невстановленою особою чоловічої статі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.
В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, неповнолітня ОСОБА_55 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_7 .
Надалі, 13.10.2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , діючи за попередньою змогою групою осіб з вказаною вище невстановленою особою чоловічої статі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за вказаною адресою мешкання неповнолітньої потерпілої, де налякана його погрозами оприлюдненням як самого факту пересилання інтимних фотографій, так і самих фотографій з оголеними частинами її тіла, неповнолітня ОСОБА_55 вийшла на заздалегідь визначене місце, після чого направилися до готелю розташованого за адресою АДРЕСА_8 , де ОСОБА_35 вийняв номер на першому поверсі закладу. 
Достовірно розуміючий під час попереднього спілкування, що ОСОБА_55 є неповнолітньою особою, яка налякана його погрозами, ОСОБА_35 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із вищевказаною невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використали зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушивши статеву недоторканість потерпілої, використали свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинили без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій через скарги на погіршення стану здоров`я та болісні відчуття у зв`язку з попередніми діями ОСОБА_33 сексуального характеру.
Окрім того, ОСОБА_35 17 жовтня 2020 року, точний час не встановлено, з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував неповнолітній ОСОБА_55 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на її номер мобільного телефону НОМЕР_10 , домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю неповнолітньої ОСОБА_55 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних ним погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі, де вона навчається про факт пересилання нею в мережі Інтернет власних фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримав від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця її проживання. В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, неповнолітня ОСОБА_55 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_7 .
Надалі, 17.10.2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною вище адресою проживання потерпілої, де налякана його погрозами оприлюдненням як самого факту пересилання інтимних фотографій, так і самих фотографій з оголеними частинами її тіла, неповнолітня ОСОБА_55 вийшла на заздалегідь визначене місце, після чого направилися до готелю розташованого за адресою АДРЕСА_8 , де ОСОБА_35 винайняв номер на першому поверсі закладу.
Достовірно знаючи під час попереднього спілкування, що ОСОБА_55 є неповнолітньою особою, яка налякана через виказані ним погрози, ОСОБА_35 використав зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи повторно, порушив статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, застосувавши фізичне насильство у вигляді нанесення удару рукою по обличчю та погрожуючи застосуванням більш болісного фізичного насильства, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій. При цьому ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій через скарги на погіршення стану здоров`я та болісні відчуття, у зв`язку з його попередніми діями сексуального характеру, ОСОБА_57 .
Також, ОСОБА_35 у вересні 2020 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала неповнолітня ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В подальшому ОСОБА_35 , протягом вересня - жовтня 2020 року з використанням месенджера «Вконтакте», достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_55 , оскільки ці дані зазначені на її сторінці у соціальній мережі, та потерпіла сама вказала в ході спілкування, вчинив у відношенні неї розпусні дій, які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення, під час якого у нього виник умисел на примушування останньої до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію.
Діючи з вказаною метою, ОСОБА_35 , користуючись життєвою недосвідченістю ОСОБА_55 запропонував у відповідь на надісланий ним знімок свого статевого органу, створити та надіслати йому фотографії та відеозаписи за її участі, на яких крупним планом зображені її статеві органи, а також факти вчинення нею анального та вагінального проникнення з використанням гребінця. На зазначену пропозицію, будучи недосвідченою через неповнолітній вік, ОСОБА_55 створила та надіслала йому фото та відео-файли, які містять дитячу порнографію, тобто своїх зображень у реальному відверто сексуальному образі та у реальній відверто сексуальній поведінці та зображень своїх статевих органів у сексуальних цілях, які відповідно до Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії. В подальшому ОСОБА_35 зазначену порнографічну продукцію, що містить дитячу порнографію, зберігав на належному йому мобільному телефоні марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 .
Крім того, 17.09.2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , попередньо залякавши ОСОБА_55 від імені вигаданої ним особи, яка начебто контролює розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет, про виявлений факт надсилання нею зазначеної порнографічної продукції, домовився з нею про зустріч для врегулювання зазначеного питання. В подальшому, з метою задоволення своєї статевої пристрасті ОСОБА_35 разом з ОСОБА_55 прибули до готелю розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_35 винайняв номер на першому поверсі закладу. Користуючись, що ОСОБА_55 була залякана його погрозами та застосувавши фізичне насильство у вигляді нанесення удару рукою по обличчю та погрожуючи застосуванням більш болісного фізичного насильства, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій. 
При цьому, діючи з метою створення продукції порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію, ОСОБА_33 , використовуючи зазначені обставини примусив неповнолітню ОСОБА_55 до участі у створенні зазначеної продукції, примусивши її погодитись на факт фіксації зазначених дій, пов`язаних з оральним та вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій на належний йому мобільний телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 .
В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_35 створив на власному мобільному телефоні фото та відеофайли, які містять дитячу порнографію, тобто зображення неповнолітньої у реальному відверто сексуальному образі та у реальній відверто сексуальній поведінці, а також зображень її статевих органів у сексуальних цілях, у тому числі під час вчинення дій пов`язаних з оральним та вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, які відповідно до Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії. В подальшому ОСОБА_35 зазначену порнографічну продукцію, що містить дитячу порнографію, зберігав на належному йому мобільному телефоні марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 .
Окрім того, ОСОБА_35 18 січня 2020 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала малолітня ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
У подальшому, 08.03.2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_59 , оскільки ці дані зазначені на її сторінці у соціальній мережі, та потерпіла сама вказала в ході спілкування, запропонував їй в подальшому вести листування у месенджері «Телеграмм», у якому він також використовував псевдонім та фотографію свого сина, на що потерпіла ОСОБА_59 дала згоду.
Під час подальшого спілкування у період з 08.03.2020 року по 20.01.2021 року з використанням зазначеного месенджера, ОСОБА_35 маючи намір на збудження у малолітньої ОСОБА_59 статевого інстинкту з метою вчинення з нею дій сексуального характеру пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, вирішив отримати від неї фотографії її оголеного тіла, з метою подальшого шантажу розголошенням зазначеного факту перед її батьками, друзями та в школі, де вона навчається.
Діючи з вказаною метою ОСОБА_35 вчинив у відношенні малолітньою ОСОБА_59 розпусні дії, які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення шляхом направлення на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру, у тому числі фотографій збудженого чоловічого статевого органу, фотографій, на яких крупним планом зображені статеві органи інших людей, у тому числі під час вчинення статевого акту, ведення цинічно - відвертих розмов на сексуальні теми. В результаті чого домігся від неї надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої ОСОБА_60 .
Крім того, ОСОБА_35 , з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті, протягом зазначеного вище періоду часу постійно вчиняв з нею розпусні дії, проводячи під час листування в зазначеній соціальній мережі з малолітньою потерпілою ОСОБА_61 цинічно - відверті розмови сексуального характеру, розповідаючи подробиці вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного з різноманітним проникненням геніталій в тіло іншої особи. Однак потерпіла, будучи налякана зазначеними наполегливо - відвертими діями ОСОБА_33 , припинила з ним спілкування в месенджері «Тереграмм».
З метою подальшого шантажу фотографіями з оголеними статевими органами, які йому надіслала потерпіла, ОСОБА_35 через заблокування його потерпілою у месенджері «Телеграмм», використовуючи вищевказаний аккаунт в соціальній мережі «Вконтакте», з 20.01.2021 року розпочав її шантажувати фактом розповсюдження отриманих ним її фотографій інтимного характеру, з метою подальшого примусу до зустрічі для вчинення дій сексуального характеру, однак потерпіла заблокувала його аккаунт і припинила з ним спілкування.
Окрім того, ОСОБА_35 13 жовтня 2020 року, точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала малолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
В подальшому, ОСОБА_35 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_20 , оскільки ці дані зазначені на її сторінці у соціальній мережі та потерпіла сама вказала йому в ході спілкування, запропонував їй подальше здійснення листування у месенджері «Viber», у якому він використовував псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_49 » та свою фотографію, на що потерпіла дала згоду.
Під час подальшого спілкування з використанням зазначеного месенджера, ОСОБА_35 , маючи намір на збудження у малолітньої ОСОБА_20 статевого інстинкту з метою вчинення з нею дій сексуального характеру пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, вирішив отримати від неї фотографії її оголеного тіла для подальшого її шантажу розголошення зазначеного факту перед її батьками, друзями та в школі де вона навчалась.
Діючи з вказаною метою ОСОБА_35 протягом жовтня 2020 року по січень 2021 року вчинив у відношенні малолітньої ОСОБА_20 розпусні дії, які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення шляхом направлення на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру, у тому числі фотографій збудженого чоловічого статевого органу, фотографій, на яких крупним планом зображені статеві органи інших людей, у тому числі під час вчинення статевого акту, ведення з нею цинічно - відвертих розмов на сексуальні теми. В результаті чого домігся від неї надсилання на його адресу фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої ОСОБА_20 .
Крім того, у вказаний вище період часу, ОСОБА_35 під погрозою розповсюдження в мережі Інтернет наявних у нього вказаних фотографій потерпілої інтимного змісту, вимагав та домігся направлення йому фотографій та відеозаписів, на яких потерпіла вчиняла різноманітні маніпуляції зі своїми статевими органами відповідно до його побажань.
Також, ОСОБА_35 04 листопада 2020 року, точний час не встановлено, використовуючи псевдонім та фотографію іншої особи, в соціальній мережі «Instagram» зайшов на сторінку, яку використовувала малолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . 
Під час листування, яке тривало протягом жовтня 2020 року по січень 2021 року, увійшовши у довіру, ОСОБА_35 домігся від неї надсилання на його адресу численних фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої ОСОБА_20 . Дізнавшись на сторінці в зазначеній соціальній мережі номер мобільного телефону ОСОБА_20 , ОСОБА_35 з метою задоволення своєї статевої пристрасті шляхом порушення статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_20 , 04.11.2020 року, точний час не встановлено, зателефонував їй з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на її номер мобільного телефону НОМЕР_12 . Під час розмови з малолітньою ОСОБА_20 , ОСОБА_35 , користуючись її життєвою недосвідченістю через малолітній вік, представився співробітником поліції, який здійснює контроль за розповсюдженням в мережі Інтернет публікацій порнографічного характеру та шляхом виказування погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі, де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з власними оголеними статевими органами, запропонував зустрітись з нею поряд з місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_9 , під приводом обговорення та вирішення даної ситуації.
В результаті зазначених погроз розголошення відомостей, що ганьблять її честь та гідність, малолітня ОСОБА_20 була вимушена погодитись на його пропозицію про зустріч.
У невстановлений час, 04.11.2020 року ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною адресою проживання потерпілої, яка будучи наляканою його погрозами оприлюднити як сам факт надсилання нею вказаних фотографій так і самих фотографій з оголеними частинами її тіла, погодилась на його вимогу та сіла в автомобіль, на якому він приїхав марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_4 , та на якому він вивіз її у малолюдне місце до кладовища, яке розташоване за адресою АДРЕСА_10 .
Будучи достовірно обізнаним через попереднього спілкування, що ОСОБА_20 , у тому числі за зовнішніми антропометричними ознаками, є малолітньою особою, яка не досягла 14-ОСОБА_194 річного віку, та є наляканою його погрозами, ОСОБА_35 використав вказані обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи повторно, порушивши статеву недоторканість малолітньої потерпілої, а саме перебуваючи в салоні зазначеного вище автомобіля, несподівано для потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій, ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Окрім того, ОСОБА_35 11 січня 2021 року, точний час не встановлено, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, зателефонував малолітній ОСОБА_20 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на її номер мобільного телефону НОМЕР_12 , домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю малолітньої ОСОБА_20 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі, де вона навчалась про факт пересилання нею у мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримав від неї вимушену згоду на зустріч неподалік місця її проживання за адресою: АДРЕСА_9 .
У подальшому, 11.01.2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_35 , достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої, діючи з вказаною метою прибув за зазначеною адресою місця мешкання потерпілої, яка будучи наляканою його погрозами оприлюднити як сам факт надсилання нею вказаних фотографій так і самих фотографій з оголеними частинами її тіла, погодилась на його вимогу та сіла в автомобіль, на якому він приїхав марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_4 , та на якому він вивіз її у малолюдне місце до кладовища, яке розташоване за адресою АДРЕСА_10 .
Використовуючи зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_35 , діючи повторно та як особою, якою раніше вчинено злочин за ч. 2 ст. 156 КК України, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій та її неодноразові попередження про погіршення стану здоров`я та болісні відчуття, у зв`язку з його попередніми діями сексуального характеру.
Також, ОСОБА_35 04 січня 2021 року о 18:05 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , псевдонім та фотографію свого сина ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Вконтакте» зайшов на сторінку, яку використовувала малолітня ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Протягом тривалого листування у період з 03.01.2021 року по 29.03.2021 року, ОСОБА_35 , достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_63 , оскільки ці дані зазначені на її сторінці у соціальній мережі, маючи намір на збудження у малолітньої статевого інстинкту, вчинив розпусні дії, які мали сексуальний характер у вигляді інтелектуального розбещення шляхом направлення на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру, у тому числі фотографій власного статевого органу, фотографій, на яких крупним планом зображені статеві органи інших людей, у тому числі під час вчинення статевого акту, ведення цинічно - відвертих розмов на сексуальні теми. В результаті чого домігся від неї надсилання йому на адресу фотографій, на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої ОСОБА_64 .
Крім того, ОСОБА_35 , з метою подальшого задоволення своєї статевої пристрасті, протягом зазначеного періоду часу постійно вчиняв з нею розпусні дії, проводячи під час переписки в зазначеній соціальній мережі з малолітньою потерпілою ОСОБА_65 цинічно - відверті розмови сексуального характеру, розказуючи подробиці вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з різноманітним проникненням геніталій в тіло іншої особи, та наполегливо пропонуючи вчинити за її участі дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій. 
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Частиною 2 ст. 337 КПК України передбачено, що під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Положення ч.1 ст.36 КПК встановлюють, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор уповноважений, у тому числі, підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом (п.15 ч.2 ст.36 КПК).
Отже, зазначені норми є гарантією самостійності і незалежності прокурора при здійсненні ним повноважень у кримінальному провадженні. Самостійність і незалежність прокурора закріплена також у п.3 ч.1, ч.2 ст.16 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII.
Так, з урахуванням того, що під час судового розгляду прокурор - керівник Одеської обласної прокуратури ОСОБА_66 змінив обвинувачення та надав до суду обвинувальний акт складений 24 грудня 2025 року, погоджений заступником Генерального прокурора ОСОБА_67 , в якому міститься формулювання зміненого обвинувачення у кримінальному провадженні №12021162510000105 від 03.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_33 , суд, з огляду на положення ст.ст. 36, 337 КПК України, розглядає дане кримінальне провадження лише в межах висунутого обвинувачення, зокрема в межах зміненого обвинувального акту.

Після виконання судом положень ч.ч.4, 5 ст.338 КПК України, в судовому засіданні 05.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_35 пояснив, що він ознайомився зі зміненим обвинуваченням, воно для нього зрозумілим, вину у пред`явленому обвинувачені він не визнає. 
Щодо подій відносно потерпілої ОСОБА_24 обвинувачений пояснив, що дату та час він не пам`ятає, на його думку це був 2020 рік, вони познайомились в соціальній мережі «Вконтакті», в групі Дайвінчики, де збирається молодь, спілкується між собою. ОСОБА_24 дала йому свою адресу, так вони і списались, на сторінці в неї були фотографії, вік вказано не було. На питання скільки їй років, вона йому відповіла, що 18. Також, обвинувачений зазначив, що у соціальний мережі «Вконтакті» є віковий ценз - 18 років, тобто менше цього віку не зареєструєшся. Окрім того, пояснив, що з його боку погроз та отримання фото від цієї потерпілої з його боку не було, всі інтимні фото ОСОБА_24 були у групі ОСОБА_68 , вона сама також присилала йому інтимні фото. Зазначив, що він також слав інтимні фото, зокрема чоловічий статевий орган, проте не свої. Під час спілкування з ОСОБА_24 у соціальній мережі «Вконтакті» він використовував фото свого сина в морській фуражці, представлявся моряком та можливо представився ОСОБА_69 . В подальшому, в ході їх спілкування була зустріч в с. Сахарово Березівського району. Під час зустрічі, він представився, сказав, що йому 40 чи 38 років, запитав її вік, вона сказала, що 18 років. Ніяких погроз чи шантажу не було, все було добровільно. Також, пояснив, що відео, на якому міститься статевий акт з потерпілою є дійсним, проте не повним, знімав для себе за згодою сторін. Окрім того, зазначив, що на той час користувався мобільним телефоном «Samsung Galaxy S6», мобільний номер телефону НОМЕР_13 . 
Щодо епізодам відносно потерпілої ОСОБА_23 обвинувачений пояснив, що їх спілкування почалось у 2020 році у соціальній мережі «Вконтакті», хто саме написав першим він не пам`ятає, оскільки спілкування почалось в групі ОСОБА_68 , були інтимні теми для спілкування. В подальшому, він проявив ініціативу та вони почали спілкуватись не в групі, а в особистих та в них пішла річ про продаж інтимних фото з боку потерпілої. На сторінці в соціальній мережі «Вконтакті» було фото його сина та представлявся він під іменем ОСОБА_37 . Він привозив ОСОБА_23 гроші за її інтимні фото, при цьому зазначив, що їй можливо на прохання він кидав фото статевого члена, яке взяв з інтернету. Також, зазначив, що він не знав про вік ОСОБА_23 , зокрема, що їй 13 років, а також насильницьких дій щодо неї не вчиняв. Зрозумів, що ОСОБА_23 не досягла повноліття коли вперше її побачив. Окрім того, пояснив, що 12.06.2019 року він приїзжав, разом із вантажником, на автомобілі «Мерседес Спринтер», зеленого кольору до центрального входу в Новий ринок, до нього вийшла ОСОБА_23 , він віддав їй грошові кошти за фото, після чого поїхав. Пояснив також, що ОСОБА_23 не завжди виходила до нього, казала, що в неї строгий дідусь та просила залишати гроші у ящику в парадній дому. Так, десь через пів року з останньої зустрічі, він приїхав до ОСОБА_23 , вона повідомила, що не може вийти та попросила залишити гроші у ящику в парадній, він зайшов залишив гроші, написав їй та пішов. Наступна їх зустріч була на ОСОБА_70 , він був на авто «Мерседес Спринтер», ОСОБА_23 була із сестрою, вони гуляли у родичів. Він знову привіз їй гроші за її інтимні фотографії та відео. Також, обвинувачений зазначив, що інтимних відносин із ОСОБА_23 в нього не було. Окрім того, зазначив, що приїзжав до ОСОБА_23 на автомобілі «Део Ланос». Він не знає навіщо йому були потрібні фото та відео ОСОБА_23 , при цьому зазначив, що після того як зрозумів, що останній не має 18 років всеодно продовжував придбання її інтимних фотографій та відео.
Щодо епізоду відносно потерпілої ОСОБА_42 обвинувачений пояснив, що в кінці 2019 року початок 2020 року познайомився з нею в соціальній мережі «Вконтакті», де він був підписаний як ОСОБА_37 та на акаунті стояло фото його сина. Разом із цим, стверджує, що в неї не було фото тому він не пам`ятає це була ОСОБА_42 чи ні. В ході їх спілкування він сказав, що проживає у м. Одесі. Також, ОСОБА_42 повідомила йому, що в неї вже був сексуальний досвід. З її ініціативи була запропонована зустріч та потім був дзвінок з невідомого номеру, взявши трубку дівчина йому повідомила, що вона взяла у жінці на жд вокзалі мобільний телефон зателефонувати та сказала, що вона в Одесі та хоче зустрітися, проте він тоді був зайнятий і не пішов на зустріч. Після цього він поїхав в село Випасне, вул. Кишинівська, де вони зустрілись. В них була розмова інтимного характеру, після чого вони поїхали в АДРЕСА_6 , де в них відбулась інтимна близькість у виді оральних ласк, зокрема ОСОБА_42 задовольняла його. Обвинувачений зазначив, що інтимна близькість була добровільною, будь-яких погроз або насильницьких дій він їй не виказував та не застосовував. Також, зазначив, що вказаний дім належить його матері. Щодо віку ОСОБА_42 зазначив, що спочатку не знав, що їй 14 років, потім в ході розмови зрозумів, що вона неповнолітня. Водночас, чому він не припинив спілкування після того як дізнався, що ОСОБА_42 14 років обвинувачений не знає. Також, обвинувачений пояснив, що після того як побачив дитину не зупинився тому що можливо його наштовхнуло те, що вона вже мала зв`язки, можливо те, що в групі бачив, можливо те, що була інформація, що в школі хлопчики хочуть «покарати» її толпою орально в туалеті. 
Щодо епізоду відносно ОСОБА_47 обвинувачений пояснив, що він взагалі її не знає. Вона оговорює його, оскільки її так навчили. Також, обвинувачений зазначив, що переписки з ОСОБА_71 , тобто ОСОБА_49 із ОСОБА_69 де вона описує як її ґвалтують це все наклеп. При цьому, на питання суду зазначив, що в той час користувався мобільним телефоном Самсунг золотистого кольору, який в нього вилучили, але він не знає звідки ця переписка в його мобільному телефоні. 
Щодо епізоду відносно ОСОБА_25 обвинувачений пояснив, що він не знає хто це така та в залі судових засідань він її не бачив. Також, зазначив, що він не знає звідки переписка в його телефоні. 
Щодо епізоду відносно ОСОБА_26 обвинувачений пояснив, що він не знає хто це. 
Щодо епізоду відносно ОСОБА_55 обвинувачений пояснив, що вони в 2020 році познайомились в соціальній мережі «Вконтакті» у групі ОСОБА_72 та в подальшому почали пересуватись в особистих повідомленнях. Надалі, вони обмінялись мобільними телефонами та продовжили своє спілкування у месенджері «Вайбер». Протягом місяця вони здзвонились та домовились про зустріч, тому ОСОБА_55 знала, що спілкується саме з ним. Так, він приїхав до неї у м. Білгород-Дністровський, де вони зустрілись біля магазину « АТБ », вона сіла до нього в машину, в ході їх спілкування також були розмови на інтимні теми. Окрім того, зазначив, що він питав її про вік та вона повідомила, що їй 19 років, тому він не знав, що їй 14 років. Під час першої зустрічі вони домовились про наступну зустріч. До Білгороду він часто їздив, оскільки в нього там родичі та робота. Обвинувачений також зазначив, що в першу зустріч в них нічого не було, в подальшому статевий акт у нього з нею був, зокрема на другу зустріч вони вже поїхали в АДРЕСА_6 . Окрім того, вказав, що з ОСОБА_55 в нього був лише оральний та вагінальний секс. Наступну зустріч вони домовились зустрітися в неї дома, він сказав, що візьме різні сладощі та приїде. Коли він приїхав, вони спілкувались, а потім вступили у орально вагінальні відносини. Наступна зустріч була останньою, він привіз їй гроші у м. Білгород-Дністровський, вона вийшла до нього в машину, вони посиділи 5 хвилин та розійшлися. До ОСОБА_55 він їздив на автомобілі марки Део Ланос, на останню зустріч він приїхав на автомобілі марки Мерседес. Всього інтимних зустрічей у них було близько 6. Щодо відеозйомки статевого акту обвинувачений пояснив, що це було за взаємною згодою, вони просто вирішили зняти відео з їх статевим актом, щоб подивитись на себе зі сторони, в подальшому він зберігав відео для себе. Також, обвинувачений зазначив, що переписка ОСОБА_73 з ОСОБА_69 це не його та звідки вона взялась він не знає. Обвинувачений пояснив, що він з ОСОБА_55 був у відносинах, а саме вони їздили в Затоку на пляж, де засмагали та купались, він дарив їй подарунки, квіти, їх спілкування тривало десь до початку 2021 року, при цьому про їх відносини знала подружка ОСОБА_55 , сусіди. Він вважав, що в них любовні стосунки. В цій ситуації його хвилювало лише те, що про відносини з ОСОБА_74 може дізнатися його дружина. 
Щодо епізоду відносно ОСОБА_59 обвинувачений пояснив, що він не знає хто це, тому4 йому нема шо пояснити.
Щодо епізоду відносно ОСОБА_20 обвинувачений пояснив, що десь влітку 2020 році вони познайомились в соціальній мережі «Вконтакті» в групі, фото в неї там не було та вік вказано не було. В подальшому, в ході розмови вони обмінялись телефонами та перейшли спілкуватися до месенджеру «Вайбер», в подальшому йому стало зрозуміло, що вона трошки з відхиленням. Вона почала розповідати йому за свою сім`ю, за батька, за сестер. Також, обвинувачений зазначив, що те що на відео допиту ОСОБА_75 говорила, що вони зустрічались на якійсь вулиці біля «поселка», друга зустріч біля сіті центру та вони поїхали на неіснуюче кладовище - неправда. Окрім того, зазначив, що він фотографій ОСОБА_75 та файли порнографічного характеру не скидав та не вимагав від неї порнографічних фотографій. 
Щодо епізоду відносно ОСОБА_63 обвинувачений пояснив, що вони познайомились у 2020 році в соціальній мережі «Вконтакті», в групі ОСОБА_76 , під акаунтом ОСОБА_37 , спочатку вони спілкувались в загальному чаті, де в неї були інтимні фотографії. Жодних фотографій інтимного характеру у ОСОБА_63 він не просив. Обвинувачений зазначив, що вони сильно не спілкувались, бо вона йому здалась розумово відсталою, про що у них була розмова він не пам`ятає. Зацікавила вона його тому, що вона виставила в групу інтимні фотографії. 

Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_40 , його вина підтверджується, а позиція захисту повністю спростовується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення, які досліджених судом. Натомість, жодного доказу на підтвердження версії стороною захисту суду не надано.

Так, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_23 підтверджується дослідженими судом доказам.
- заявами ОСОБА_28 від 02.02.2021 року, з додатками у вигляді скріншотів переписок, згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності групу невідомих їй осіб, які погрожують, шантажують, примушують до вступу у статеві зносини неповнолітніх дітей, а також займаються розповсюдженням дитячої порнографії та проституції. Дані особи вистежують дітей в соціальних мережах та користуючись їх несформованою психікою примушують їх висилати фото та відео сексуального вмісту, в подальшому зламавши та підкоривши дитину, погрозами для життя примушують до статевого акту, розбещуючи дітей, які не досягли 14-ОСОБА_194 річного віку. У 2019 році даній групі осіб вдалось скористатись наївністю та дурістю її доньки ОСОБА_77 , 2005 року народження, в результаті чого вимагали від неї фото та відео сексуального характеру, а також під різними приводами схиляв її до статевого акту. Дані особи приходили у двір до дітей, можливо її дитина не єдина жертва. Також, просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу під ім`ям ОСОБА_78 , 35+ років, зріст 175-180, тел. НОМЕР_2 , приїжджав на двох різних іномарках світло-сірій та темно-зеленій, який в травні 2019 року шляхом погроз та шантажу проник до їх квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та в дитячій кімнаті примусив її доньку ОСОБА_79 до статевого акту. Далі сексуальний зв`язок підтримувався. Дані особи в своїх погрозах крім насилля також заявили о своїх можливостях, посадах, де вони працюють, чим примушували мовчати. Вважає, що її сім`ї загрожує небезпека життя. Погрози продовжуються по теперішній час. Імена, ніки та телефони, які вона зафіксувала у переписці на телефоні доньки: ОСОБА_80 ( ІНФОРМАЦІЯ_50 ) - можливий номер телефону НОМЕР_14 (розповсюджує, примушує до статевого акту дітей за гроші, вербує дітей); ОСОБА_82 ) - номер телефону НОМЕР_2 (насильник, співучасник, педофіл), ОСОБА_83 - аккаунт у «ФейсБуці», номер телефону НОМЕР_15 (з нього приманюють дітей); ОСОБА_108 (армянин) - номер телефону НОМЕР_16 . Також у переписці фігурує ОСОБА_37 (друг ОСОБА_254, моряк), ОСОБА_108 (армянин, є собака дог) (т. 1, а.с. 17-33, а.с. 35-52);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2021 року, згідно якої слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_84 , у присутності гр. ОСОБА_28 (мама) з дотриманням вимог статей 60, 104, 214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (т. 1, а.с. 53-54);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2021 року, відповідно до якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_23 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_23 відповіла, що зможе впізнати особу, яка почала писати в мережі інтернет та скидати свої інтимні фото і просила також у відповідь відео та фото. На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках свідок завила, що впізнає особу під №1, за загальними рисами обличчя, колір волосся, посмішка (т. 1, а.с. 55-56); 
- заявою ОСОБА_28 від 04.02.2021 року, згідно якої вона добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Ріалмі» в корпусі синього кольору з сім карткою водафон з номером НОМЕР_7 , який належить її доньці ОСОБА_23 для долучення до матеріалів кримінального провадження(т. 1, а.с. 57); 
- протоколом огляду місця події від 04.02.2021 року, з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду являється службовий кабінет №82 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 , відділ поліції №2 Одеського районного управління №1 . В ході огляду на одному із столів виявлено мобільний телефон марки «Realme» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , вказаний телефон розміщений в чохлі чорного кольору на якому знаходиться надпис «Состояние по жизни» і фото собаки. При безпосередньому огляді пошкоджень не виявлено, телефон знаходиться у включеному (робочому) стані (т. 1, а.с.58-66);
- протоколом огляду речей і документів від 05.02.2021 року, з додатками (т.1, а.с.67-162) згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 в корпусі синього кольору, виявлений та вилучений 04.02.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 , службовий кабінет №82, наданий потерпілою ОСОБА_23 на підставі ч. 1 ст. 56 КПК України. Оглядом встановлено мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 в корпусі синього кольору, на момент огляду зовнішній корпус не пошкоджений, на задній кришці в лівом нижньому краю знаходиться надпис «Realme» білим кольором. Екран не пошкоджений. З правої сторони знаходиться кнопка для включення телефону. Із лівої сторони дві кнопки для регулювання звіку на телефоні. В нижній частини виявлено один вихід для підключення зарядного пристрою. Під час огляду застосовувалась фотофіксація. Складена фото-таблиця (Додаток №1 до протоколу). 
Також натиснувши кнопку із правої сторони, головний екран вмикається, провівши по екрану пальцем у верх, мобільний телефон розблоковується. На головному екрані виявлено ярлики різних соціальних мереж, а саме: Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook, TikTok, Instagram, Messenger.
Натиснувши пальцем на іконку «Viber», програма виявлено ряд повідомлень, зокрема спілкування потерпілої ОСОБА_23 з абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_49 »:
02.08.2020 року:
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Приедем трахнем на природе и все»
ОСОБА_23 : «нет»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «да»
ОСОБА_23 : «не надо, ОСОБА_85 …»
06.08.2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : « Сними мне видео сисичек потрогай сосочки поласкай их язычком »
ОСОБА_23 : «Я не дотянусь языком до груди»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Попробуй»
ОСОБА_23 : «Ок, ну как то так»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Супер, хочу тебя. Очень соскучился»
08.08.2020 року:
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «ОСОБА_255 надо будет ммжм сделать, а то все нервничают, обещали и перенесли.»
09.08.2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Разрабатывай попочку хорошо»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Как село называется? Только не надо врать, могу и сам узнать, я не собираюсь ехать»
ОСОБА_23 : «Зачем знать это?»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Будешь ты мне задавать такой же «Зачем»
ОСОБА_23 : «Ну…»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Ответ будешь сама находить…..»
ОСОБА_23 : «Граданицы. Ты точно не будешь ехать? ОСОБА_80 не будет ехать? Или твой друг. Я не хочу.. мы договорились после того когда я приеду, либо у тебя, либо у ОСОБА_256. Я попу разрабатывать буду, и все выполню при встрече. ОСОБА_78.. Для чего тебе надо знать название деревни? Ответь. ОСОБА_78..Для чего?»

ІНФОРМАЦІЯ_49: «Ну будешь одна в сексе»
ОСОБА_23 «А ты ?»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : « Что я? »
ОСОБА_23 : «Ну с тобой..»
ІНФОРМАЦІЯ_49: « Ну со мной и еще… »
ОСОБА_23 : «Один раз с ОСОБА_257 и с твоим другом в мжмм. Я помню…»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Да»
ОСОБА_23 : «Хотелось бы только с тобой..»
ІНФОРМАЦІЯ_49: « Но никаких отказов »
ОСОБА_23 : «Помню»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Сосать по полной программе, и яйца. Расскажи, а какие ощущения когда ты хуй сосешь?»
ОСОБА_23 : «Мне не нравится, не приятно и отвратно немного»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «А сперма?»
ОСОБА_23 : «Фу…»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : « Сделай хорошее видео , поеби себя сильно в обе дырочки»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Хочу в два члена тебя потрахать, огромное желание появилось»
12.08.2020 року:
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Я секса хочу»
ОСОБА_23 : «А я спать хочу»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : « А пососать мне? »
ОСОБА_23 : «Капец тут в деревне сеть плохо ловит, кстати у нас маросит тут»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Хочу что бы ты мне хорошо сосала»
ОСОБА_23 : «Хочу чтобы мне квас нормальный каждый день покупали»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Скинь себя голую»

ІНФОРМАЦІЯ_49: « А секс хочешь? »
ОСОБА_23 : «Нет»
25.08.2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «ОСОБА_108 с фантазиями, у него есть огромный ДОГ, тот дог ни с кем не гулял, только с женщинами.
ОСОБА_23 : «Не.. Мне еще не хватало чтобы он подпустил ко мне собаку»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Ну на ОСОБА_258 разберетесь»
ОСОБА_23 : «Кто это?»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Я просто видел один раз видео как этот дог девочку трахал. Он чистый ухоженный.»
ОСОБА_23 : «Я не буду ебаться с собакой»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Ты не ебись блин, стань раком и все»
ОСОБА_23 : «Нет»

ІНФОРМАЦІЯ_49: «Не каждый год. Тот год когда я тебя лишил девственности ты все лето дома была»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Я хочу тебя в разных позах потрахать. Соскучился»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Ты почувствовала когда я тебе в попку кончил?»
ОСОБА_23 : «Нет. Мне было больно»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Сперма это лучшая смазка. Разработаем и будет приятно. А первый секс тебе запомнился?»
ОСОБА_23 : «Болью да, мне потом плохо немного было»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Сосала ты де мне в первый раз или до меня кому-то сосала?»
ОСОБА_23 : «Тебе в первый раз»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Я же тебе кажись в первый раз и в рот кончил?»
ОСОБА_23 : «Не помню, наверное да»
26.08.2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Но женщине все будешь делать что и она тебе, а я вас двоих ебать»
ОСОБА_23 : «Мне что лизать ей пизду придется?»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Да и она тебе»
ОСОБА_23 : «Я не лезби чтобы это делать»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «ОСОБА_259 блин, ты хочешь к ОСОБА_260»

29.08.2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «В сколько лет ты лешилась девственности?»
ОСОБА_23 : «Когда ты меня первый раз»
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «В 12 или 13 лет?»
ОСОБА_23 : «В 13, как раз рядом с моим др»

ОСОБА_23 : «Потому что меня никто не ебет кроме тебя»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «А минет?»
ОСОБА_23 : «Никому не делала, только тебе»

ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Скинь мне лучше писичку, сделай необычное фото, раздвинь ножки, полусними трусики и с фоткай» 
04.09.2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Приготовь писю я через 15 минут заеду палку»
ОСОБА_23 : «Я не успею поесть. Бабушка только что воду кипеть поставила»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «ОСОБА_255 у меня нет времени»
ОСОБА_23 : «И мне лень идти в душ»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Мы минут 10, я быстро, приготовь»
ОСОБА_23 : «Мы будем в машине? Или у тебя дома? Если у тебя дома, то я не поем и останусь голодной до завтрашнего дня»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «В машине, выходи»
ОСОБА_23 : «Ок»
ІНФОРМАЦІЯ_19 : 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : « Сделай мне отборное видео развратное »
ОСОБА_23 : «Я не смогу, мне тяжело…»
23.09.2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Не жалеешь что я тебя трахнул тогда?»
ОСОБА_23 : «Не знаю….»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «А я бы сейчас тебя потрахал бы. Хочу»
ОСОБА_23 : «А я хочу побыстрее разобраться с уроками»
03.10.2020 року:
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Я хочу тебя поебать нормально»

Натиснувши пальцем на іконку «WhatsApp», програма відкрилась, виявлено ряд повідомлень, зокрема спілкування потерпілої ОСОБА_23 з абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_49 »:
22 листопада 2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «когда на мжм? Надо чтоб он успокоился»
ОСОБА_23 : «я не знаю. Я не хочу этот мжм честное слово….»
ІНФОРМАЦІЯ_49: « Ты попку разработала? »
ОСОБА_91 : «Нет. Ну я не хочу трогать попу.. Мне не нравится»
07 грудня 2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_49 : «Сильно хочу секс. Наверное заеду палку быстро и все»
ОСОБА_23 : «Завтра?»
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Приготовь писю. Нет сегодня»
21 січня 2021 року:
ІНФОРМАЦІЯ_49: «Кто у тебя дома? Я хочу тебя на твоем диванчике потрахать..»
ОСОБА_23 : «у меня месячные. У меня нету света и инет заканчивется, у меня все дома».

Натиснувши пальцем на іконку «Telegram», програма відкрилася, виявлено ряд повідомлень, зокрема спілкування ОСОБА_23 з « ОСОБА_92 », спілкування ОСОБА_23 з «ІНФОРМАЦІЯ_50»; 
- протоколом огляду речей і документів від 06.02.2021 року, з додатком, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме флеш накопичувач micro SD «Kingston» розміром 16 GB в корпусі чорного кольору, із маркуванням ATMPNSN66HO20098559204, з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_23 . Оглядом встановлено, що флеш накопичувач micro SD «Kingston» розміром 16 GB в корпусі чорного кольору, із маркуванням на задній частині надпис ATMPNSN66HO20098559204 на якій знаходиться папка під назвою «2021-02-04.15-50-22». При відкритті вище вказаної папки встановлено, що знову знаходиться папка «Advanced Logical» при натиску на яку переходимо до наступного виду, де встановлено, що знаходиться 5 папок, одне посилання на сторінку в інтернет та один ексель файл. Переходим до папки під назвою «files», встановлено, що в даній папки знаходяться 6 папок із різним вмістом інформації.
При відкритті папки під назвою «Image», що в ній знаходиться 20760 тис. фотографій різного типу, виду, формату, тематики, також встановлено, що у вказаній папці знаходяться фото порнографічного вмісту.
Також в папці під назвою «Video» знаходяться відео файли в кількості 673 із порнографічним вмістом (т. 1, а.с. 163-168).
- висновком експерта №298 від 17.03.2021 року, згідно якої на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_23 , 2005 р.н., та даних медичної документації на неї ж, експерт прийшов до наступних підсумків. При огляді ОСОБА_23 будь-яких видимих тілесних ушкоджень та їх слідів із давністю утворення в межах декількох місяців - 2 років (тобто таких, які могли відноситись до періоду часу травня 2019 року - грудня 2020 року) не виявлено.
Цілісність дівочої перетинки ОСОБА_23 порушена давно, встановити давність її порушення немає можливості.
Відповідно до п.2.1.5 «Правил проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи» затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року за даними антропометричних досліджень ОСОБА_23 не досягла статевої зрілості за віком та наступними критеріями (у дужках вказані антропометричні дані, які свідчать про досягнення статевої зрілості): довжина тулуба - 45 см (55-58 см); окружність правого плеча на рівні середньої третини - 23 см (30-31 см); окружність правої гомілки у середній третині - 30 см (40-41 см); розмір тазу: відстань між вертлюгами - 28 см, між остями - 2 см, між гребнями - 25 см, зовнішня кон`югата -16 см (29х23х26х18 см).
Станом на 17.02.2021 року ОСОБА_23 вагітною не була. Об`єктивних судово-медичних даних про зараження ОСОБА_23 венеричними хворобами в розпорядженні судово-медичного експерта немає (т. 1, а.с.171-174);
- протоколом огляду відеозапису від 18.02.2021 року, згідно якого об`єктом огляду є флеш носій на якому знаходиться допит потерпілої ОСОБА_93 . Оглядом встановлено флеш носій на якому зображено відео запис допиту потерпілої ОСОБА_23 в « Зеленій кімнаті » за участю психолога спеціаліста. В ході спілкування із потерпілою ОСОБА_23 спеціаліст психолог запропонувала оглянути фотознімки на яких зображенні особи чоловічої статті, із можливістю впізнання особи, яка здійснювала дії сексуального характеру та про яку розказує потерпіла. Потерпіла погоджується. Перед проведенням впізнання потерпіла ОСОБА_23 повідомляє, що особу впізнати зможе так як зустрічалась особисто і в соціальних сторінках його фотографія стоїть, та показує на мобільному телефоні фото із сторінки «Вацап» яка підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_51 ». Після того як спеціаліст психолог розклала чотири фотографії із особами чоловічої статті потерпіла вибрала та взяла в руки фото №4 на якому вказаний підозрюваний ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпіла розповіла, що всі дії сексуального характеру на протязі тривалого часу по відношенню до неї вчиняв саме цей чоловік (т. 1, а.с. 175-177); 
- протоколом огляду предмета від 17.02.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється паперовий документ. Оглядом встановлено паперовий лист, який складається в один єдиний. На титульній стороні листка виявлено надпис синім чорнило рукописним: «Мама выслушай то что я тут написала не ругай и не бей меня. Никому мы об этом не должны говорить! И пожалуйста не отбирай у меня телефон и ключи….».
При відкриті листа встановлено ще ряд тесту який написаний в ручну синім чорнилом а саме: Мама прости меня пожалуйста.. у меня есть проблема серьезная которая длится около трех годиков, я хочу чтобы мы обратились в полицию за помощью. Меня домогаются три мужчины и они шантажируют меня, и говорят что должна им делать.. В общем это все происходит пока с одним, но может еще с двумя происходить все… это в ходит как интимно.. пожалуйста не ругай меня что я так долго это скрывала и не бей меня за то что я держала в скрытности от тебя эту проблему… Боюсь как ты отреагируешь на это. И пожалуйста когда прочитаешь это, не отбирай у меня телефон и ключи а просто поговори со мной спокойно выслушай и потом обратимся в полицию чтобы они нам помогли. Прости что у тебя такая плохая дочь которая скрывает от тебя все. Я очень сильно виновата перед тобой.»; 
- протоколом огляду відеозапису від 01.06.2021 року, згідно якого проводився огляд флеш носія на якому знаходиться відео запис із проведенням обшуку за адресою мешкання ОСОБА_33 , а саме: АДРЕСА_1 , із залученням потерпілої ОСОБА_23 , представника ОСОБА_28 , психолога спеціаліста.
Оглядом встановлено флеш носій в корпусі чорного кольору на якому знаходиться відео запис обшуку приміщення ОСОБА_95 . Потерпіла ОСОБА_23 зазначила, що це саме ці вхідні двері до квартири, дерев`яні, коричневого кольору. Із лівої сторони двері до ванної, прямо двері до кухні. Із правої сторони дверей до спальної кімнати. Підтвердила, що це саме та кімната де по відношенню до нею здійснювалися дії сексуального характеру.
Далі, ОСОБА_23 зазначила, що це саме те ліжко де по відношенню до неї здійснювалися дії сексуального характеру. Вказану кімнату вона впізнає по світлим шпалерам, ліжку коричневого кольору, тумбочку із ліва на кій стоїть телевізор чорного кольору. На стіні знаходяться фотографії про які вона вказувала на допиті та ікона. 
ОСОБА_23 пояснила, що саме в цій кімнаті ванна знаходиться із правої сторони, де ОСОБА_78 казав щоб вона милась після статевого акту. У вказаній кімнаті також знаходиться пральна машинка та умивальник.
Також, ОСОБА_23 зазначила, що на фото зображена шафа, яка знаходить в коридорі.
Потерпіла ОСОБА_23 зазначила, що це кімната в якій також відносно неї здійснювалися дії сексуального характеру, впізнає по дивану темно синього кольору та шкафу на всю стіну із фотографіями.
Окрім того, потерпіла ОСОБА_23 пояснила, що вказану кімнату впізнає по шкафу при вході до кімнати із лівої сторони та диваном темно зеленого кольору і світлими обоями, а також входом на балкон (т. 2, а.с. 50-58);
- протоколом огляду предметів від 16.08.2021 року, згідно якого огляд проводився за участю потерпілої ОСОБА_23 та представника потерпілої ОСОБА_28 , з додатком (т. 2, а.с. 59-80). Предметом огляду є телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 ,у корпусі золотистого кольору.
При натисканні на значок «Viber» включається повідомлення та при натисканні на головну вказаного профілю вибиває особу підписану як « ІНФОРМАЦІЯ_51 » і номер телефону НОМЕР_19 . При огляді вказаних повідомлень виявлено переписку потерпілої ОСОБА_23 та « ІНФОРМАЦІЯ_51 ».
При перегляді вказаної переписки виявлено, що із слів потерпілої ОСОБА_23 :
02.08.2020 року ОСОБА_78 коли вона знаходилася за межами міста Одеси хотів приїхати щоб зайнятися сексом, не зважаючи на її не згоду. Та повідомила ОСОБА_96 , що в неї на даний час місячні, яких не було, це була причина щоб ОСОБА_78 не приїзжав тому, що вона боялась;
В подальшому о 22:01 год. 06.08.2020 року ОСОБА_78 написав їй, щоб вона зняла для нього відео своєї груди і торкнула її своїм язиком, вона в свою чергу почала видумувати різні причини, щоб цього не робити так як їй було огидно;
08.08.2020 року о 13:25 год. ОСОБА_78 написав, щоб вона зробила ММЖМ, вона зрозуміла, що треба зайнятися сексом із трьома чоловіками і знову почала вигадувати різні відмовки, на що ОСОБА_78 почав їй погрожувати та принижувати її. Також в цей день ОСОБА_78 попросив, щоб вона зняла розпусне відео, вона знову повідомила, що в неї місячні;
09.08.2020 року о 12:09 год. ОСОБА_78 написав, щоб вона почала розроблювати свою попу, на що вона написала добре, тому що боялась написати про відмову, і в цей же день попросив щоб вона скинула йому відео;
09.08.2020 року як вказано на фото ОСОБА_78 написав, що в них буде секс і буде ще один чоловік, це вказано в 19:55 год. В подальшому, ОСОБА_78 почав писати, що їй смоктати потрібно по повній програмі із яйцями, вона погоджувалась так як боялась відмовити тому що не розуміла які обставини будуть її відмови; 
В подальшому, в цей день ОСОБА_78 почав її розпитувати які в неї емоції та відчуття коли він її ґвалтував, вона знову писала все, що він хоче чути та повідомляла його, що їй не приємно про це говорити і писати, а ОСОБА_78 знову продовжував розмову, а саме зняти відео. Також, зазначила, що вона підтверджує всі вказані фото, що це саме ті переписки. На вказаному фото ОСОБА_78 їй повідомив, що хоче її в два члена, а саме з іншим мужиком, після чого вона дома довго плакала і не знала, що йому відповісти. В подальшому, 11.08.2020 року ОСОБА_78 повідомив, що приїде до неї «кинути палку», на що вона відмовила в цей день, ОСОБА_78 так і не приїхав та повідомив, що у нього не виходить; 
12.08.2020 року ОСОБА_78 попросив щоб вона йому скинула свої оголені фото, вона йому такі скинула оголені фото близько обіднього часу. 21.08.2020 року ОСОБА_78 в ході спілкування повідомив, що він в Білгород-Дністровському ;
ОСОБА_23 підтвердила, що на вказаних повідомленнях 25.08.2020 року ОСОБА_78 написав їй, що треба зайнятися сексом із собакою, щоб вона не переживала їй просто потрібно стати «раком» і все. Вона ОСОБА_98 повідомила, що не буде цього робити; 
25.08.2020 року ОСОБА_78 в повідомленнях спитав коли він її позбавив незайманості та почав розпитувати про їх перший секс, вона повідомила, що їй було дуже боляче; 
Підтвердила, що дійсно ОСОБА_78 написав їй, що він їй перший раз закінчив в рот. 26.08.2020 року ОСОБА_78 написав, що секс буде в них і ще з одною дівчиною і він їх буде обох їбати, вона відмовилась і він їй написав погрози, що віддасть її «хачам»; 
29.08.2020 року ОСОБА_78 , як вказано на фото, почав її розпитувати про інтимні відносини, вона йому відповіла, що було тільки з ним, також він запитав чи робила мінет (оральний секс) тільки йому на що вона відповіла, що так. В подальшому в переписках ОСОБА_78 знову почав просити фото та відео її оголеного тіла; 
04.09.2020 року підтвердила, що дійсно ОСОБА_78 їй написав, щоб вона готовила себе, він приїде і інтим відносини в них будуть в машині біля її дому. В цей день ОСОБА_78 приїзжав та незважаючи на її незгоду продовжив дії сексуального характеру по відношенню до неї в машині темно зеленого кольору. В подальшому вона постійно писала ОСОБА_98 , що в неї погіршилось здоров`я. ОСОБА_78 в подальшому просив відео та фото її оголеного тіла; 
19.09.2020 року ОСОБА_78 дійсно як вказано на фото знову написав про зустріч, яка в цей день і не відбулася тому що він поїхав на дачу вивозити сміття. На наступний день ОСОБА_78 знову написав про зустріч, але пізніше відмовився; 
Підтвердила, що 07.10.2020 року ОСОБА_78 написав, що він хоче сексу за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_12 , куди вони в цей день і їздили після школи. В подальшому ОСОБА_78 знову просив відео та фото, вона повідомила, що так більше не може і поріже собі вени ножем. В подальшому ОСОБА_78 повідомив, що вони будуть переписуватися у Ватсапі ; 
Підтвердила, що 29.08.2020 року ОСОБА_78 в ході переписки запитав її скільки їй було років коли він перший раз її зґвалтував, на що вона відповіла, що 13 років та що незадовго було до її дня народження та повідомила, що на той час їй було вже 15 років, а ОСОБА_78 повідомив, що знає її вік та почав розпитувати, що їй подобається із алкогольних напоїв та запропонував в наступний раз при зустрічі разом випити алкоголю. Зазначила, що це дійсно саме ті повідомлення які він їй писав в той день та вони відповідають тому часу; 
Потерпіла ОСОБА_23 підтвердила, що всі фото повідомлень являються дійсні переписки її та ОСОБА_96 . На цьому огляд телефону було завершено; 
- протоколом огляду місця події від 04.08.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_23 з додатком, згідно якого проведеним оглядом встановлено, що потерпіла ОСОБА_23 вказала, що дії сексуального характеру, які із нею здійснював ОСОБА_35 за адресою її місця проживання, а саме: АДРЕСА_13 та вказала на розташування вище вказаної адреси. Також, в подальшому ОСОБА_23 вказала, що вище вказані дії по відношенню до неї відбувались неподалік від її дому та вказала на вказане місце по вулиці Коблевська поблизу сміттєвих баків та в подальшому потерпіла вказала, що ОСОБА_35 возив її за адресою: АДРЕСА_12 . За вказаною адресою потерпіла вказала на під`їзд та вікна квартири куди возив її ОСОБА_35 та розповіла розміщення вказаної адреси (т. 2, а.с. 81-83);
- протоколом огляду речей і документів від 10.04.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_23 та її законного представника. Об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду соціальної мережі «Вацап» виявлено повідомлення із потерпілою на що вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення та фото які відповідають того часу. Потерпіла зазначила, що аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_49 » - це йог сторінка із його фотографією. Також, потерпіла зазначила, що в переписці на вказаних файлах знаходиться відео її оголеного тіла. Потерпіла підтвердила, що 07.12.2019 року до неї приїжджав ОСОБА_78 для сексу не зважаючи на її відкрите прохання щоб не їхав. Також, зазначила, що дійсно ОСОБА_78 написав за диван де він перший раз її зґвалтував. Окрім того, зазначила, що всі оглянуті повідомлення відповідають дійсності (т. 2, а.с. 84-90);
- протоколом огляду речей і документів від 10.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_23 та її законного представника. Об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду соціальної мережі виявлено повідомлення із потерпілої, на що вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення та фото які відповідають того часу. Потерпіла зазначила, що дійсно всі фотографії які вона перекидувала ОСОБА_100 , на них зображена саме вона. Потерпіла вказала яке перше фото вона скинула ОСОБА_100 , потім він писав як їй ще зробити фото. Надалі, потерпіла зазначила, що 12.06.2019 року вона написала ОСОБА_100 , що її зґвалтував інспектор, та підтвердила, що на фото саме ці повідомлення (т. 2, а.с. 91-99);
- протоколом огляду речей і документів від 11.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_23 та законного представника. Об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду соціальної мережі «Телеграм» виявлено повідомлення із потерпілою на що вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення та фото які відповідають того часу. Потерпіла підтвердила, що це переписка із один із другом ОСОБА_96 ( ОСОБА_33 ) яким їй постійно погрожували. Також, потерпіла зазначила. Що дійсно переписка, всі повідомлення відповідають тому часу, на відео вона із оголеним тілом (т. 2, а.с. 100-116);
- протоколом огляду речей і документів від 12.04.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_23 та її законного представника. Об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду соціальної мережі «Телеграм» виявлено відеозаписи в папки «відео», в кількості 14 шт. Потерпіла підтвердили, що це саме всі відео, які вона перекидала ОСОБА_98 ( ОСОБА_101 ) та його друзям. Відео: «2_5192899530000960950»; «2_5224701692653602720»; «2_5224701692653602735»; «2_5224701692653603059»; «2_5224701692653603067»; «2_5229143736809687414»; «2_5229143736809687417»; «2_5242290223680850172»; «2_5242290223680850211»; «2_5278759980697127362»; «2_5354873509921163533»; «2_5400288524173839198»; «2_545417371116005720»; «2_5454338119203556138». Потерпіла підтвердила, що на вказаних відео саме вона, всі відео відповідають дійсності (т. 2, а.с. 117-131);
Окрім того, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_23 підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_23 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати».
Допит потерпілої ОСОБА_23 за правилами «зеленої кімнати» був досліджений судом на підставі рішення, прийнятого 20.01.2025 року, яке приймалось судом виключно в інтересах потерпілих у цій справі, які не досягли повноліття, з метою уникнути необхідності повторних допитів дітей та їх ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини - свідка чи жертви злочинних посягань, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 року і набула чинності з 01 грудня 2012 року, вимогам Конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей - жертв і свідків злочинів, що також узгоджується з правовими висновками ККС Верховного суду України, викладеними у постанові від 23.11.2021 року у справі № 369/9731/17.
Так, ОСОБА_23 дала показання, що вона проживає разом із своєю мамою ОСОБА_28 та бабусею ОСОБА_102 , з якими в неї хороші відносини. Станом на момент надання показань, зокрема 04.02.2021 року навчалась у школі за адресою: АДРЕСА_10 у 10 класі. Зазначила, що активно користується соціальними мережами: Вконтакте, Вайбер, Вацап.
Щодо подій ОСОБА_23 зазначила, що в 2019 році в травні місяці вона спілкувалась в соціальній мережі, а саме «Вконтакте» із хлопцем на ім`я ОСОБА_37 , особисто вона його не знала. В ході спілкування з ним він запропонував щоб вона йому скинула свої інтимні фотографії, вони ще поспілкувались та на наступний день вона скинула йому дві фотографії свого оголеного тіла. Після того як вона скинула фото ОСОБА_37 перестав відповідати на повідомлення та вона також перестала йому писати. На наступний день їй зателефонував раніше не відома особа з номеру НОМЕР_2 та представився ОСОБА_103 , який повідомив, що її оголенні фото помічені в мережі інтернет його працівником, що йому треба приїхати до неї та все обговорити. В цей же день ОСОБА_78 приїхав до неї за адресою: АДРЕСА_3 на автомобілі зеленого кольору. ОСОБА_78 виглядав на років 30-40, зріст 175-180 см, середньої тіло-будови, коротка зачіска, буд одягнутий у футболку світлого кольору та шорти темного кольору.
Коли вони зустрілись, вона в нього запитала чи буде він складати протокол, нащо він відповів, що ні нічого не треба, та що він може сказати її батькам, та розказати в школі, якщо вона хоче щоб цього всього не було їй треба робити все що вона робила на фотографії. Вона його попросила, щоб він нічного нікому не говорив, на що він сказав, що він зараз піде, вона сказала, що не треба оскільки злякалась, що він всім розповість. ОСОБА_78 запропонував піти до іншої кімнати, щоб вона зробила все як на фотографії, на що вона погодилась. Коли вони зайшли до кімнати ОСОБА_78 сказав їй, щоб вона роздягалася, вона в свою чергу повністю роздяглася, в цей час і ОСОБА_78 почав роздягатися до гола, після чого ОСОБА_78 сказав їй лягати на ліжко, потім він присів біля неї, відвід їй ноги по сторонам, ліг на неї зверху та проник своїм статевим органом в неї, від чого вона почала кричати від болю, але ОСОБА_78 незважаючи на це продовжував, вона почала його відштовхувати, проте йому це також не заважало. Коли ОСОБА_78 закінчив, а саме зробив це на неї, він встав одягнувся і сказав їй, щоб вона також одяглася, вона в цей час продовжувала плакати. Коли ОСОБА_78 одягнувся він сказав їй щоб вона закрила за ним двері. Після того як ОСОБА_78 вийшов із квартири вона сіла на підлогу та почала плакати від вказаної ситуації. В цей день мама знаходилася на роботі, а бабуся в селі. Вказані події відбувалися в першій половині дня.
Близько через неділю або дві неділі до неї знову зателефонував ОСОБА_78 та запропонував зустрітися, на що вона йому відмовила, на що вона йому відмовила, він в свою чергу повідомив, що приїде на певний час, на який вона не запам`ятала, та знову почав її шантажувати та запитав чи вона дома сама, на що вона йому відповіла, що так. В цей день в першій половині дня він приїхав за адресою: АДРЕСА_13 зателефонував до ОСОБА_23 сказав щоб вона відкрила двері, нащо вона погодилася і зробила як він сказав.
Коли він зайшов до квартини, відразу сказав, щоб вона направлялася до своєї кімнати і роздягалася, вона почала запитувати для чого і просити щоб він цього не робив. Коли вона зайшла до кімнати і роздяглася, ОСОБА_78 зайшов за нею і почав роздягатися, після чого знову своїм статевим органом увійшов в неї, вона просила, щоб він зупинився нащо він не реагував. Коли він закінчив знову на її тіло, одягнувся і вийшов із квартири, вона знову сиділа і плакала. ОСОБА_78 під час статевого акту, як і перший раз так і другий був без презервативну. Це відбувалося декілька раз він приїзжав та займався коханням без її згоди, вона постійно плакала просила, щоб він це не робив.
В серпні місяці вона разом із своєю бабусею поїхала в село тому змоги зустрітися із ОСОБА_103 в неї не було. ОСОБА_78 на протязі вказаного місяця почав писати в месенджері «Вайбер» де був підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_49 ». ОСОБА_78 постійно писав про сексуальні відносини із ним чи їй сподобалося, що їй ще треба зробити під час сексу, постійно вимагав фото та відео її оголеного тіла, якщо вона відмовляла то починалися погрози.
Коли вона повернулася разом із бабусею до м. Одеси, у вересні місяці до неї написав ОСОБА_78 і сказав, що він під`їде до неї. Коли він приїхав зупинявся неподалік їх дому і написав, щоб вона виходила і погрожував. Коли вона вийшла він знаходився в автомобілі, вона сіла до нього він від`їхав неподалік пересів на заднє сидіння приспустив штани і сказав щоб вона також знімала і починав її знову ґвалтувати, вона просила його щоб він зупинився нащо він не реагував. Це траплялося декілька раз, вона до нього виходила, тому що він постійно їй погрожував, що все розкаже її родичам і в школі.
Також потерпіла зазначила, що в певний період часу ОСОБА_78 писав і просив, щоб вона знаходила йому дівчат із школи, щоб вона кидала йому оголені свої фотографії та відео сексуального характеру. Потерпіла зазначила, що деколи вона кидала номера своїх знайомих та фото. 
Через деякий час до неї знову написав ОСОБА_78 , вона знову вийшла та сіла до нього в автомобіль та ОСОБА_78 повідомив їй, що з ними буде ще ОСОБА_80 . Коли вони сиділи в машині, до них підійшов хлопець, раніше незнайомий потерпілій, на вигляд 30-40 років, середньої тіло-будови, чорне волосся, коротка зачіска, довга борода чорного кольору, як був одягнений вона не запам`ятала. Про що говорив цей хлопець і ОСОБА_78 вона не пам`ятає. Після розмови, ОСОБА_78 сказав ОСОБА_104 щоб він їхав за ними та вони знову поїхали в сторону посьолка ОСОБА_105 . Коли вони приїхали ОСОБА_78 знову пересів на заднє сидіння, зняв штани і сказав щоб вона також знімала і почав знову їй погрожувати і ґвалтувати незважаючи на те, що вона була проти і постійно боялась. В цей час ОСОБА_106 стояв на машині неподалік, до них не підходив. Після чого ОСОБА_106 почав їй писати, погрожувати, просити її фотографії та відео інтимного характеру, також щоб вона шукала для нього дівчат. Пізніше ОСОБА_106 почав погрожувати та вимагав інтиму і з ним постійно просив, щоб зустрілися нащо вона йому відмовляла, а він тільки більше погрожував. Пізніше ОСОБА_106 сказав, що їй треба писати іншим дівчатам, повідомлення він сам буде кидати їй тільки треба перекидавати і блокувати свій акаунт в месенджері Лайк та Фейсбуці, вона неодноразово відмовлялася, погрози тільки продовжувалися. Інтимних відносин із ОСОБА_107 не було.
Також, потерпіла зазначила що одного разу ОСОБА_78 написав їй на Вайбер, що треба зайнятися сексом із ним і ще одним хлопцем на що вона відмовилась, ОСОБА_78 в свою чергу говорив, що так треба. Через деякий час ОСОБА_78 тільки писав в мережу Вайбер, та повідомив, що він знаходиться за містом в якомусь селі, а ОСОБА_106 розпочав тільки більше їй погрожувати, просити фотографії, акаунти інших дівчат.
Пізніше потерпілій в мережі «Телеграм» написала особа на ім`я ОСОБА_108 , який запропонував зустрітися та зайнятися коханням, вона йому відмовила, на що ОСОБА_108 написав, щоб вона знайшла дівчину, яка схоче, на що вона відмовилась, тому він попросив, щоб вона йому скинула відео та повідомив, що в нього є знайомі із її двору, вона злякалась та записала йому відео сексуального характеру та скинула в «Телеграм» після чого перестала писати та почала ігнорувати його.
ОСОБА_23 зазначила, що вищевказані події відбувались на протязі двох років. ОСОБА_78 та ОСОБА_106 постійно їй говорили, що якщо вона не буде робити те, що вони кажуть, то вони її вивезуть кудись і її пустять по кругу кавказці.
Також, потерпіла зазначила що ОСОБА_78 два рази відвозив її а квартиру в Суворовському районні, адресу не знає, де вони займались сексом без її згоди із погрозами.
Через деякий час вона не витримала погрози в свою сторону та вирішила написати лист мамі та зізнатися про все, що сталося. 

Вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_55 підтверджується дослідженими судом доказами: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.04.2021 року, згідно до якого ОСОБА_109 просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в серпні місця 2020 року вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло без добровільної згоди її дочки ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т. 4, а.с. 3-4);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_55 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_55 відповіла, що зможе впізнати особу, яка в серпні місяці 2020 року почала писати їй в соціальній мережі та заявила, що впізнає таку особу на фото під №1 за загальними ознаками обличчя, кольору волосся (т. 4, а.с. 5-6); 
- протоколом огляду відеозапису від 24.04.2021 року, згідно якого об`єктом огляду є флеш носій на якому знаходиться допит потерпілої ОСОБА_56 . Оглядом встановлено, що на флеш носії зображено відео запис допиту потерпілої в « Зеленій кімнаті » за участю психолога спеціаліста та слідчого. В ході спілкування із потерпілою спеціаліст психолог запропонувала оглянути фото знімки на яких зображені особи чоловічої статі, із можливістю впізнання особи, яка здійснювала дії сексуального характеру та про яку розказує потерпіла, на що остання погоджується. Після того як спеціаліст психолог та слідчий розклали чотири фотографії із особами чоловічої статті потерпіла вибрала та взяла фото, а саме підозрюваного ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 4, а.с. 7-9); 
- протоколом огляду предметів за участю потерпілої ОСОБА_55 та представника потерпілої ОСОБА_109 від 17.04.2021 року (т. 4, а.с. 14-221), згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору. 
Під час огляду повідомлень у соціальній мережі «Вконтакті» та в інших соціальних мережах потерпіла повністю підтвердила зміст вказаних повідомлень. Також підтвердила, що фото та відео, які знаходяться в повідомленнях зображена саме вона, та вказані фотографії вона пересилала хлопцю на ім`я ОСОБА_37 . Підтвердила, що фото чоловічих статевих органів їй пересилав ОСОБА_37 . Також зазначила, що всі переглянуті повідомлення відповідають дійсності того часу із вказаними числами та годинами. Всі номери телефонів та ніки соціальних сторінок відповідають дійсності. 
12 квітня 2020 року:
ОСОБА_135 (далі – М ): «Девственница?»
ОСОБА_261 (далі - В): «Да»
М: «Понятно»
В: «А ты?»
М: «Нет, ты и не хочешь?»
В: «Смотря во сколько лет»
М: «Тебе сколько лет?»
В: «14, я же писала» 
М: «и я хотел бы с тобой секс. Но с условием что мы пара.»
В: «ммм»
М: «что?»
В: «да нечего, просто»
М: «Против?»
В: «Я просто тебя толком не знаю»
М: «Давай узнаем друг друга, потому и номер телефона просил, НОМЕР_45» 

13 квітня 2020 року:
М: «когда человек интересен то спрашивают его. А тупо сказать ну расскажи о себе что считаешь нужным это тупее не бывает. Размер ноги 43, размер члена 23, это тоже информация. Какой вопрос такой и ответ.»
М: «что размер ноги слишком маленький?»
В: «может хватит?»
М: «Трусиха…» 
В: « В каком смысле я трусиха?»
М: «Номер телефона не дала, отношений боишься. Трусиха. Хотя… наверное просто не нравлюсь»
В: «НОМЕР_46, я не говорила что боюсь отношений»

14 квітня 2020 року: 
М: «ты стеснительная? Секс боишься?»
В: «смотря когда, но больше нет чем да. 50 на 50»
М: «а чего именно боишься?»
В: «даже не знаю»
М: «твой вк не лазят родоки?»
В: «нет»
М: «посмотри и удали мне тут 14 *фото чоловічого статевого органу*»

15 квітня 2020 року: 
М: «хотел тебе написать кое что попросить и опять свет вырубили гады»
В: «а что ты хотел попросить?»
М: «Фоточек))»
В: «Каких?»
М: « Мммм.. ))) Нуу интересненьких)))»
В: «Ну каких именно?)»
М: « Интимных »
В: «Хмм, ну не знаю»
М: «Жадинка. Вчера было огромное желание посмотреть»
В: «Ну прям интимные нет. Я без трусиков не фоткаюсь»
М: «ясно»
В: «Я какуе-то фоточку сегодня сделаю»
М: «? Не понял»
В: «Фоточку сделаю сегодня какуе-то»
М: «Зачем какую-то? Ты мне вся интересна. Киску пару фоточек. Грудь. Попку. Это у нас у пацанов не на что смотреть. Только одно достоинство))))) И то у некоторых даже и достоинством назвать нельзя)) А у такой прелести как ты есть на что посмотреть.»
В: «Ну как получится»
М: «Что как получиться? Скинешь?»
В: «у меня же постоянно родители дома»
М: «Ну они не идут к тебе в ванну))»
В: «Ну иногда мама в комнате и я не могу взять телефон собой»

М: «Сделай две фоточки писички одну просто писичку вторую с пальчиками чуть раздвинь писю. Сисички и попочку.»
В: «А не многовато ли? Я без трусиков не фоткаюсь)»
М: «Так ясно все… ну и не надо»

16 квітня 2020 року: 
В: «я девственница»
М: «мне же дашь всунуть?»
В: «в 18 да, ну или как минимум в 16»
М: «во сколько???? Что что??»
В: «ну в 14 лет девственность потерять, ты реально»
М: «да, ну хочешь можем в анал и в рот. Целку пока не трогаем»
В: «а кто тебе сказал что мы этим заниматься будем? Мне не хочется терять девственность в 14 лет»
М: «я же говорю, писю трогать не будем. Попа и рот, согласна?»
В: «нет»

25 квітня 2020 року:
М: «Привет. Значит слушай меня внимательно. Мне вчера позвонили из органов, точнее инспекция по делам молоди Одесского исполкома. Зовут ОСОБА_193 . А сегодня я встретился с ним. Он показал распечатку нашей с тобой переписки. Полностью, с фото и вся переписка. Твоих переписок больше. Они знают все про тебя, где ты, что ты. И про меня, даже назвал группу в которой я учусь. Сказал что завели дело за изготовление, хранение и распространение порно фото. Сказал что после 11 мая поедут ко мне в академию. Поедут в твое учебное заведение. Вызовут родителей и даже за это могут поставить на учет детской комнаты полиции. Сказал если будем скрываться игнорировать то будет хуже. Но при этом сказал что может помочь. Тебе сегодня или завтра должен был звонить. Сказал что все будет зависеть от разговора с тобой. Смотри я сказал что мы даже не виделись и секса у нас было. Короче полный пиздец. Мои если узнают мне жопа. А если увидят фото вообще хана. Я думал что ничего нет, а у них полностью распечатка всего всего. Рассказал про брата твоего двоюродного. Одним словом все знают. Они уже обзванивали и наводили справки обо мне, о тебе и про кого-то еще. Так что будь на связи и что бы родоков рядом не было»
В: «Что за бред? Первое апреля уже прошло»
М: «Дура, я серьезно. Мне грозит отчисление из академии»
В: «И я должна поверить в этот бред?»
М: «Короче, мне пох. Поверишь когда все узнают. Я предупредил»
В: «Вот я не понимаю зачем ты мне это написал»
М: «Ты вообще тю тю?»
В: «Вот прям именно со мной переписку смотрели»
М: «Как мне сказали давно твои переписки читали»
В: «хорошо и с кем я переписываюсь?»
М: «Короч меньше тут общаться. Мне пох. Я не знаю»
В: «Если тебе сказали значит ты должен знать»
М: «Мне показали нашу с тобой. Пока. Дело твое»
В: «Ага. Чао какао»
М: «Так тебе звонили????»
В: «да, та меня закопают на месте»
М: «меня также, так что тебе сказали?»
В: «он сказал что скоро будет ехать в б-д и типа надо чтобы он это не отдал в отделение, мне надо подписать какие-то бумаги» 

В подальшому підтвердила, що на фото та відео, які вона пересилала ОСОБА_101 , зображена саме вона та підтвердила повідомлення спілкування із ОСОБА_40 ;
- протоколом огляду місця події від 11.08.2021 року, з додатком, відповідно до якого огляд розпочинається за адресою: АДРЕСА_14 , в ході огляду потерпіла вказала, що ОСОБА_35 заходив до її квартири за АДРЕСА_15 та здійснював дії сексуального характеру, та в подальшому потерпіла вказала на Точку №1. Потерпіла вказала на Точку №2 та пояснила, що на вказане місце вона виходила до ОСОБА_33 , який приїжджав на різних автомобілях та забирав її і направлявся до готелю, а саме до Точки №3 за адресою: АДРЕСА_6 . На момент огляду приміщення готелю закрите. Вказане приміщення двоповерхове та складається із двох входів та виходів. Також потерпіла вказала, що ОСОБА_35 паркував автомобіль навпроти вказаного приміщення. Дії відносно неї відбувались на першому поверсі однієї із кімнат (т. 4, а.с.222-224);
- протоколом огляду предметів від 20.08.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_55 та законного представника ОСОБА_109 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору.
При натисканні на значок «Вконтакті» включається повідомлення, та при натисканні на головну вказаного профілю вибиває особу підписану як « ОСОБА_37 ». Потерпіла ОСОБА_55 зазначила, що це саме перше повідомлення яке їй було написано, а саме 08.02.2020 року від ОСОБА_115 . При перегляді вказаної переписки потерпіла вказує що ОСОБА_37 запитав чи вона цнотлива, на що вона повідомила, що так та повідомила, що їй 14 років.
Потерпіла ОСОБА_55 зазначила, що 12.04.2020 року ОСОБА_37 написав їй, що він хоче з нею сексу, пізніше скинув саме цю фотографію (полу оголену дівчину), яка вказана. Надалі потерпіла підтвердила, що на вказаному фото дійсно ОСОБА_37 написав розмір свого статевого органу. 
Потерпіла ОСОБА_55 дійсно підтвердила, що 14.04.2020 року ОСОБА_37 скинув саме це фото (оголений чоловічий статевий орган), але перед тим запитав, чи її батьки переглядають її ВК («Вконтакті»). 
Потерпіла ОСОБА_55 підтвердила, що 15.04.2020 року ОСОБА_37 попросив, щоб вона йому скинула інтимні фотографії. 
Потерпіла ОСОБА_55 підтвердила, що дійсно ОСОБА_37 знов відправив їй ще одне фото чоловічого статевого органу та постійно просив, щоб вона йому також фото зробила і перекинула. 16.04.2020 року вона йому скинула своє оголене фото.
На даному фото ОСОБА_37 знову запропонував секс, на що вона йому відмовила та повідомила, що в 14 не збирається цим займатися. 
Потерпіла підтвердила, що це фото де ОСОБА_37 повідомив, що йому телефонували із органів (т. 4, а.с. 225-235);
- протоколом огляду речей і документів від 21.08.2021 року (т. 4, а.с. 236-264), згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешкані ОСОБА_95 . Оглядом встановлено переписку потерпілої ОСОБА_55 та ОСОБА_33 ( ІНФОРМАЦІЯ_50 ).
14 жовтня 2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_50 (далі-В ): «тебе привезут все. Как и о чем ты писала и что слала. Думала не узнаю»
ОСОБА_118 (далі-ДВ): «вообще шанса на прощения нету?»
В: «Будешь у других просить прощение шлюха, а я может еще и приеду поебать шлюху толпой»
Подальше листування містить образливі, принижуючі вислови в бік ОСОБА_55 ; 
- протоколом огляду речей і документів від 02.09.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_55 та її законного представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . 
В ході огляду соціальної мережі «Ватцап» виявлено повідомлення із потерпілою на, що вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення та фото які відповідають того часу.
В ході безпосереднього огляду вище вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_101 виявлено папку під назвою «Camera» в якій знаходяться 39 файлів.
В подальшому потерпіла вказала на три відео файли під назвою « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 » та вказала, що на вказаних відео записах знаходиться вона повністю оголена, знімав ОСОБА_57 . 
При відкриті відеофайлу « НОМЕР_22 » встановлено відео на якому зображено, як лежить оголена потерпіла ОСОБА_55 та дії сексуального характеру, зокрема оральне проникнення ОСОБА_40 в тіло ОСОБА_56 . В подальшому при відкритті свойства вказаного відео встановлено, що вказаний файл створено 31.03.2021 року.
При відкриті відеофайлу « НОМЕР_23 » встановлено відео на якому зображені дії сексуального характеру, зокрема оральне проникнення ОСОБА_40 в тіло ОСОБА_56 . В подальшому при відкритті свойства вказаного відео встановлено, що вказаний файл створено 17.10.2020 року.
При відкриті відеофайлу « НОМЕР_22 » встановлено відео на якому зображено дії сексуального характеру, зокрема вагінальне проникнення ОСОБА_40 у тіло ОСОБА_56 . В подальшому при відкритті свойства вказаного відео встановлено, що вказаний файл створено 17.10.2020 року.
При відкриті відео файлу «VID_20201022_200210_312» встановлено відео на якому зображено дії сексуального характеру, зокрема оральне проникнення ОСОБА_40 в тіло ОСОБА_56 . В подальшому при відкритті свойства вказаного відео встановлено, що вказаний файл створено 13.10.2020 року.
Потерпіла зазначила, що дійсно підтверджує, що на вказаних відео саме вона та що всі відео знімав ОСОБА_35 (т. 4, а.с. 265-271); 
- висновком експерта №21-4200 від 12.08.2021 року, з додатками, згідно якого на наданому на дослідження DVD-R диску з написом «07.06.2021 hp» містяться відеозаписи та фотозображення, які відносяться до порнографії. 
На наданому на дослідження DVD-R диску з написом «07.06.2021 Samsung» містяться відеозаписи, які відносяться до порнографії.
На наданих на дослідження DVD-R дисках з написами «07.06.2021 hp» та «07.06.2021 Samsung» містяться відеозаписи та фотозображення, які відносяться до дитячої порнографії (т. 3, а.с. 83 - 89).
Окрім того, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_55 підтверджується відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_55 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати». 
Допит потерпілої ОСОБА_55 за правилами «зеленої кімнати» був досліджений судом на підставі рішення, прийнятого 20.01.2025 року, яке приймалось судом виключно в інтересах потерпілих у цій справі, які не досягли повноліття, з метою уникнути необхідності повторних допитів дітей та їх ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини - свідка чи жертви злочинних посягань, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 року і набула чинності з 01 грудня 2012 року, вимогам Конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей - жертв і свідків злочинів, що також узгоджується з правовими висновками ККС Верховного суду України, викладеними у постанові від 23.11.2021 року у справі № 369/9731/17.
Так, ОСОБА_55 дала показання, що вона проживає разом зі своїми батьками, мама в неї працює фельдшером в психічній лікарні, а тато в неї моряк та тривалий термін перебуває в плаванні. Також, зазначила, що в неї є менший братик, який навчається в школі.
Зазначила, що з 12 річного віку, вона активно користується соціальними мережами інтернет, а саме «Вконтакті», «Телеграм», «Ватсап», «Інстаграм», «Вайбер», при цьому на той час дуже популярна мережа була «Вконтакті», де всі активно спілкувались та знайомились. Також, зазначила, що на її сторінках висвітлювався її вік для осіб, які перебували в неї в друзях. В 2020 році до неї в соціальну мережу «Вконтакті» почав писати молодий хлопець на ім`я ОСОБА_37 . В ході їх спілкування їй стало відомо, що йому 16 років, він проживає в м. Одесі, навчається на моряка в академії та в подальшому планує іти в плавання. Також, ОСОБА_37 питав чи є в неї хлопець, скільки їй років, на що вона повідомила, що їй буде 14 років, неодноразово вимагав її номер телефону, інші соціальні мережі, та запитував чи вона на той час була незайманою, на що вона відповіла, що в неї не було інтимних відносин із хлопцями.
Після вказаних питань ОСОБА_37 почав активно просити її фотографії, пізніше із її оголеним тілом, спочатку вона відмовляла, але ОСОБА_37 в свою чергу активно перекидав свої, та в деяку хвилину ОСОБА_37 їй дуже сильно сподобався як особистість, а тому вона вирішила довіритися та перекинула декілька фотографій своїх відкритих статевих частин тіла. В подальшому, ОСОБА_37 просив робити певні фото певних частин тіла. Вона це робила тому, що на той час не розуміла серйозності своїх дій. Першу інтимну фотографію ОСОБА_37 надіслав їй приблизно через один-два тижні спілкування, від вказаного фото в неї було певне невдоволення, але ОСОБА_100 вона відповіла, що їй сподобалось.
Також, вказані фотографії інтимного характеру ОСОБА_37 просив відразу видаляти, вона також у свою чергу на вимогу перекидала і відразу видаляла, на що ОСОБА_37 реагував агресивно. Всі вказані повідомлення та дії відбувались в мережі «Вконтакті».
Через деякий час ОСОБА_37 написав їй в мережі інтернет, що до нього зателефонували працівники поліції м. Одеси, та повідомили, що його сторінку зламали та побачили їх переписки разом із оголеними фотографіями, сказав, що він ходив до поліції та заплатив штраф. Також, ОСОБА_37 повідомив, що до неї має зателефонувати працівник поліції на ім`я ОСОБА_119 , поспілкуватися з нею по даному факту. Вона злякалась повідомляти про цю ситуацію батькам, так як була дуже налякана.
В цей же день на її номер телефону зателефонував раніше невідомий їй номер, який вона точно не пам`ятає, в ході спілкування вона почула чоловічий голос, який представився ОСОБА_120 , та повідомив, що він начальник відділу поліції, також сказав, що бачив всі її інтимні фото, якщо вона не хоче щоб вказані фото побачили її батьки, родичі, друзі в школі то їм треба зустрітися, щоб поговорити, на що вона повідомила ОСОБА_98 , що вона неповнолітня та боїться зустрічатися, на що він повідомив, що якщо вона відмовиться то буде гірше. Ще на протязі декількох днів ОСОБА_78 телефонував їй, постійно шантажував та погрожував розповсюдженням її інтимних фотографій. В подальшому, ОСОБА_78 їй повідомив, що при зустрічі їй прийдеться зайнятися із ним сексом, а вона в свою чергу подумала, що це жарт так як він працівник поліції та відмовляла йому.
Через деякий час вона вже не могла витримати постійні погрози та шантажування і вирішила із ним зустрітися, щоб поговорити, в той час вона ще не розуміла, що відбувається та постійно думала за свою репутацію перед своїми батьками та друзями. ОСОБА_78 запитав де її зустріти та вона повідомила, зокрема неподалік будівельного супермаркету. В цей день ОСОБА_78 знову до неї зателефонував та повідомив, що він під`їхав, через деякий час вона вийшла і бачила раніше не відомий їй автомобіль біля якого стояв невідомий їй чоловік, який махав їй рукою. Коли вона підійшла ближче, побачила чоловіка на вигляд 40-50 років, зріст 175-190 см., слов`янської зовнішності, шрам на обличчі, коротка зачіска із світлим волоссям, легка щетина, овальне обличчя, татуювання на правій руці на вказівному пальці схоже на хрест та на тильній стороні іншої руки також. Вказана особа запропонувала їй сісти до автомобілю, щоб поговорити, після чого, вони почали говорити та він знову повідомив, що він працівник поліції та почав їхати в напрямку Лиману, вона в цей час сиділа на задньому сидінні. 
Коли вони прибули до Лиману , ОСОБА_78 зупинився в малолюдному місці та в цей час пересів до неї на заднє сидіння та сказав щоб вона роздягалась, на що ОСОБА_55 йому відмовила, а ОСОБА_78 в цей час вже повністю роздягнувся та почав стягувати з неї штани, вона почала сильно плакати та кликати на допомогу. ОСОБА_78 сказав щоб вона мовчала, а то буде гірше, схватив її за волосся та сказав, щоб вона йому «відсмоктала», на що вона відмовилась та сильно плакала, натомість ОСОБА_78 примусово заставив її лизати його статевий орган незважаючи на її небажання та стан. В подальшому він змусив її проковтнути його сперму, що вона і зробила так як побоялась за своє здоров`я. Після чого ОСОБА_78 сказав, щоб вона лягла та розставила ноги на що вона відмовилась і відразу отримала від ОСОБА_96 удар рукою в обличчя. Коли вона лягла ОСОБА_78 своїм статевим органом увійшов в неї незважаючи на те, що вона просила цього не робити, ОСОБА_78 сказав, щоб потерпіла хвилин 5. Також, зазначила, що ОСОБА_78 в той час був без презерватива, та після закінчення кінчив їй на живіт, надалі витерся і почав одягатись, вона в цей час витерлась і почала одягатися. Пізніше ОСОБА_78 відвіз її неподалік її дому та попередив, щоб нікому нічого не говорила так як буде гірше їй. 
Через деякий час до неї знову почав писати ОСОБА_37 та питав, що було на зустрічі, на що вона йому тільки пожалілася на ОСОБА_96 , що він старий та противний.
Через деякий проміжок часу до неї знову зателефонував ОСОБА_78 та повідомив, що він знову читав переписку між нею та ОСОБА_69 та йому не сподобалося, що вона його ображає, та повідомив, що ним знову треба зустрітися і його нічого не хвилює, вона відразу відмовила ОСОБА_98 . Після чого ОСОБА_78 почав активно їй погрожувати та шантажувати розповсюдженням її особистої інформації та її фото та повідомив, що після цієї зустрічі він залишить її в спокої на що вона погодилась.
Точну дату вона не пам`ятає, ОСОБА_78 зателефонував до неї та повідомив, що він знову приїхав для розмови, коли вона вийшла вона побачила, що автомобіль вже інший, світлого кольору, марку та номер вона не запам`ятала, знову сіла до автомобіля де вже сидів ОСОБА_78 , який привітався та почав рух по місту, вона помітила, що вони під`їхали до готелю в сторону вул. Ізмаїльської неподалік торгового центру « АТБ ». Коли вони зайшли там на рецепції стояв хлопець та дівчина. ОСОБА_78 розрахувався за номер та вони направилися в кінець коридору. Коли вони зайшли до кімнати ОСОБА_78 пішов до душу, а їй сказав роздягатися, на що вона запитала може не треба, а він сказав не робити їй гірше. Вийшовши з душу ОСОБА_78 сказав їй зробити йому оральний секс, коли відбувалися вказані дії ОСОБА_78 дістав свій телефон світлого кольору, марку вона не запам`ятала, та почав знімати весь процес. Коли вона сказала, що не хоче, ОСОБА_78 наніс їй удар рукою в обличчя та повідомив, що відео хоче пізніше переглянути. В подальшому він роздвинув їй ноги та почав робити кунілінгус, від якого їй було не приємно та вона почала плакати та просила зупинитися так як не розуміла, що відбувається. Далі ОСОБА_78 проник в неї своїм статевим органом вагінально. Вказані дії відбувалися близько 30 хв. Після вказаних подій ОСОБА_78 відвіз її додому, при цьому цілу дорогу їй погрожував.
Через декілька днів ОСОБА_78 знову зателефонував та повідомив, що останній раз йому сподобався та треба повторити зустріч, на що вона відмовила. ОСОБА_78 продовжив погрози та шантажування. В подальшому ОСОБА_78 попросив щоб вона знайшла йому дівчат близько 10 років для сексу та коли вона знайде то він від неї відстане, вона йому скинула декілька номерів. Надалі їх переписка продовжувалася в «Телеграмі».
Через декілька тижнів ОСОБА_78 знову зателефонував та повідомив, що знову треба зустрітися із ним та на зустрічі буде його колега, вона відразу відмовилась, після чого почула в свою сторону ряд погроз та шантажу. Через декілька днів вона знову вийшла до ОСОБА_96 на вищевказане місце де стояв автомобіль сірого кольору. Коли вона підійшла, то помітила нового чоловіка середньої тіло-будови, слов`янської зовнішності з темним кольором волосся. Вони знову поїхали до готелю за вище вказаною адресою. Зайшли до кімнати, де ОСОБА_78 сказав роздягатися, та вони почали по черзі ходити до душу. Коли другий був у душі ОСОБА_78 заставив її із ним цілуватися. В подальшому вони почали її знімати на камеру, коли вона займалася оральним сексом із ОСОБА_103 . Пізніше вони поклали її на ліжко, ОСОБА_78 робив все в рот, а другий у вагіну та деякий час вони мінялися місцями. Вказані дії тривали біля години. Після закінчення вказаного процесу вони відвезли її додому, після чого ОСОБА_78 дав їй 200 грн та сказав, що йому сподобалося. Потерпіла повідомила, що всі їх дії сексуального характеру ОСОБА_78 фіксував на мобільний телефон марки «Самсунг» золотистого кольору. 
В подальшому до неї знову почав писати ОСОБА_37 , та повідомив, що в нього є відео де її ґвалтують та почав її шантажувати. Про вказані події вона сказала ОСОБА_98 , який повідомив, що із ним розбереться. Через деякий час вона заблокувала ОСОБА_115 для спілкування.
Через декілька тижнів знову зателефонував ОСОБА_78 та відвіз до вищевказаного готелю. Знову почав розпусні дії інтимного характеру, а саме оральний, вагінальний та частково анальний, в ході якого вона повідомила, що їй все набридло, на що ОСОБА_78 її вдарив долонею в обличчя та повідомив щоб вона мовчала та не думала комусь розповісти. В подальшому, ОСОБА_78 відвіз її додому. 
Через деякий час, під погрозами ОСОБА_78 знову приїхав до неї поговорити після чого забрав її та відвіз до якогось будинку, якого точно вона не запам`ятала. В ході спілкування ОСОБА_78 сказав щоб вона роздяглася і він знову без її згоди зайнявся оральним, вагінальним та частково анальним сексом незважаючи на те, що вона була проти та просила щоб він зупинився, що вона психологічно не може цього витримати оскільки він старий чоловік. Вагінальний секс того дня він знімав на мобільний телефон марки «Самсунг».
Через тиждень вищевказані дії повторилися в тому самому будинку.
За весь час ОСОБА_78 просив фотографії інтимного характеру, на що вона старалася відмовляти. Також, в ході переписки їй здалося, що він її постійно ревнує та постійно був присутній факт начебто ОСОБА_78 за нею слідкує.

Вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_20 підтверджується дослідженими судом доказам: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_27 просить прийняти міри правового характеру щодо невстановленої особи, яка шляхом погрожування та шантажу примушував до статевих зносин її доньку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та на протязі тривалого проміжку часу (т. 5, а.с. 3-4);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_20 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_20 відповіла, що зможе впізнати особу, яка в 2020 року переписувалась з нею в соціальній мережі та просив фотографії інтимного характеру. На запитання, чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках свідок заявила, що впізнає особу під №1 за загальними ознаками та рисами обличчя (т. 5, а.с. 5-6); 
- висновком експерта №670 від 16.04.2021 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_20 та даних медичної документації на неї ж, яких-небудь видимих ушкоджень або об`єктивних слідів від них у ОСОБА_20 не встановлено. 
Цілісність дівочої пліви у ОСОБА_20 порушена давно. На теперішній час встановити давність розривів дівочої пліви не представляється можливим. Яких-небудь свіжих тілесних ушкоджень або об`єктивних слідів від них в області зовнішніх статевих органів та анального отвору у ОСОБА_20 не встановлено. У експерта відсутні медичні дані щодо вагітності та захворювання статевих органів у ОСОБА_20 (т. 5, а.с. 9-10); 
- протоколом огляду предметів від 16.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_20 та представника потерпілої ОСОБА_122 (т. 5, а.с.11-122), згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору.
Під час огляду повідомлень у соціальній мережі «Вконтакті» та в інших соціальних мережах потерпіла пояснила, що підтверджує повністю зміст вказаних повідомлень. Також, підтвердила, що на фото та відео, які знаходяться в повідомленнях зображена саме вона, і вказані фотографії вона пересилала ОСОБА_98 ( ОСОБА_101 ). Підтвердила, що фото чоловічих статевих органів їй пересилав ОСОБА_98 ( ОСОБА_101 ). Також підтвердила, що всі переглянуті повідомлення відповідають дійсності того часу із вказаними числами та годинами. 
Листування в месенджері «Телеграм»: 
ІНФОРМАЦІЯ_50 (далі – В ): «когда отсосешь?»
ОСОБА_124 (далі - ЛГ): «кому?»
В: «мне»

ЛГ: «одно слово. С-п-а-с-и-б-о пидофил»
В: «я тебя за эти слова с завтрашнего дня в асфальт начну закатывать. Достаю все материалы на тебя»
ЛГ: «Себя закати и на себя все материалы»
В: «Я тебе устрою, все тебе конец. Видео показать как сосешь» 
ЛГ: «Показывай себе»
В: «В материалах все есть»
ЛГ: «А откуда у вас видео. Я вам не отправляла пидофил. Давайте. Показывай»
В: «Я тебя сука отправлю туда откуда не возвращаются. Теперь я тобой точно займусь и не только я»
ЛГ: «Так это вы были»
В: «Я тебе сучара теперь устрою. Или подгоняешь телку ту или тебе пиздец. Я заведу дело»
ЛГ: «Пожалуйста простите за обман мистер полицейский, я правда найду девочку, я скажу, что хотите вы сделаете»

В: «Ты когда мне отсосешь???»
ЛГ: «Подожди….»
В: «Сейчас хочу. Все тебя отпускают, не надо пиздеть. Ну вот выйди к Сити с собаками и отсоси и все. Да ты мне обещаешь уже давно и каждый раз типа тебя не выпускают. Они все знают что ты ебешься»; 
- протоколом огляду місця події від 17.04.2021 року, з додатком, відповідно до якого огляд розпочинається за адресою: АДРЕСА_9 , де потерпіла ОСОБА_20 вказує, що ОСОБА_35 приїзжав на автомобілі темно зеленого кольору, після чого вони направились до Південного кладовища №1 . При огляді території біля Південого кладовища №1 ОСОБА_20 вказала на місце вчинення кримінального правопорушення, яке вказано в додатку до протоколу. В ході огляду вказаного місця встановлено, що під час руху біля вище вказаного кладовища знаходиться з`їздна дорога в ліво, на другому куті кладовища знаходиться малолюдне місце де відсутні будь-які будівлі. Потерпіла вказує саме на вище вказане місце (т. 5, а.с. 123-125); 
- протоколом огляду речей і документів від 27.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_20 та її законного представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешкані ОСОБА_95 . 
В ході огляду соціальної мережі «Вайбер» виявлено повідомлення із потерпілою ОСОБА_20 , остання вказала, що це саме її повідомлення та фото, які відповідають того часу.
Потерпіла підтвердила, що це саме ці фото (оголене тіло, статеві органи) та відео (оголене тіло, статеві органи), які вона надсилала ОСОБА_98 та що на них зображена саме вона.
Також потерпіла зазначила, що ОСОБА_78 постійно просив, щоб вона шукала йому молодих дівчат. ОСОБА_78 скинув їй два відео на яких зображено як дівчина із рижим волоссям імітує статевий акт сторонніми предметами. 
Потерпіла зазначила, що 04.11.2020 року вона зустрічалась із ОСОБА_103 (т. 5, а.с. 126-141). 
Окрім того, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_20 підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_20 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати». 
Допит потерпілої ОСОБА_125 за правилами «зеленої кімнати» був досліджений судом на підставі рішення, прийнятого 20.01.2025 року, яке приймалось судом виключно в інтересах потерпілих у цій справі, які не досягли повноліття, з метою уникнути необхідності повторних допитів дітей та їх ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини - свідка чи жертви злочинних посягань, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 року і набула чинності з 01 грудня 2012 року, вимогам Конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей - жертв і свідків злочинів, що також узгоджується з правовими висновками ККС Верховного суду України, викладеними у постанові від 23.11.2021 року у справі № 369/9731/17.
Так, ОСОБА_20 дала показання, що їй 13 років, вона проживає разом із своєю мамою, яка працює прибиральницею, татом та сестрами, навчається в школі №24 , постійно користується соціальними мережами «Інстаграм», «Вацап», «Вайбер», «Вконтакті», «Телеграм», де постійно спілкується із своїми друзями, родичами, знайомими. 
В соціальній мережі їй почав писати хлопець під назвою « ОСОБА_37 », в ході переписки вона познайомилися, постійно спілкувалися на різні теми про життя, він запитував де вона живе, навчається та скільки їй років, на що вона повідомила, що їй 13 років, а він в свою чергу повідомив, що насправді його звати ОСОБА_78 . В ході переписки ОСОБА_78 почав просити, щоб вона скинула свої фотографії оголеного тіла, на що вона погодилась так як їй сподобався хлопець, вона скинула йому фото груді, інтимного місця, попи, він також перекинув їй одну фотографію свого статевого органу. На наступний день ОСОБА_78 запропонував їй зустрітися, на що вона погодилася. На наступний день в першій половині дня ОСОБА_78 написав в «Телеграмі», що вони зустрінуться неподалік « Сіті Центра » на що вона погодилась та направилась в його сторону, про вказану зустріч вона нікому не розказувала.
Коли вона прийшла на вказане місце написала йому на що ОСОБА_78 відповів, що сидить в сірому автомобілі, коли проходила шукала автомобіль, помітила, що в автомобілі сірого кольору відкрились двері та почула «заходь», після чого вона сіла на заднє сидіння вказаного автомобілю, а ОСОБА_78 сидів спереду. На вигляд ОСОБА_98 було років 50, волосся світлого кольору, обличчя овальне, середньої тіло-будови, легка щетина, у що був вдягнений потерпіла не пам`ятає. 
ОСОБА_78 одразу її повідомив, що він з поліції та бачив її оголенні фотографії в мережі інтернет та показав їй їх на своєму мобільному телефоні, в цей час вона дуже сильно злякалась та заплакала, ОСОБА_78 почав їй погрожувати та шантажувати, що вказані фотографії покаже в школі, її батькам яких він знає та запитав, що вони будуть робити, що відповіла потерпіла не пам`ятає так як знаходилась в сильному душевному хвилюванні, вони продовжили спілкування про їжу, при цьому ОСОБА_78 неодноразово запитував скільки їй років, на що вона відповідала, що 13 років.
В ході розмови ОСОБА_78 почав рух на автомобілі в сторону кладовища, де вони і зупинилися. ОСОБА_78 пересів на заднє сидіння із лівої сторони та почав правою рукою мацати потерпілу за груди та роздягати, вона відразу почала кричати, відштовхувати його руки, проте ОСОБА_78 продовжував її роздягати, та коли вона була голою запропонував їй зайнятися сексом на що вона сильно злякалася та відмовила. ОСОБА_78 сказав, що якщо вона не буде робити те, що він хоче, він всім перешле її фотографії, які знаходяться в нього на телефоні. У зв`язку із погрозами та шантажем вона погодилась ОСОБА_98 полизати його статевий орган. Коли вона почала дії своїм ротом по його статевому органу ОСОБА_78 почав фіксувати все на телефон, вона запитала для чого телефон, на що ОСОБА_78 сказав, щоб вона продовжувала. Вказані дії продовжувалися декілька хвилин після чого ОСОБА_78 кінчив їй на обличчя, вона не розуміла, що сталося бо це було вперше в її житті, ОСОБА_78 виключив телефон, почав одягатися та сказав, щоб вона одягалась. Коли вони одягнулися ОСОБА_78 пересів на переднє водійське місце та сказав, щоб вона нікому про це не розповідала, так як покаже всі відео, яке знімав. Після чого привіз її додому. Коли потерпіла прийшла додому вона постійно мовчала так як знаходилась в шоковому стані і було дуже страшно, що ОСОБА_78 скине комусь фотографії і відео.
Через один день ОСОБА_78 знову написав в месенджері «Телеграм» та запропонував зустрітися, на що вона відразу відмовила та придумувала відмовки, так як боялась його та була налякана. В подальшому ОСОБА_78 постійно писав, що вона його обманює, постійно пропонував їй інтимні відносини, інтим за гроші, що він буде їй платити гроші, на що вона постійно відмовляла, а його дії супроводжувалися погрозами та шантажем. Надалі ОСОБА_78 знову їй сказав, щоб вона прийшла до « Сіті центру », на що вона неохоче погодилася. Коли вона прийшла знову стояла машина, в якій знаходився ОСОБА_78 , сіла на заднє сидіння та вони направилися знову в сторону кладовища. Під час руху ОСОБА_78 постійно говорив про секс та розповідав як правильно все робити, вона дуже сильно злякалася сиділа та мовчала, в цей час він дав їй 200 грн. та сказав, що це за секс з ним.
Коли вони прибули знову на те саме місце ОСОБА_78 знову пересів до неї на заднє сидіння, роздягнувся, а їй сказав щоб приспустила штани лягла на сидіння, ОСОБА_78 підняв їй ноги, вона почала просити, щоб він цього не робив, проте ОСОБА_78 незважаючи на це проник своїм статевим органом в неї, вона відчула різку біль, відчула як в неї пішла кров, почала смикатися. Також, зазначила, що ОСОБА_78 був без презерватива, но вона злякалася в нього запитати чого. Вказані дії відбувалися декілька хвилин після чого ОСОБА_78 почав дії своїм статевим органом в її анальний вхід, їй було дуже боляче, вона постійно терпіла біль, через декілька хвилин, вона відчула, як ОСОБА_78 закінчив їй в анальний отвір, подав їй серветки, щоб вона витерла сперму, а саме одягнувся пересів на переднє сидіння і відвіз її додому.
Коли вони їхали ОСОБА_78 сказав, що сексом можна займатися в 13 років. Від вказаних дій ОСОБА_96 у потерпілої на наступний день боліло все тіло та інтимні місця.
Вказані дії сексуального характеру по відношенню до неї відбувалися ще два рази, постійно із погрозами та шантажем, пропонував щоб вона займалася сексом із ним та іншими чоловіками та із собакою на відео, на що вона постійно відмовляла, а він постійно пропонував гроші.

Вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_63 підтверджується дослідженими судом доказам: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_126 просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка на протязі двох місяців вимагала в неї фотографії та відео інтимного характеру та пропонувала сексуальні відносини (т. 6, а.с. 2); 
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.04.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_63 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.
На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_126 відповіла, що зможе впізнати фото особи, яка в період часу з січня місяця 2021 року почав писати в соціальній мережі. На запитання чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках ОСОБА_126 заявила, що впізнає особу на фото №1 за сукупністю рис обличчя, довжини волосся, кольору волосся, формою обличчя (т. 6, а.с. 4-5);
- протоколом огляду речей і документів від 17.04.2021 року (т. 6, а.с. 6-100), згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . 
В ході огляду виявлено переписку в соціальній мережі «Телеграм», «Вайбер», «Вацап», «Вконтакті», «Лайк» та виявлено фотографії інтимного характеру. 
В ході огляду соціальної мережі «Вайбер» виявлено переписку між ІНФОРМАЦІЯ_50. ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_128 ( ОСОБА_65 ): 
04 січня 2021 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_50. (далі - В): «Все скопировано, и маты тоже, будешь одна вечерком, пиши может и договоримся»
ОСОБА_262 (далі - А): «хватит писать»
В: «ну ок»
А: «Я тебя в телеграме уже удалила»

А: «у тебя есть девушка с ней и делай секс, мне предлагать не надо»
В: «я не про секс»
А: «да»
В: «нет, не ври»
А: «а скидывать фотки про грудь попу, это нормально?»
В: «И?)»
А: «вот и проси у своей девушки, пусть она тебе показывает»
14 січня 2021 року: 
В: «хочешь интимку скину или ты в обморок упадешь?»
А: «в обморок упаду, прикинь. Не надо ничего скидывать»
17 березня 2021 року: 
В: «скажи честно, тебя лапали?»
А: «нет ни разу»
В: «и ты девственница?»
А: «а вот это я не знаю»
В: «как не знаешь?»
А: «вот так, не знаю»
В: «тебе что то сунули?»
А: «нет»
В: «а ты сама?»
А: «нет ни разу»
В: «ты поняла куда?»
А: «ну да, а что?»
В: «давай я сделаю будет очень приятно, очень»
А: «нет»
В: «почему? Боишься?»
А: «потому что это дело не мое»
19 березня 2021 року: 
В: «тогда ответь на простые два вопроса, во сколько лет у тебя пошли месяки?»
А: «в 11»
В: «волосики чуть есть на писе?»
А: «да есть»
В: «скажи честно ты что боишься в писю?»
А: «да боюсь»
В: «почему боишься, ничего страшного, приятно»

В: «пососешь?»
А: «тебе нет»
В: «а кому?»
А: «никому»
В: «а в писю дашь всунуть?»

В: «когда у тебя месяки начинают идти?»
А: «1 числа каждого месяца»
В: «долго идут?»
А: «ну дня 3-5»
В: «и живот болит?»
А: «ну бывает 6 дней могут идти. Нет, не болит»
В: «ты тампончики в писю вставляешь?»
А: «нет»
В: «а чего ты ни разу не ласкала писю?»
А: «зачем?»
В: «блин это приятно, клитор»
А: «мне не приятно»

В: «как тебе мой хуй? Скажи честно»
А: «ну такое»
В: «та блин скажи»
А: «не очень»
В: «почему?»
А: «покачену, не нравится»
В: «хотела бы его подрочить?»
А: «нет»
В: «бляяя а тебе в писю хочу, ты хоть видела как хуй в писю входит?»
А: «нет, а зачем мне видеть? Мне не приятно на это смотреть»

24 березня 2021 року: 
В: «смотрю ютуб, у меня хуй встал»
А: «а я только буду смотреть ютуб»
В: «как думаешь мой хуй сразу тебе в писю влезет?»
А: «даже не знаю»
В: «у тебя пися узенькая?»
А: «да»
В: «пробовала пальчик всунуть?»
А: «нет, не пробовала»

В ході огляду соціальної мережі «Телеграм» виявлено переписку між ІНФОРМАЦІЯ_50 ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_128 ( ОСОБА_65 ): 
15 січня 2021 року:
ІНФОРМАЦІЯ_50. (далі - В): «хочешь видосик скину»
ОСОБА_262 (далі - А): «какой?» 
В: «минет, знаешь что такое минет хоть?»
А: «нет»
В: «пиздец»
А: «что?»
В: «это когда девочка в рот берет, скинуть?»
А: «скинь»
В: «только тайно посмотри и удали, ок?»
А: «давай быстрее, я спать ложусь»
В: «*скидає порнографічне відео* это в писю, сейчас найду где в ротик»

В: «*скидає порнографічне відео* это называется минет, скинь сиси»
А: «я очень рада что это называется минет»
В: «скинь»
А: «нет»

- протоколом огляду речей і документів від 27.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_63 та її законного представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . 
В ході огляду соціальної мережі «Вайбер» виявлено повідомлення із потерпілою на, що вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення та фото які відповідають того часу. Потерпіла підтвердила, що це її сторінка та сторінка особи яка їй писала. ОСОБА_126 зазначила, що вищевказані повідомлення були видалені, там знаходились її оголені фото. Також, потерпіла підтвердила, що вказані фото (оголенні фото) вона відправляла особі на ім`я ОСОБА_37 , а також підтвердила, що на вказаних фото дійсно вона (т. 6, а.с. 101-104).
Окрім того, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_63 підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_63 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати».
Допит потерпілої ОСОБА_63 за правилами «зеленої кімнати» був досліджений судом на підставі рішення, прийнятого 20.01.2025 року, яке приймалось судом виключно в інтересах потерпілих у цій справі, які не досягли повноліття, з метою уникнути необхідності повторних допитів дітей та їх ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини - свідка чи жертви злочинних посягань, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 року і набула чинності з 01 грудня 2012 року, вимогам Конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей - жертв і свідків злочинів, що також узгоджується з правовими висновками ККС Верховного суду України, викладеними у постанові від 23.11.2021 року у справі № 369/9731/17.
Так, ОСОБА_126 дала показання, що вона проживає разом із мамою, татом та братом. Навчається в школі №18 в шостому класі. Постійно користується мобільним телефоном в якому знаходяться меседжери, а саме «Вайбер», «Інстаграм», «Лайк», «ТікТок», «Вацап», «Телеграм», «Фейсбук». 
В січні місяці 2021 року в соціальній мережі їй написав коментар хлопець на вигляд 16-17 років, зокрема прокоментував, що вона гарна, сексуальна на що вона увагу не звернула та продовжувала знімати відео. В цей день він написав в ту же соціальну мережу приватне повідомлення про те, що вона сексуальна, в неї гарна фігура, та попросив, щоб вона прислала свої фотографії нащо вона нічого не відповіла. Приблизно через неділю вона помітила, що в месенджері «Телеграм» до неї знову написав той самий хлопець із змістом, що в неї гарна фігура, та постійно просив, щоб вона скинула свої фотографії інтимного характеру, та відео, на що вона вирішила просто видалити месенджер «Телеграм». В подальшому, у січні місяці до неї знову в месенджері «Вайбер» почав писати той хлопець, вони просто спілкувалися як в кого справи. Надалі він скинув їй свої фото інтимного місця, вона відразу видаляла всю переписку. Водночас він постійно писав та просив її фотографії інтимного характеру, та погрожував, що скине її номер телефону, через деякий час їй це набридло та вона вирішила зробити йому фотографії і перекинути, думала, що він від неї після цього відчепиться. Також, в період коли вона відмовлялась та не відповідала йому, хлопець її обзивав « ОСОБА_129 » та писав нецензурні слова. На початку березня вона вирішила перекинути свої фото інтимного характеру, коли вона скинула відразу написала йому, щоб він відстав від неї. Разом із цим, хлопець відповів, що їм потрібно зустрітися один раз, а то він перекине фотографії в школу. Спочатку вона боялась, але щоб він відчепився погодилася, через деякий час вона подумала, що він може її зґвалтувати та відмовилась. Після чого, він почав погрожувати, шантажувати та вона розповіла про все батькам. 

Вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_59 підтверджується дослідженими судом доказам: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_130 просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_33 , який із березня 2020 року здійснював відносно неї дії сексуального характеру, а саме розбещення (т. 6, а.с. 106-107);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_59 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.
На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_130 відповіла, що зможе впізнати особу, яка в січні 2021 року написала в соціальній мережі Інтернет та вимагала її оголенні фотографії та пересилала свої. 
На запитання чи впізнає вона когось з осіб зображених на фотознімках потерпіла заявила, що впізнає особу на фото №1 за загальними рисами обличчя, волосся, посмішка, очі (т. 6, а.с.108-109); 
- протоколом огляду предметів від 22.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_59 та її представника ОСОБА_131 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору. 
Під час огляду повідомлень у соціальній мережі «Вконтакті» потерпіла ОСОБА_130 пояснила, що в неї на сторінки стояла її фотографія на якій їй менше 11 років. В березні 2020 року особа на ім`я ОСОБА_37 привітав її із 8 березня в повідомленнях, що вказано на скриншоті №5. В подальшому в січні 2021 року ОСОБА_37 почав писати їй та перекидати фотографії себе, як вказано у скріншоті №6 та 7. В ході переписки ОСОБА_37 вимагав з неї фотографії із погрозами та постійно писав про відкриті інтимні відносини, що він всього її научить. Через деякий час щоб ОСОБА_37 відстав від неї вирішила відправити декілька фото із оголеним тілом, оскільки ОСОБА_37 обіцяв, що відчепиться після цього від неї. На скріншотах №11-17, та всіх представлених фото потерпіла підтвердила, що це її тіло і вказані фото вона відправляла ОСОБА_100 , які він пізніше із погрозами відправив їй назад та написав, що всі її фото виложить в інтернет та покаже в школі її друзям. Також, потерпіла підтвердила, що представлені їй повідомлення це саме ці які вони спілкувались із ОСОБА_69 (т. 6, а.с.110-126); 
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року (т.2, а.с. 335-338), згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В вказаному мобільному телефоні виявлено створену сторінку ОСОБА_40 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_132 .
18 січня 2021 року: 
ОСОБА_132 (далі - ВР): «привет, сори не видела сообщение»
ІНФОРМАЦІЯ_50 (далі - В): «попробуем в писю?»; 
- протоколом огляду речей і документі від 26.08.2021 року (т. 2, а.с. 358-360), згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В вказаному мобільному телефоні виявлено створену сторінку ОСОБА_33 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_32 » і повідомлення із ОСОБА_133 .
20 січня 2021 року: 
ОСОБА_134 : «ОСОБА_261 добрый день! Зовут меня ОСОБА_263. Можно просто ОСОБА_80. Буду краток. Я занимаюсь сервером нашей школы и на дистанционном обучении пока карантин и каникулы отслеживаем учащихся на предмет поведения в социальных сетях. Заинтересовала ваша страничка Вконтактах, Лайках, Инстаграм. Высветись в облаке переписки и фотографии не совсем корректного содержания. С начала следующей недели я буду все докладывать руководству школы. И даже не знаю что мне делать. С одной стороны жалко вас, а с другой стороны с меня спросят если узнают что я это скрыл. Как мне поступить? Докладывать руководству школы? 
Окрім того, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_59 підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_59 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати».
Допит потерпілої ОСОБА_59 за правилами «зеленої кімнати» був досліджений судом на підставі рішення, прийнятого 20.01.2025 року, яке приймалось судом виключно в інтересах потерпілих у цій справі, які не досягли повноліття, з метою уникнути необхідності повторних допитів дітей та їх ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини - свідка чи жертви злочинних посягань, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 року і набула чинності з 01 грудня 2012 року, вимогам Конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей - жертв і свідків злочинів, що також узгоджується з правовими висновками ККС Верховного суду України, викладеними у постанові від 23.11.2021 року у справі № 369/9731/17.
Так, ОСОБА_130 дала показання, що вона проживає разом із мамою та татом, навчається в школі №118, активно користується соціальними мережами «Вконтакте», «Вайбер», «Вацап», «Телеграм». Точний час вона вказати не може, вона зареєструвалась в соціальній мережі «Вконтакті» для спілкування із своїми друзями та знайомими. На вказаній сторінці вона була підписана як « ОСОБА_132 », в неї було декілька фотографій. 
18 січня 2020 року до неї у вищевказаній соціальній мережі почав писати раніше невідомий хлопець на вигляд 10-20 років, волосся довге світле, підписаний як ОСОБА_135 , який написав «Привіт». Пізніше 08 березня 2020 року ОСОБА_37 знову почав до неї писати в соціальній мережі «Вконтакте», а саме привітав зі святом 8 березня та почав знайомитися, розпитував скільки їй років, на що вона повідомила, що їй 11 років, почав також просити номер її мобільного телефону, щоб писати у «Телеграмі». Тривалий час вона переписувалась із ОСОБА_37 та він почав просити щоб вона скинула йому свої фотографії, в подальшому просив інтимні фотографії. Через деякий час ОСОБА_37 скинув дві фотографії із зображенням статевого органу та почав писати, що це нормально коли молоді люди один одному перекидають фото із оголеними статевими органами. 
В ході спілкування ОСОБА_37 вимагав та випрошував від неї інтимні фотографії, вона сказала, що відправить, але для того щоб він від неї відчепився та перестав писати. Скільки фотографій вона скинула не пам`ятає, але на них було зображено її інтимні частини тіла. ОСОБА_37 писав їй в якій позі їй потрібно сфотографуватися, писав як правильно займатися сексом, що треба робити дівчині ротом хлопцю, писав за анальний та оральний секс. Вона йому відписувала, що їй нецікаво і знати про це все ще рано та в подальшому почала ігнорувати його повідомлення. ОСОБА_37 далі перекинув їй всі її фотографії де зображені її інтимні зони в мережу «Вконтакті» та написав, що всі матеріали, які є на неї він скине її друзям, батькам та в школу, де вона навчається та написав, що до нього дзвонили із поліції.
Точний час не пам`ятає до неї написав хтось із невідомого раніше їй номеру, а саме НОМЕР_2 . Вказаному повідомленні було вказано, що його звати ОСОБА_106 , що він займається перевіркою соціальних сторінок учнів їх школи і його заінтересувала її сторінка, тому що там знаходяться фото некоректні, у зв`язку із чим він буде доповідати керівництву школи і запитав її, що йому робити. Потерпіла проігнорувала вказане повідомлення і до неї більше ніхто не писав і не дзвонив. 

Вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_24 підтверджується дослідженими судом доказам: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_24 просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_33 , який в 2018 році без її добровільної згоди здійснив дії сексуального характеру відносно неї, вагінальне проникнення (т. 7, а.с. 2-3); 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_24 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.
На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_24 відповіла, що впізнає особу, яка в 2018 році здійснили щодо неї дії сексуального характеру на фото №3 за загальними рисами обличчя, форми голови, кольору волосся, посмішкою, зачіскою (т. 6, а.с. 4-5); 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_24 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.
На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_24 відповіла, що впізнає особу, яка в 2018 році почала активно писати в соціальній мережі та вимагати фото інтимного характеру на фото під №1 за загальними рисами обличчя (т. 7, а.с. 6-7); 
- протоколом огляду речей і документів від 19.04.2021 року (т. 7, а.с. 8-58), згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . 
В ході огляду вищевказаного мобільного телефону виявлено переписку в соціальній мережі «Вконтакті» між ОСОБА_69 ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_136 , і фотографії інтимного характеру. 
31 липня 2018 року: 
ОСОБА_37 (далі - М ): «сначала ты расскажи а потом я ..)))»
ОСОБА_138 (далі- В): «Меня зовут ОСОБА_138 , мне 16 лет, учусь на втором курсе на парикмахера, живу в Одесской области Березовского района с. Сахарово но на момент учебы проживаю в городе Березовка. 3 года занималась боксом потом ушла после этого. 1 год занималась хокеем на траве. Рост у меня 160 вес 55 карие глаза. Теперь ты»
М: «Я ОСОБА_135, мне почти 17 лет живу в Одессе, поступил в морскую академию, занимаюсь боксом профессионально и немного плаванием, рост 184 вес 85»
В: «ну а мне почти 16, ІНФОРМАЦІЯ_52 будет 16. Скинь свою фотку» 
М: «Девственница?))))))))) ток чесно!»
В: «да»

М: «*скидує фото оголеного чоловічого статевого органу* смотри я держу свое слово. ОСОБА_138 интимные фото без ничего, все открытым должно быть, писичку и сисички тоже, потом обмен номерами»

01 серпня 2018 року: 
М: «у меня только что были представители по делам молодежи. У нас неприятности с тобой! Тебе звонит их представитель а ты трубку не берешь! Сказали если не возьмешь завтра вызовут всех в исполком»
В: «какие»
М: «у них дело с отсканированной твоей и моей перепиской и фотки все (((((((((( тебе звонил кто то?»
В: «в смысле как, ну звонили и что» 
М: «мне позвонили я взял трубку потом подьехали сказали что для профилактической беседы, и что тебе сказали?»
В: «я увидела только что так как телефон был в другом месте»

09 серпня 2018 року: 
М: «что твоя подруга ко мне пристала? Ты ей что рассказала что тебя трахали?»
В: «вчера случайно потому что была пьяная»
М: «доверяю тебя В.А. Я в понедельник в рейс улетаю, ты только с ним»
В: «ты меня бросаешь?»
М: «Я в рейс на 4 месяца, ты только с ним чтоб бы была»
В: «я ни с кем не буду кроме тебя»
М: «с ним будь, он нормальный. Снимите мне с ним видео как ты сосешь и секс. Я в рейсе буду смотреть и пусть он или ты мне скиньте. У него что член плохой?»
В: «да плохой»
23 серпня 2018 року: 
В: «зай не хочу что бы наши отношения строились на вранье пускай лучше ты это узнаешь от меня чем от Влада. ОСОБА_140 заставил заняться МЖМ и я согласилась так как он угрожал что всем моим друзьям в вк скинет видео где я сосу его член, у меня не было выхода прости, а теперь он сказал что все расскажет тебе. Вообщем если ты меня бросишь я пойму. Только не говори что это я тебе рассказала, услышь это от него»
М: «и как тебя трахали? а почему ты мне про это не рассказывала? Рассказывай как было»
В: «он сказал молчать иначе разошлет всем видео»
М: «и ты молчала!!! Что ты делала с двумя? Расскажи что было подробно»
В: «прости меня за все. Да ничего с ними двумя не делала у них только по отдельности получилось, я двум не далась»
М: «кончили?» 
В: «да»
М: «куда?»
В: «в рот, чуть не блеванула»
31 серпня 2018 року:
М: «вы договорились за малую??»
В: «я буду без малой»
М: «а что в замен?»
В: «ничего»
М: «без секса??»
В: «ну будет у нас секс»
М: «видео снимите новое путь скинет»
В: «тебе мало одного видео которым он меня шантажирует»
М: «сделайте»
16 вересня 2018 року:
В: «Доброе утро»
М: «приезжал?? Доброе утро»
В: «да приезжал, что делаешь?»
М: «спать собираюсь, и как, что было?»
В: «ну ты же знаешь что секс с ним мне не приносит удовольствие. Минет ему сделала яйца лизала, он дважды кончил, один раз мне в рот, второй раз на писю и живот, в попу не дала потому что было больно, а в писю он меня дважды трахал»; 
- протоколом огляду місця події від 20.04.2021 року, з додатком, згідно якого об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 . 
В ході огляду потерпіла вказала, що вдень вчинення кримінального правопорушення вона вийшла до ОСОБА_33 до дитячого майданчика, в ході огляду встановлено, що дійсно на відстані від будинку АДРЕСА_2 , а саме близько 700 метрів знаходиться дитячий майданчик на якому виявлено різні розважальні качелі. В подальшому потерпіла вказала, що на автомобілі ОСОБА_33 направлялась за межі вищевказаної адреси. В ході огляду потерпіла вказала на лісо посадку, яка знаходиться за межами с. Сахарове.
В ході огляду потерпіла вказала на місце вчинення кримінального правопорушення, яке вказано в додатку до протоколу. Під час огляду вказаного місця виявлено з`їздну дорогу, яке направлено в поля (т. 7, а.с. 59-61);
- протоколом огляду речей і документів від 26..04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_24 , відповідно до якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . 
В ході огляду соціальної мережі «Вконтакті» виявлено повідомлення із ОСОБА_141 на що вказала і сама потерпіла, зокрема, що це саме її повідомлення та фото які відповідають того часу. Потерпіла також підтвердила, що на вказаних фото зображена вона, вказані фото відправляла ОСОБА_100 , та ОСОБА_142 , який в подальшому їй погрожував (т. 7, а.с. 62-88); 
- протоколом огляду речей і документів від 27.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_24 , згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . 
В ході огляду соціальної мережі «Вконтакті» виявлено повідомлення із ОСОБА_141 на що вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення та фото, які відповідають того часу. Потерпіла пояснила, що на вказаних фото вони почали знайомитись та вона повідомила йому свій вік. Також, потерпіла зазначила, що ОСОБА_37 дійсно попросив в неї інтимні фото та скинув своє фото, в подальшому він почав писати як їй сфотографуватися. 31.07.2018 року ОСОБА_37 почав писати їй про секс та анальний секс. В подальшому, ОСОБА_37 написав щоб вона собі палець в статевий орган вставила. Також підтвердила, що ОСОБА_143 дійсно хотів зустрітись для сексу в день коли в неї помер дідусь та погрожував (т. 7, а.с. 89-97);
- протоколом огляду речей і документів від 26.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_24 , згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . 
В ході огляду вказаного мобільного телефону на флеш носії виявлено відео із назвою « НОМЕР_25 », який створено 15.09.2018 року. В ході перегляду вказаного відеозапису встановлено, статевий акт за участю ОСОБА_24 , на що потерпіла зазначила, що це було коли вперше приїзжав ОСОБА_143 . Потерпіла пояснила, що вказані дії її змушував робити ОСОБА_143 , щоб облизувала йому статевий орган. На фото вона тримала ОСОБА_144 за статевий орган, щоб він не проник в неї так як вона була проти, а він говорив їй щоб забрала руки, в подальшому ОСОБА_143 проник в її анальний отвір, незважаючи на її незгоду (т. 7, а.с.98-104);
- додатком до протоколу огляду речей і документів від 26.07.2021 року, а саме відеозаписом, який був досліджений судом за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_33 , зміст якого повністю відповідає обставинам, які викладені у протоколі. 
Також вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_24 підтверджується показаннями допитаної судом потерпілої ОСОБА_24 . 
Так, потерпіла ОСОБА_24 дала показання про те, що події почались влітку 2018 року. Вони познайомились в соціальній мережі «Вконтакті», на фото був молодий хлопець, який представився ОСОБА_69 , спілкувались спочатку на загальні теми. Потім він почав вимагати в неї інтимні фото, вона спочатку не кидала йому фото, але спочатку він скинув їй фото, а потім вона вирішила йому також скинути. Вона довірилась цьому хлопцю, оскільки він їй сподобався і вона вважала, що між ними є відносини, як у хлопця з дівчиною. Через деякий час їй зателефонував невідомий номер представився працівником органів і сказав, що виявив в мережі її фото, сказав що потрібно зустрітися та заповнити документи відносно її фото. На зустрічі він почав її домагатися, цілувати, торкатися, роздягати, казав, що вона повинна робити теж саме. При цьому, потерпіла зазначила, що він знав, що вона є неповнолітньою, проте він їй сказав, що рано чи пізно всі мають дорослішати. Вона втручалася і він силоміць почав тримати її руки та ставити на статеві органи, потім він її зґвалтував та поїхав. Він розумів, що це було проти її волі, він їй погрожував. Вказане сталось поза межами її населеного пункту, поруч із її селом. На декілька днів він пропав, потім він почав присилати їй її інтимні фото та казав, що їй треба буде до нього виходити коли він буде цього хотіти. Десь через 3 тижні він знову почав наполягати на зустрічі, вони знову зустрілись, він знову її зґвалтував, водночас вів себе жорстокіше, зокрема скручував руки, брав за шию, смикав за волосся. Також потерпіла зазначила, що події в перший раз були в автомобілі, зокрема део ланос бутилочного кольору, а другий раз на відкритому просторі над лиманом. Через деякий час він знову почав вимагати в неї зустрічі, привіз із собою товариша, проте вона сказала, що не згодна цим займатися, товариш сказав, що не буде приймати в цьому участі і відійшов. В цей день між нею та ОСОБА_40 знову стався статевий акт та він поїхав. Після цього потерпіла всюди його заблокувала. Потім він подзвонив їй з невідомого номеру та сказав, що фото якими він її шантажував будуть у її друзів, і через декілька днів її одногрупники сказали, що вночі їм приходили її оголенні фото, ві чого вона відчувала себе пригнічено. 
Вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_47 підтверджується дослідженими судом доказам: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_145 просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в серпні місяці 2019 року вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло її дочки ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 7, а.с. 106-107); 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_47 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.
На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_53 відповіла, що впізнає хлопця, який в серпні 2019 року почав знайомитися із нею в соціальній мережі «Вконтакті» та в подальшому вимагав її оголенні фотографії, на фото №1, за загальними рисами, ознаками обличчя: ніс, очі, контури посмішки, волосся (т. 7, а.с. 108-109);
- протоколом огляду місця події від 19.06.2021 року, з додатком, згідно якого об`єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_7 . В ході огляду потерпіла ОСОБА_53 вказала, що в день вчинення кримінального правопорушення, особа припарковала автомобілі темно зеленого кольору за адресою: АДРЕСА_16 , поблизу дитячого реабілітаційного центру дітей-сиріт, а саме поблизу в`їзду на вище вказану територію. На момент огляду на вказаному місці відсутній будь-який автотранспорт.
В ході огляду безпосереднього місця зафіксовано, що автомобіль знаходиться на відстані 50 м до головних воріт та 153 м до правого кута будинку АДРЕСА_7 , точну відстань встановити не надалось можливим, у зв`язку із давністю вказаної події, а саме серпень 2019 року (т.7, а.с.110-112); 
- протоколом огляду предметів від 20.06.2021 року (т. 7, а.с. 113-171), згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку. 
В ході безпосереднього огляду встановлено повідомлення в мережі «Вконтакті». А саме ОСОБА_115 ( ОСОБА_33 ) та ОСОБА_147 ( ОСОБА_53 ). Вказані повідомлення розпочинаються із 13 серпня 2019 року.
13 серпня 2019 року: 
ОСОБА_37 (далі - М): «солнышко ты где? Ты где пропала? Ты встречалась?)»
ОСОБА_147 (далі - ОСОБА_147): «я тут, я с ним встр, он меня таво, я хочу с тобой встр, встр в 16:50 возле меня»
М: «что было? Расскажи»
ОСОБА_147: «Я села в его машину и он потрахал меня»
М: «а что еще было?»
ОСОБА_147: «целовал и грудь трогал»
М: «мммм а минет?»
ОСОБА_147: «было»

ОСОБА_147: «плакать хочу»
М: «почему солнышко?»
ОСОБА_147: «я хотела на свой др девствености лишиться, на 18 лет. Ах да он сказал что надо продолжить завтра»
М: «всм продолжить?»
ОСОБА_147: «но блин я же маленькая, просто мне пиздец как больно было»
М: «не понравилось?»
ОСОБА_147: «нет»
М: «а что не так делал?»
ОСОБА_147: «он меня трахнул мне было больно»

15 серпня 2019 року: 
М: «у тебя со многими был интим?»
ОСОБА_147: «неа»
М: «а со сколькими?»
ОСОБА_147: «я не трахалась ни с кем кроме ОСОБА_264 »;
- протоколом огляду предметів від 21.06.2021 року (т. 7, а.с. 172-198), згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку. 
В ході безпосереднього огляду встановлено повідомлення в мережі «Вконтакті», а саме ОСОБА_149 ( ОСОБА_35 ) та ОСОБА_147 ( ОСОБА_53 ). Вказані повідомлення розпочинаються з 11 серпня 2019 року.
12 серпня 2019 року: 
ОСОБА_149 (далі - ОСОБА_149): «эй, прив. Ты что такого натворила? Тобой сегодня интересовались…»
ОСОБА_147 (далі - ОСОБА_147): «не знаю сама, тебе тоже звонили?»
ОСОБА_149: «мне позвонила какая то тетка инспектор по делам молодежи, спрашивали знакомы ли мы. Меня завтра вызвали в инспекцию. Что за хрень?»
ОСОБА_147: «пиздец, я завтра подписываю чтобы мое дело закрыли» 
ОСОБА_149: «ты что кому то переписку нашу перекинула? Что это, откуда узнали?»
ОСОБА_147: «мою тоже с пацаном, ему первому показали, а мне позвонил дядя»
ОСОБА_149: «какой дядя?»
ОСОБА_147: «из этой компании, надо подписать договор тип чтоб никто не узнал»

13 серпня 2019 року:
ОСОБА_147: «привет, как ты?»
ОСОБА_149: «все супер. Ты как?»
ОСОБА_147: «норм бляя, я с ним потрахалась»
ОСОБА_149: «серьезно???»
ОСОБА_147: «да, я думала плохо станет»
ОСОБА_149: «а где вы были?»
ОСОБА_147: «практически возле дома»

14 серпня 2019 року: 
ОСОБА_147: «как ты?»
ОСОБА_149: « Приветик норм. Чуть бухая.. )))»
ОСОБА_147: «ты с ним встр?»
ОСОБА_149: «даааа, он не один был»
ОСОБА_147: «и что? Давай говори, интересно»
ОСОБА_149: «секс был, шампанское пили»
ОСОБА_147: «и что дальше?»
ОСОБА_149: «он говорил что тебе звонил. А ты проигнорировала телефон выключила типа»
ОСОБА_147: «у меня тел выключился, я не игнорила, я ответила, а он сбросил, потом выключился тел»
ОСОБА_149: «ну я же не знаю. Он так говорил»
ОСОБА_147: блин я представила что со мной будет завтра»
ОСОБА_149: «что?»
ОСОБА_147: «мы с ним договорились на завтра»
ОСОБА_149: «да я слышала. Он тебе звонил что бы сказать что ты будешь с двумя как и я»
ОСОБА_147: «бляяя»
ОСОБА_149: «я сегодня была с двумя мужчинами. Там ситуация такая, все сложно, знает еще один инспектор и что бы он молчал надо с ним тоже. Там нас много и дело серьезное. За рассылку порно фото огромные штрафы и даже уголовное дело. Не болтай никому путь все закроется» 

ОСОБА_147: «тебе не кажется это странно»
ОСОБА_149: «что именно?»
ОСОБА_147: «что это плохо для нас»
ОСОБА_149: «Уже не будет плохо»
ОСОБА_147: «мы не совершеннолетние»
ОСОБА_149: «а он в чем виноват? Мы же попались»
ОСОБА_147: «за такое в тюрьму садят, не нас, а их»;
- протоколом огляду предметів від 22.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_47 та законного представника ОСОБА_151 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку. 
Потерпіла ОСОБА_53 пояснила, що 13.08.2019 року вона зустрічалась із ОСОБА_103 в його автомобілі, після чого їй написав ОСОБА_37 вищевказане повідомлення, а також підтвердила, що вказані повідомлення відповідають дійсності.
На наступних вказаних повідомлення вона повідомила ОСОБА_100 , що їй було дуже боляче під час ґвалтування, після чого ОСОБА_37 запропонував зайнятися сексом із ним і ще одним хлопцем, також потерпіла підтвердила, що повідомлення відповідають дійсності.
Потерпіла зазначила, що на вказаних повідомлення вона відправила ОСОБА_100 повідомлення, які їй писала ОСОБА_152 , яка запитувала як в неї пройшов секс із ОСОБА_103 , а також підтвердила, що повідомлення відповідають дійсності.
Також потерпіла підтвердила, що дійсно ОСОБА_78 мав приїхати 15 серпня 2019 року, про що вона написала ОСОБА_100 , ОСОБА_78 сказав, що буде ще один чоловік, від чого вона дуже злякалася та не розуміла, що відбувається.
Потерпіла підтвердила, що ОСОБА_37 почав розпитувати про інтимні факти її життя, а також постійно просив, щоб вона робила, що їй каже ОСОБА_78 і здержувала свої слова. Окрім того потерпіла повністю підтвердила зміст повідомлення, де їй треба шукати нову дівчину для сексу (т. 7, а.с. 199-207). 
Окрім того, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_47 підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_47 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати». 
Допит потерпілої ОСОБА_47 за правилами «зеленої кімнати» був досліджений судом на підставі рішення, прийнятого 20.01.2025 року, яке приймалось судом виключно в інтересах потерпілих у цій справі, які не досягли повноліття, з метою уникнути необхідності повторних допитів дітей та їх ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини - свідка чи жертви злочинних посягань, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 року і набула чинності з 01 грудня 2012 року, вимогам Конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей - жертв і свідків злочинів, що також узгоджується з правовими висновками ККС Верховного суду України, викладеними у постанові від 23.11.2021 року у справі № 369/9731/17.
Так, потерпіла ОСОБА_53 дала показання про те, що протягом тривалого терміну вона активно користується соціальними мережами для спілкування, як з друзями так і з родичами. 
11 серпня 2019 року в соціальній мережі «Вконтакті» до неї добавилась дівчина підписана як « ОСОБА_45 », яку вона відразу добавила до друзів. В цей день ОСОБА_153 почала знайомство із нею розпитувала де проживає, скільки їй років, де навчається, а вона із радістю відповідала, так як була не проти новим друзям. В подальшому, 12 серпня 2019 року ОСОБА_152 почала розпитувати про її інтимні відносини та розповідати про свої, її це дуже насторожило, але вона продовжувала писати та розповідати про інтимні теми багато яких були видумані.
Точно дату вона не пам`ятає, до неї добавився в друзі хлопець на ім`я ОСОБА_37 , молодий хлопець на фото, який захотів також познайомитись. Тривалий термін вона спілкувалася, але ОСОБА_37 почав їй кидати свої інтимні фотографії статевого органу, які вона відразу видаляла так як боялась, що її мобільний телефон побачить тато або мама. В подальшому, протягом спілкування ОСОБА_37 просив постійно фото інтимного характеру, через деякий час, коли вона стала довіряти ОСОБА_100 вона вирішила надіслати декілька фото, а саме оголених грудей та інших частин тіла, ОСОБА_37 повідомив, що вона дуже красива та він хоче зайнятися із нею сексом, на що вона повідомила, що вона ще мала таких стосунків та повідомила свій вік. Після того, як вона переслала свої фотографії, а ОСОБА_37 постійно просив ще та розпочинав розмови на інтимні теми, які були не дуже приємними, але вона намагалась підтримати розмову так як їй здалось, що вона закохалася у ОСОБА_115 . 
12.08.2019 року ОСОБА_45 повідомила, що їх переписку із нею зламали та до неї зателефонувала якась тітка та викликала в інспекцію, щоб вирішити питання про закриття її справи. В цей же день до неї зателефонував раніше невідомий їй номер та повідомив, що всю переписку із ОСОБА_154 він бачив та їм потрібно зустрітися. Також в цей день ОСОБА_37 написав, що йому також телефонували із інспекції по дітям.
ОСОБА_78 по телефону сказав, що їй треба зробити все що вона писала в інтернеті. ОСОБА_153 почала просити, щоб вона робила все що скаже ОСОБА_78 , щоб він закрив справу, вона відповіла ОСОБА_155 , що вона нічого робити не буде і треба сказати все батькам, на що ОСОБА_153 писала, щоб вона нічого не говорила батькам, вони самі розберуться. На той час вона дуже сильно злякалась і не знала, що робити, що і ОСОБА_37 постійно писав і просив щоб вона робила все що скаже ОСОБА_119 , щоб його справу закрили.
13 серпня 2019 року коли вона поверталась із своїм братом додому за адресою: АДРЕСА_7 , почула що хтось її гукає. Коли вона повернулася побачила особу чоловічої статті, зріст 175-180, волосся на голові світле. Вказаний чоловік сидів в автомобілі і сказав, що він ОСОБА_119 , вона сказала, що зараз проведе брата та повернеться. Коли вона провела брата та поверталася, помітила, що ОСОБА_119 сидів в автомобілі зеленого кольору. Коли вона підійшла він сказав, щоб вона сідала на заднє сидіння. Коли вже вона сіла то ОСОБА_119 із переднього пересів до неї та сказав, щоб в неї та її друзів не було проблем, треба робити все що він скаже, на що вона погодилася так як не розуміла йог слова. Після вказаних слів ОСОБА_119 почав вішати на переднє сидіння покривало, вона не розуміла для чого та почав говорити, що вони зараз будуть робити все що вона писала своїм друзям, і в цей час почав лапати її за груди та просовувати між ногами. В подальшому почав знімати з неї одяг, вона не знала як себе поводити, а ОСОБА_119 другою рукою почав знімати свої шорти, вона побачила його статевий орган, після чого дуже сильно злякалася. ОСОБА_119 взяв її за шию та потягнув до свого статевого органу та вставив їй його у рот, вона в цей час почала плакати і говорити, що вона не хоче та не вміє цього робити, але ОСОБА_119 продовжував її тягнути та в цей час роздягати, в той час вона не розуміла, що відбувалося, в неї був шоковий стан. В подальшому, ОСОБА_119 сказав щоб вона лягла спиною на сидіння і після чого він почав розставляти її ноги, вона постійно прикривалася та старалася вирватися і крикнути, а ОСОБА_119 скрутив руки, прикрив їй рот і постійно говорив, що це так треба і зараз всі так роблять. ОСОБА_156 прибрав її руки, якими вона закривала свій статевий орган, вставив в неї від чого вона почала сильно плакати та вириватися. Від вказаних дій ОСОБА_157 в неї із її статевого органу пішла кров, ОСОБА_78 сказав що так треба. Скільки часу все тривало вона не пам`ятає, ОСОБА_119 закінчив їй на живіт, із переднього сидіння взяв пачку серветок і сказав, щоб вона витерла та одяглася. Коли ОСОБА_78 одягався то постійно її заспокоював та повідомив, щоб вона нікому не розказувала, запитував чи їй сподобалося, на що вона повідомила що в неї все болить. ОСОБА_78 їй пригрозив, що їй ще треба буде зайнятися із ним інтимом і його другом, якщо вона не хоче щоб про все дізналися її друзі та родичі. Коли вона перестала плакати ОСОБА_119 відкрив двері та сказав щоб вона чекала дзвінка. Коли вона прийшла додому в неї все боліло, вона вирішила нікому не розповідати. В цей же день в соціальній мережі «Вконтакті» їй написав ОСОБА_37 , привітався, на що вона йому повідомила, що в неї був інтим з ОСОБА_120 , ОСОБА_37 почав розпитувати як це сталося, чи їй сподобалося та запропонував з ним також зайнятися, вона йому відповіла, що відчуває себе погано, все болить і більше цього робити не буде. ОСОБА_37 почав писати щоб вона робила все, що їй скаже ОСОБА_119 . Також в цей день ОСОБА_153 почала писати, вона також повідомила їй про вказаних факт інтиму. Через деякий час ОСОБА_119 до неї зателефонував і сказав що знову треба зустрітися, на що вона погодилась але так і не зустрілась, в подальшому вона почала дуже сильно боятися та вирішила видалити соціальні мережі та заблокувати всіх.

Вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_42 підтверджується дослідженими судом доказам: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_42 просить вжити заходи правового характер до ОСОБА_95 ,, який із липня 2019 року по квітень 2020 року здійснював відносно неї дії інтелектуального розбещення, скидав інтимні фотографії, постійні розмови про інтимні відносини (т.8, а.с. 3-4);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_42 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.
На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_43 , відповіла, що впізнає особу, яка в 2019 році писала їй в «Вконтакті» під номером №1, за загальними рисами обличчя (т. 8, а.с. 5-6);
- протоколом огляду місця події від 11.08.2021 року, з додатком, згідно якого огляд розпочинається за адресою: АДРЕСА_17 . В ході огляду потерпіла вказала, що до підозрюваного вона виходила на зупинку до головної дороги. В ході огляду вище вказаного місця зупинки потерпіла вказала на місце паркування автомобіля та вказала, що автомобіль був легковий зеленого кольору, після чого вони направились в сторону с. Старокозачого. В селі Старокозаче потерпіла вказала на магазин де ОСОБА_35 зупинявся та купував пляшку води, в подальшому направились до будинки. В ході об`їзду села Старокозаче, потерпіла впізнала та вказала на будинок куди її приводив ОСОБА_57 . Вказаний будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (т.8, а.с.7-9);
- листом заступника сільського голови Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_158 , згідно якого на запит щодо надання відомостей на гр. ОСОБА_33 1969 року народження повідомляє, що ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_6 . Власником будинку за адресою: АДРЕСА_6 є гр. ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (т. 8, а.с. 11); 
- протоколом огляду предметів від 22.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_42 та представника потерпілої ОСОБА_160 (т.8, а.с. 12-83), згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору.
Під час огляду повідомлень у соціальній мережі «Вконтакті» потерпіла підтвердила повністю зміст вказаних повідомлень, вказавши, що це всі повідомлення які вона писала ОСОБА_100 із 19.06.2019 року. Також, зазначила, що вказані повідомлення повністю відповідають дійсності, на фото зображена вона та ніхто інший. 
19 червня 2019 року:
ОСОБА_37 (далі - М): «а ты откуда, скок те лет?»
ОСОБА_161 (далі-ОСОБА_161): «С одессы, в Акермане живу, а ты?»
М: «я в Одессе живу»
ОСОБА_161: «мне 13 лет, но через 10 дней будет 14 лет»

М: «что с тобой развратного делали пацаны?»
ОСОБА_161: «та вроде ничего»

М: «сфоткай сейчас писичку»
ОСОБА_161: «как? Сестра с парнем в комнате, и я скоро пойду спать»
М: «в туалет зайди и все. Ну что скинешь?»
ОСОБА_161: «нет, мне очень сильно жарко»
М: «ща фотку сделаю. У меня стоит»
ОСОБА_161: «как, я не могу»
М: «зайди в ванную и сделай. Я сделаю»
ОСОБА_161: «там занято»
М: скидує фото, на якому зображений збуджений оголений чоловічий статевий орган
20 червня 2019 року: 
М: «секудну отлучусь кто-то звонит»
ОСОБА_161: «хорошо»
М: «Лера удали фотки плиз все из Вк и мои, и свои. Мне ток что звонил инспектор по делам молодежи. Завели дело за рассылку порно фото. Секунду опять звонит. Смотри сказали если ты не выйдешь на связь то дело передают в Б-днестровский райотдел, школа и родителям. А так беседа и договориться можно»
ОСОБА_161: «хорошо, пусть звонят»
М: «блядь пиздец»
ОСОБА_161: «А что говорить?»
М: «удали фотки»
ОСОБА_161: «уже»
М: «я еду к ним на встречу бумаги подписать какие-то»

ОСОБА_161: «мне тоже звонили, сказал что надо встретится и короче подписать бумаги что я типа не буду это делать. Тот мужчина который сейчас в Одессе он выезжает в Белгород и сказал чтобы я пришла на место встречи и если я не прийду, а ты сам знаешь что будет»
М: «мне и женщина и мужик звонил. Я уже еду в отдел туда»
ОСОБА_161: «удачи тебе»
М: «мне на бумажке написали 3000 грн и можно будет решить. Но с ОСОБА_265 , а он поехал в Б-д»
ОСОБА_161: «он ко мне едит»

М: «ты как договорилась. Только целку найти?»
ОСОБА_161: «я тебе потом все расскажу»
М: «что?»
ОСОБА_161: «ну можешь позвонить я тебе расскажу»
М: «я с родоками пока»
ОСОБА_161: «я хочу сказать тебе это смотря в твои глаза»
М: «блин скажи, не томи»
ОСОБА_161: «знай я не сильно хотела это делать, и я это делала ради тебя, что бы ты нормально учился в академии и твои родители об этом не узнали. Он это сам предложил если что. Прости»
21 червня 2019 року:
ОСОБА_161: «Я сосала у него в машине»
М: «и как, куда кончил?»
ОСОБА_161: «в рот»
М: «ебал?»
ОСОБА_161: «ну да»
М: «Скок раз?»
ОСОБА_161: «1»
М: «во все места ебал?»
ОСОБА_161: «нет, в кису только»
22 червня 2019 року: 
М: «ты ебалась сегодня? Ток честно»
ОСОБА_161: «нет»
М: «а вчера?»
ОСОБА_161: «нет, только в четверг»
М: «с ОСОБА_267 или еще с кем-то?»
ОСОБА_161: «С ОСОБА_266»
М: «долго ты с ним ебалась?»
ОСОБА_161: «минут 40, а тебе зачем?»
М: «на просто. В машине или на природе?»
ОСОБА_161: «на его даче»
М: «Где?? Ты же говорила в машине сосала!»
ОСОБА_161: «да, за рулем он заставил»
М: «что за рулем?»
ОСОБА_161: «он сказал, я не хотела это делать»;
- протоколом огляду речей і документів від 22.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_42 та її представника, згідно якого об`єктом огляд являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 .
В ході огляду соціальної мережі «Вконтакті» виявлено повідомлення із ОСОБА_161 на що вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення, які відповідають того часу.
Потерпіла зазначила, що дійсно 19.06.2019 року до неї «Вконтакте» написав хлопець на ім`я ОСОБА_37 та підтвердила повідомлення, також зазначила, що в той день повідомила йому про свій вік.
Також, потерпіла підтвердила, що ОСОБА_37 скинув їй саме це фото свого статевого органу, а вона в свою чергу скинула йому фото із інтернету.
В подальшому, потерпіла підтвердила, що вказані фото дійсно її, а саме її тіла, які вона перекидала ОСОБА_100 , тому що довіряла йому. 
Підтвердила, що 20.07.2019 року ОСОБА_37 написав їй, що йому телефонували із інспекції, а також, що 20.06.2019 року до неї приїзжав ОСОБА_119 . Окрім того, підтвердила, що на вказаних фото зображена вона (т. 8, а.с. 84-95).
Окрім того, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_42 підтверджується допитом потерпілої ОСОБА_42 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати». 
Допит потерпілої ОСОБА_42 за правилами «зеленої кімнати» був досліджений судом на підставі рішення, прийнятого 20.01.2025 року, яке приймалось судом виключно в інтересах потерпілих у цій справі, які не досягли повноліття, з метою уникнути необхідності повторних допитів дітей та їх ревіктимізації, що відповідає міжнародним вимогам до опитування дитини - свідка чи жертви злочинних посягань, а саме статті 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 р.), яка була ратифікована Верховною Радою України 27 серпня 2012 року і набула чинності з 01 грудня 2012 року, вимогам Конвенції ООН про права дитини та Керівним принципам ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей - жертв і свідків злочинів, що також узгоджується з правовими висновками ККС Верховного суду України, викладеними у постанові від 23.11.2021 року у справі № 369/9731/17.
Так, потерпіла ОСОБА_42 дала показання про те, що вона проживає разом із своєю мамою, яка офіційно не працевлаштована та з якою в неї хороші відносини. Також зазначила, що активно користується соціальними мережами: Вконтакте, Вайбер, Вацап.
Точний час вона вказати не може, вона зареєструвалася в соціальній мережі «Вконтакте» для спілкування із своїми друзями та знайомства із новими людьми. На вказаній сторінці в неї було декілька фотографій особисто її. 
В кінці червня 2019 року до неї у вище вказаній соціальній мережі, де вона була підписана як « ОСОБА_161 » почав писати раніше незнайомий їй хлопець, підписаний як « ОСОБА_135 », який хотів познайомитись та запропонував їй з ним зустрічатися. В подальшому в ході спілкування він запитав скільки їй років, та звідки вона, на що вона повідомила, що вона з міста Одеса та їй 13 років, однак через 10 днів буде 14 років. ОСОБА_37 відповів, що йому 16 років, він навчається в морський академії, живе в м. Одесі. В подальшому, ОСОБА_37 почав розпитувати про неї, чи зустрічалася вона із хлопцями, чи були в неї серйозні відносини, де навчається, чи є в неї брат чи сестра, батьки. Також розпитував її про інтимні відносини із хлопцями, чи був в неї секс, скільки разів і як.
В ході їх спілкування вона цілком почала довіряти ОСОБА_100 як своєму другу, та хлопцю, він постійно заводив теми про сексуальні відносини, через деякий час він їй скинув фотографії із статевим чоловічим органом, та попросив, щоб вона йому також перекинула, не зрозумівши подальших наслідків для неї. Після чого він почав ще більше просити її інтимних фото та відео.
На наступний день вони знову почали спілкування просто як справи розпитували один одного. ОСОБА_37 написав, що до нього хтось дзвонив із якоїсь служби по контролю дітей і порнографії, що хтось бачив їх переписки і його викликали у відділок та сказали, що вони все знають треба заплатити грошей. Також ОСОБА_37 їй повідомив, що до неї має хтось також подзвонити із вище вказаної служби. ОСОБА_37 попросив щоб вона робила все що їй скажуть, а то якщо дізнаються про вище вказану переписку то його виженуть із академії. В цей же день до неї зателефонував раніше не відомий номер, голос був грубий чоловічий та представився як ОСОБА_119 , сказав що він все про них із ОСОБА_69 знає та їм треба зустрітися, якщо вона відмовиться то в неї і ОСОБА_115 будуть великі проблеми, також сказав, що він виїжджає в Білгород для зустрічі.
Він під`їхав неподалік дому, де вона проживає на автомобілі зеленого кольору, марку не пам`ятає, і сказав сідати до автомобілю. Коли вона сіла то побачили чоловіка на вигляд 40-50 років, світле волосся, кругле обличчя, середньої тіло будови. ОСОБА_119 повідомив, що він з якоїсь служби по контролю за дітьми та він про них із ОСОБА_69 все знає, вона почала його просити, щоб він нікому нічого не розказував та що вона більше так писати і робити не буде. ОСОБА_119 сказав, щоб ця справа не пішла далі треба щоб вона робила все, що він скаже. На той час вона не розуміла про що йдеться мова і погодилась, він сказав, що зараз вони поїдуть в одне місце до нього на дачу, сказав, що це не далеко щоб вона не хвилювалась. По дорозі він її розпитував чи вміє вона смоктати член, чи був в неї секс в анальний отвір. В цей час вона дуже сильно злякалася і не знала як себе поводити і що говорити.
Вони приїхали до якось будинку, зайшли в кімнату де знаходилося ліжко і ОСОБА_119 сказав, щоб вона робила все що він скаже і щоб вона роздягнулася до гола. Він також роздягнувся і сказав, щоб вона почала смоктати його статевий орган, в подальшому сказав щоб вона лягла на ліжко розставила ноги і ОСОБА_119 незважаючи на те, що вона була проти, своїм статевим органом увійшов в неї вагінально, в подальшому анально їй було дуже сильно боляче, але ОСОБА_119 сказав, щоб вона терпіла, через деякий час він кінчив на неї і сказав, що на вулиці є літній душ, там можна помитися. Коли вона вийшла та почала митися він знову підійшов ззаду і нахилив її та почав анальний та вагінальний секс незважаючи, що вона була проти. Коли вони вдяглися та поверталися назад ОСОБА_119 сказав, щоб вона нікому нічого не розказувала, і її фото будуть тільки в нього і він нікому нічого не покаже і сказав, що сексом треба зайнятися із його другом втрьох. Також зазначила, що під час статевого акту він знімав на телефон та сказав щоб вона закрила рот і нічого не говорила. 
Коли вона приїхала додому відразу про вказану подію написала ОСОБА_100 і сказала, що хоче із ним поговорити, на що він відмовився сказав, що сидить із батьками. ОСОБА_37 в переписці почав розпитувати, що вона робила і чи їй сподобалось, чи готова вона зайнятися сексом із ним та ОСОБА_120 , також написав, щоб вона нікому нічого не розказувала. 
В подальшому вони із ОСОБА_69 почали менше переписуватися, сварилися, він почав себе поводити досить агресивно по відношенню до неї і ОСОБА_119 також перестав дзвонити. 

Вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_25 підтверджується дослідженими судом доказам: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_29 просить вжити заходів правового характеру щодо невстановленої особи, яка вчиняла розпусні дії по відношенню до його доньки ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій на момент вчинення розпусних дій виповнилось 10 років (т. 8, а.с. 97-98);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_25 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. 
На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_25 відповіла, що впізнає особу, яка писала в соціальній мережі та вимагала її інтимні фото на фото під №1, за ознаками та рисами обличчя, посмішкою, волоссям, губами (т. 8, а.с. 99-100);
- протоколом огляду предметів від 28.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_25 та представника потерпілої ОСОБА_29 (т. 8, а.с. 101-127), згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору.
Під час огляду повідомлень у соціальній мережі «Вконтакті» потерпіла ОСОБА_25 повністю підтвердила зміст вказаних повідомлень, зазначивши, що це всі повідомлення які вона писала ОСОБА_100 , а він їй, також підтвердила, що на фото зображена вона і вказані фото вона пересилала ОСОБА_100 , а він в свою чергу їй. Окрім того, підтвердила той факт, що сторінка в неї була підписана як ОСОБА_163 на якій знаходилась її фотографія в ранньому віці. Також, зазначила, що всі повідомлення відповідають дійсності.
10 листопада 2019 року: 
ОСОБА_37 (далі - М): «приветик»
ОСОБА_164 (далі - ОСОБА_164): «привет»
М: «ты откуда, скок те лет?»
ОСОБА_164: «я из Украины, мне 12 лет»
М: «я тоже из Украины, мне 16 лет»

М: «так было у тебя что-то с пацаном?»
ОСОБА_164: «нет, ты дебил»
М: «и даже не лапал?»
ОСОБА_164: « мне 12»
М: «скажи только одно и я все пойму. Ты ебалась уже? Ток честно»
ОСОБА_164: «нет»
М: «и не сосала?»
ОСОБА_164: «нет»

М: «у тебя есть интимные фотки?»
ОСОБА_164: «нет»
М: «хочешь скину свою. Посмотри и удали потом»
ОСОБА_164: «она мне не нужна»
14 листопада 2019 року: 
М: «будет тебе слава на весь Теплодар и на Майоры))) за то что фотки не скинула»;
- протоколом огляду речей і документів від 28.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_25 та її представника, згідно якого об`єктом огляд являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 .
В ході огляду соціальної мережі «Вконтакті» виявлено повідомлення із ОСОБА_165 на щ вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення та фото які відповідають того часу. Потерпіла підтвердила, що це її сторінка «Вконтакті» но на той час стояла її фотографія на якій їй було 11 років. 10.11.2019 року вона повідомила ОСОБА_100 , що їй 12 років. Потерпіла зазначила, що в подальшому ОСОБА_37 почав запитувати про інтимні речі. Потерпіла підтвердила, що на фото дійсно вона та що вказаний номер дійсно її. Також потерпіла зазначила, що дійсно ОСОБА_37 скинув їй саме ці фотографії (збуджений чоловічий статевий орган), які відповідають дійсності. Також потерпіла підтвердила, що на фото зображена вона та її тіло, вказані фотографії вона скинула ОСОБА_100 , щоб він від неї відчепився і більше не писав. Потерпіла зазначила, що на вказаних повідомленнях видно як ОСОБА_37 їй погрожував переслати її фотографії на яких зображено ї тіло та хотів приїхати до неї (т. 8, а.с.128-137).
Також вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_25 підтверджується показаннями допитаної судом потерпілої ОСОБА_25 та її законного представника ОСОБА_29 . 
Так, потерпіла ОСОБА_25 дала показання про те, що події відбулися в 2018 році, вона зареєструвалася в соціальній мережі за проханням подруги. Через деякий час їй написав хлопець хотів познайомитись, десь тиждень вони спілкувалися на загальні теми, а потім він почав просити в неї її номер. Вона йому скинула номер, після чого він почав вимагати в неї інтим фото та казав, що «злиє» її номер. Вона скинула йому фото не дуже відверте, але він почав просити більш інтимні фото, вона відмовляла, а він погрожував, що скине її фото її батькам, друзям та на сайт школи, їй стало страшно, вона не витримала, заблокувала його та розповіла все батькам. Також потерпіла зазначила, що він надсилав їй своє оголене тіло, оголені статеві органи. Окрім тем сексуального характеру, він ще питав скільки їй років, проте вона сказала, що їй 12 років, додала ще два роки. 
Законний представник ОСОБА_29 дав показання про те, що до нього підійшла донька - ОСОБА_25 та показала переписку інтимного характеру із хлопцем в соціальній мережі, від неї цей хлопець вимагав її оголенні фото та чинив тиск, зокрема погрожував, що розкаже в школі. Також, їй пропонував зустрітися. Після даного випадку, донька була подавленою, вона боялась сама ходити до школи. Окрім того, зазначив, що на той час доньці було 11 років, можливо менше. 

Вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_26 підтверджується дослідженими судом доказам: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2021 року, згідно якої ОСОБА_30 просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, що у 2020 року вчинила дії розпусного характеру по відношенню до її доньки ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 через соціальні мережі інтернету (т. 8, а.с. 139 -140);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2021 року, згідно якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілої ОСОБА_26 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.
На запитання слідчого потерпіла ОСОБА_26 відповіла, що впізнає особу, яка у 2020 року писала їй в соціальній мережі «Вконтакті» на фото під номером №1, за загальними ознаками, рисами обличчя, волосся, посмішка, контури обличчя (т. 8, а.с. 141-142); 
- протоколом огляду предметів від 27.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_26 та представника потерпілої ОСОБА_30 (т. 8, а.с. 143-160), згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору.
Під час огляду повідомлень у соціальній мережі «Вконтакті» потерпіла повністю підтвердила зміст вказаних повідомлень, а також те, що на фото, які знаходяться в повідомленнях зображена вона, і що вказані фото вона пересилала хлопцю на ім`я ОСОБА_37 . Також підтвердила, що фото чоловічих статевих органів їй пересилав ОСОБА_37 .
09 березня 2020 року: 
ОСОБА_37 (далі - М): «скок те лет? Скажи»
ОСОБА_166 (далі - ОСОБА_166): «ну ок, мне 14» 
М: «можно пару интимных вопросов?»
ОСОБА_166: «попробуй»
М: «во скок лет у тебя месики пошли?»
ОСОБА_166: «10, а зачем тебе это?»
М: «Ну ты рано созрела, говорят у кого рано тому можно секс. Не рожать а секс. Ты видела как делается секс?»
ОСОБА_166: «мда»
М: «в живую?»
ОСОБА_166: «нет»
М: «хочешь увидеть что-то?»
ОСОБА_166: «ну не знаю»
М: «надеюсь родоки в твой Вк не лазят?»
ОСОБА_166: «нет»
М: «Ок посмотри и удали *фото збудженого чоловічого статевого органу* Скинь мне свою»
ОСОБА_166: «нет»
М: «ну скинь писичку, не стесняйся»

М: «Ника скинь фоточку плиз»
ОСОБА_166: «какую?»
М: «такую как я тебе, только две сисички и писичку, у меня сиси нету, я же не девочка»
ОСОБА_166: «нет, мне 11 пока»
10 березня 2020 року: 
М: «ты обманщица, пусть всем разошлет, все твои друзья скопированы и фото и страничка и телефон твой есть. Скажу пусть всем разошлет или выполни то что просил»
ОСОБА_166: «Ок но какие гарантии что никто не узнает?»
М: «Я клянусь, я тебе поверил и скинул первым. Гарантии не спрашивал»

М: «и последнее. Встреча»
ОСОБА_166: «что?»
М: «и я все забываю. И что на встрече будет знаешь?»
ОСОБА_166: «Нет»
М: «ну что тогда с тобой говорить»
ОСОБА_166: «Всм?»
М: «пусть нафиг все видят»
ОСОБА_166: «что на встрече будет?»
М: «ты догадываешься»
ОСОБА_166: «я не понимаю. Нет»
М: «минет и в писю или попу»;
- протоколом огляду речей і документів від 27.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_26 та її представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 .
В ході огляду соціальної мережі «Вконтакті» виявлено повідомлення із ОСОБА_167 на що вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення, які відповідають того часу. 
Потерпіла підтвердила, що дійсно 21.02.2020 року до неї «Вконтакті» написав хлопець на ім`я ОСОБА_37 та це дійсно ті повідомлення, де вона вказала свій неправдивий вік, зокрема 14 років, пізніше вона написала, що їй 11 років, також зазначила, що всі повідомлення відповідають дійсності того часу.
Окрім того, потерпіла підтвердила, що дійсно ОСОБА_37 скинув їй саме це фото свого статевого органу, та 09.03.2020 року написав їй про секс, зазначивши, що це саме ті повідомлення. Також, потерпіла підтвердила, що це дійсно її фотографії, а саме її тіла, які вона перекидала ОСОБА_100 , та 10.03.2020 року ОСОБА_37 почав погрожувати їй, тому що вона відмовилась робити йому фото свого тіла, зазначивши, що це саме ті повідомлення (т. 8, а.с. 161-164);
- протоколом огляду речей і документів від 28.06.2021 року, за участі потерпілої ОСОБА_26 та її представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 .
В ході огляду соціальної мережі «Вконтакті» виявлено повідомлення із ОСОБА_167 , на що вказала і сама потерпіла, що це саме її повідомлення, які відповідають тому часу, підтвердила, що на фото вказана саме вона та її статеві органи (т. 8, а.с. 165-174). 
Також вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_26 підтверджується показаннями допитаної судом потерпілої ОСОБА_26 та її законного представника ОСОБА_168 . 
Потерпіла ОСОБА_26 дала показання про те, що події відбулись десь 5 років тому тому, якраз коли почався перший карантин. Із ОСОБА_40 вони познайомились в соціальній мережі «Вконтакті», він писав їй, як хлопчик років 15. В подальшому потерпіла відмовилась надавати покази.
Законний представник ОСОБА_30 дала суду показання про те, що її доньці - ОСОБА_26 написав в соціальній мережі «Вконтакте» хлопець років 16, хотів з нею зустрітися біля школи, шантажував її та казав, що розповсюдить її оголенні фото. 
Також, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України, підтверджується показаннями допитаного експерта ОСОБА_169 . 
Експерт ОСОБА_170 дав суду показання про те, що він має вищу медичну освіту, кандидат медичних наук, мав 4 клас судового експерта, стаж його роботи 11 років. Так, експерт пояснив, що ОСОБА_33 розглядали як обмежену осудну особу, під час оцінки використовували два компонента інтелектуальний та вольовий. Інтелектуального компонента не було виявлено, тобто ОСОБА_35 не має жодних розумових відхилень, навпаки є досить розумною людиною, водночас вольовий компонент в нього страждає, тобто ОСОБА_35 міг розуміти, але не міг керувати своїми діями. При цьому, експерт пояснив, що на тимчасові розлади психіки ОСОБА_35 не страждає, проте має психічний розлад «педофелія», тобто повною мірою розуміє, однак не може керувати своїми діями виключно в момент статевого збудження. Також, експерт зазначив, що під час вчинення інкримінованих ОСОБА_101 злочинів, він перебував в стані статевого збудження, тобто це таке збудження, що він розуміє відносно кого воно є, проте керувати своїми діями в цей момент не може. Разом із цим, він міг надавати звіт своїм діям. У висновку вони вказують це як усвідомлення, оскільки це більш ширше поняття. Також, створення ОСОБА_40 обставин, які передували вчиненню інкримінованих йому дії, було контрольованим, він переслідував певну мету коли писав та спілкувався з малолітніми особами. Експерт зазначив, що розлад «педофілія» жодним чином не пов`язаний із «шизофренією», це є окреме захворювання, яке не впливає на осудність особи. 
Від допиту свідків у цьому кримінальному провадженні, а також законних представників потерпілих, які жодного разу не з`являлись в судові засіданні, сторона обвинувачення відмовилась, вважаючи достатнім обсяг доказів, наданих суду в підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_95 . 
При цьому сторона захисту також не наполягала на допиті свідків у цьому кримінальному провадженні та законних представників потерпілих.
В свою чергу, суд зберігаючи неупередженість, як обов`язкову умову справедливого судочинства, дотримуючись вимог ст.ст.22, 26 КПК України, не вправі вимагати у сторін будь-які інші докази, які вони не вважають за необхідне надавати.

Окрім того, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України, підтверджується дослідженими судом доказам.
- протоколом огляду речей і документів від 16.04.2021 року, з фотознімками (т. 2, а.с. 1-31), відповідно до якого об`єктом огляду являється річ, а саме ноутбук марки «НР» сірого кольору, модель: 15-bs556ur, SNCND72573WS, який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 .
Ноутбук марки «НР», сірого кольору, модель 15-bs556ur, SNCND72573WS, ширина 38 см., довжина 25,5 см. На момент огляду на поверхні кришки виявлено явні пошкодження, а саме: із правої верхньої сторони вкручено 3 болта в корпус, з лівої верхньої частини вкручено 2 болта. Посередині передньої кришки знаходиться логотип марки «НР». На задній частині вище вказаного ноутбука виявлено, що кришка пошкоджена по середині кришки(пошкодження 15 см). Також правий та верхній кут вище вказаного ноутбука пошкоджена із правої сторони, пошкодження перемотане (склеєне) білою липкою стрічкою. Із правої сторони по середині виявлено пошкодження розміром 3 см біля входу. Посередині кришки знаходяться гравірування яке вказує на марку та модель ноутбука. 
Із правої та лівої сторони вище вказаного ноутбука виявлено декілька пошкоджень. В подальшому кришка ноутбука відкривається, в правому та лівому куті виявлено декілька ушкоджень корпусу. На момент огляду відео камера ноутбука заклеєна. 
При натисканні кнопки, яка знаходиться в лівому верхньому куті ноутбука марки «НР», сірого кольору, модель: 15-bs556ur, SNCND72573WS включився головний екран на якому виявлено знімок із надписом «User».
В подальшому вказаний ноутбук включився та висвітлився екран робочого столу на якому знаходиться 12 ярликів. 
При натисканні курсором на ярлик «Этот компютер» відкривається вказаний ярлик. В якому встановлено, що із лівої сторони знаходиться вкладки, для швидкого доступу, а саме: робочий стіл, загрузки, документи, избраное, камера, відео, музика, збережені фото, ван драйв, мій компьютер, сеть.
В подальшому при натисканні на ярлик «Загрузка» виявлено ряд файлів, які відношення до вказаного злочину не мають.
Продовжуючи перегляд вказаного ноутбука, перейшовши на вкладку яка знаходиться із лівої сторони «Документи» виявлено: одну папку та 15 фотографій осіб малолітнього та неповнолітнього віку та фотографії із оголеними частинами тіла осіб жіночої статті. В подальшому зроблено скріншоти вказаних фотографій.
В подальшому під час огляду вище вказаного ноутбука перейдено до вкладки, яка знаходиться із лівої сторони під назвою мій комп`ютер». В ході огляду вказаної вкладки виявлено 3 папки (авто ріа, альбом камери, збережені фотографії) та 36 фотографії.
При натисканні кнопки на перше фото включається програма для перегляду фото та перше фото із оголеним чоловічим статевим органом невідомої особи, фотографії підозрюваного ОСОБА_34 , статеві оголені жіночі органи; 
- протоколом огляду предметів від 30.08.2021 року, згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору та ноутбук марки «НР», ноутбук працює під керуванням операційної системи «Windows 10 Pro», які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку. В подальшому, при розблокуванні телефону «Samsung» користувач потрапляє на робочий стіл, на якому міститься «Медия» в котрій містяться додатки, а саме: «Видео», «SamsungMusic», « Интернет », «Камера», «Галерея», «YouTubeVanced»; «Samsung» в котрій містяться додатки, а саме: «Моифайли», «Звукозапись», « SamsungHealth », « Календарь », «Часы», «Калькулятор», «Заметки», «GalaxyStore», «E-mail», « Настройки », «Контакты»; «Google» в котрій містяться додатки, а саме: «Google», « Голосовойпоиск », « Gmail », « Диск », «PlayМузыка», «GooglePlayФильмы», «Hangouts», «Фото», « Play Маркет », «Карты», «Телефон», «Сообщения».
Додатки: «YouTube», «Viber», « ПочтаMail.ru », «Telegram», «Instagram», «Likee», «Tik Tok», «Turbo VPN Lite», «OK», «Speedtest», «Parallel Space», «Parallel Space64B», «Finder».
При переході в «Меню» вищевказаного телефона також містяться: 
Папки: «Медия» в котрій містяться додатки, а саме: «Видео», « SamsungMusic », « Интернет », « Камера », « Галерея »;
«Samsung» в котрій містяться додатки, а саме: «Моифайли», «Звукозапись», « SamsungHealth », « Календарь », « Часы », «Калькулятор», «Заметки», «GalaxyStore», «E-mail», « Настройки », «Контакты», «SamsungTutor», «SmartThings», «Модульслужбыпечати»;
«Google» в котрій містяться додатки, а саме: «Google», « Голосовойпоиск », « Gmail », « Диск », «PlayМузыка», «GooglePlayФильмы», «Hangouts», «Фото», « Play Маркет », «Карты», «Телефон», «Сообщения».
Додатки: «Viber», «Telegram», «Instagram», « YouTube Vanced », « ПочтаMail.ru », «WhatsApp», «Facebook», «Messenger», «Likee», « Tik Tok », «Turbo VPN Lite», « OK », « Speedtest », « YouTube », « Parallel Space », «Parallel Space64B», «Smart Switch».
В подальшому, було оглянуто додаток «Telegram Images» в котрому було виявлено 347 фотографій, серед яких містяться фото оголених жіночих статевих органів, фото неповнолітніх дівчат (т. 2, а.с. 132-175); 
- протоколом огляду від 30.08.2021 року, згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору та ноутбук марки «НР», ноутбук працює під керуванням операційної системи «Windows 10 Pro», які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку. В подальшому, при розблокуванні телефону «Samsung» користувач потрапляє на робочий стіл, на якому міститься «Медия» в котрій містяться додатки, а саме: «Видео», «SamsungMusic», « Интернет », « Камера », « Галерея », «YouTubeVanced»; «Samsung» в котрій містяться додатки, а саме: «Моифайли», «Звукозапись», « SamsungHealth », « Календарь », «Часы», «Калькулятор», «Заметки», «GalaxyStore», «E-mail», « Настройки », «Контакты»; «Google» в котрій містяться додатки, а саме: «Google», « Голосовойпоиск », « Gmail », « Диск », «PlayМузыка», «GooglePlayФильмы», «Hangouts», «Фото», « Play Маркет », «Карты», «Телефон», «Сообщения».
Додатки: « YouTube », «Viber», « ПочтаMail.ru », «Telegram», «Instagram», «Likee», « Tik Tok », «Turbo VPN Lite», «OK», «Speedtest», « Parallel Space », «Parallel Space64B», «Finder».
При переході в «Меню» вищевказаного телефона також містяться: 
Папки: «Медия» в котрій містяться додатки, а саме: «Видео», « SamsungMusic », « Интернет », « Камера », « Галерея »;
«Samsung» в котрій містяться додатки, а саме: «Моифайли», «Звукозапись», « SamsungHealth », « Календарь », « Часы », «Калькулятор», «Заметки», «GalaxyStore», «E-mail», « Настройки », «Контакты», «SamsungTutor», «SmartThings», «Модульслужбыпечати»;
«Google» в котрій містяться додатки, а саме: «Google», « Голосовойпоиск », « Gmail », « Диск », «PlayМузыка», «GooglePlayФильмы», «Hangouts», «Фото», « Play Маркет », «Карты», «Телефон», «Сообщения».
Додатки: «Viber», «Telegram», «Instagram», « YouTube Vanced », « ПочтаMail.ru », «WhatsApp», «Facebook», «Messenger», «Likee», «Tik Tok», «Turbo VPN Lite», « OK », « Speedtest », « YouTube », « Parallel Space », « Parallel Space64B », «Smart Switch».
В подальшому, було оглянуто додаток «Facebook» в якому було виявлено 37 фотографій, серед яких фото малолітніх дітей (т. 2, а.с. 176-190);
- протоколом огляду речей і документів від 28.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду, в якому виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ОСОБА_149 », в якій він зберігав повідомлення із іншими особами, а саме листування з малолітніми дівчатами, оголенні фото статевих органів дівчат. В ході перегляду виявлено фотографії потерпілих по кримінальному провадженню (т. 2, а.с. 203-235); 
- протоколом огляду речей і документів від 28.08.2021 року (т. 2, а.с. 236-252), згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_190 .
07 жовтня 2020 року: 
ІНФОРМАЦІЯ_50 (далі-«В» ): ОСОБА_192 день. Буду краток… Меня зовут ОСОБА_193 . Звание и должность узнаете позже. Пишу пока просто информационно.
ОСОБА_194 (далі-ОСОБА_194): Добрый день. А можно узнать кто вы такой и что вы хотите от меня? 
В: Вскрыта кое кого страница в соц. Сетях в списке у него и ваши страницы. В «облаке» это интернет хранилище много чего интересного. Я про ваше облако. Порно фото и рассылки. Мне поручили это дело. Одним словом неприятная история. Пишу вам пока как человек который не хочет что бы у вас были проблемы и огласка по учебному заведению и домашними. Надеюсь вы меня поняли.
ОСОБА_194: А какая соц сетях была в скрыта страница? И что именно там обнаружено? 
В: Ближе к теме. Зачем я вам написал… Я могу и это в моих полномочиях сделать так что бы это никто не увидел. И не придавать огласки. Со следующей недели я передам материалы. Будет огласка, экспертиза. Если вам моя помощь не нужна то тогда я поступлю по закону.
ОСОБА_194: А чем именно вы можете мне помочь? И какая экспертиза будет? 
В: Экспертиза что на фото именно вы.
ОСОБА_194: А чем именно вы можете мне помочь? И как? 
В: В моей власти это все уничтожить.
ОСОБА_194: Уничтожте пожалуйста, если можно.
В: Хм. Но не просто так. Думаю вы меня понимаете. Пока это не важно. Но посмотрели уже и вашу и ваше хранилище «облако». Я так понимаю что вам все равно…
ОСОБА_194: Ну я просто понимаю что бы вы удалили это все то вам надо заплатить, а у меня денег нет.
В: Меня деньги не интересуют.
ОСОБА_194: А что вас интересует? 
В: Догадайтесь. Только не долго гадайте. Или я лучше поступлю по закону.
ОСОБА_194: Так скажите прямо что вас интересует, что бы я не гадала
В: Глядя на ваши интимные фото.. Могу предположить что вы раскованная девушка. Говорю прямо услуга за услугу. Я закрываю это дело взамен на встречу.
ОСОБА_194: Так я вам еще и не ответила. Я просто думаю. Можно спросить а зачем вы вскрыли соц сеть? 
В: Соц сеть вскрывается не просто так. На предмет сепаратизма, рассылки порно продукции видео, фото. И так ваш ответ..? 
ОСОБА_194: Хорошо, я согласна на встречу.
В: Вы понимаете что будет за встреча? 
ОСОБА_194: Понимаю, я же не тупая.
В: Где вы сейчас? 
ОСОБА_194: В школе.
В: Когда вам удобно? Вечером или днем? 
ОСОБА_194: 
Вечером В: Куда мне подьехать? 
ОСОБА_194: А вы что в Измаиле живете. Я просто в Измаиле.
В: Я знаю где вы. Уже справки навел. И по школе тоже.
ОСОБА_194: И зачем же вы навели все справки? 
В: Мне поручено это дело вот я и навел. Вы не ответили..
ОСОБА_194: Ну давайте в 6. Можно узнать сколько вам лет? 
В: 38. Это что-то меняет? 
ОСОБА_194: Та нет не меняет
В: Со взрослыми было? 
ОСОБА_194: Мне уже страшно на что либо отвечать. Нет, не было, вообще ничего не было.
В: Татьяна если я говорю что нас не читают значит за свои слова я отвечаю. Вы точно девственница? Все равно выяснится сегодня. Мне надо знать.
ОСОБА_194: И зачем вам это знать? Да точно 
В: Так во сколько и где? Куда подьехать? Чтобы меньше глаз было 
ОСОБА_194: Возле вечного огня, в 6 часов
В: Там же людно 
ОСОБА_194: Ну и что? Это что то меняет?
В: Мне не нужно что бы видели что встречаемся и вы садитесь в машину. Я буду не один с сотрудником. Так что лучше меньше глаз и к вам будет меньше вопросов.
ОСОБА_194: А вы не говорили что будете не сами. А вы можете мне сейчас все показать, это дело показать? 
В: Зачем? Скромная маленькая часть. Я так понимаю вы не верите. Тогда все отменяем.
ОСОБА_194: А кто вам сказал что я не верю, я убедилась в этом все
В: Вы точно девственница? Это важно 
ОСОБА_194: Почему это важно? Да точно 
В: Мы будем ровно 18:00
ОСОБА_194: Хорошо. Возле вечного огня.
В: Да 
ОСОБА_194: Я не помню. Скор всего есть 
В: Мой сотрудник знает Измаил. Надеюсь вы понимаете что интим это не только лишение девственности…. Хочу предупредить если вы надумаете хитрить или решите кому то рассказать то я перестраховаться. Если что то все ровно это все увидят в школе и родные
ОСОБА_194: Я не собиралась хитрить. После этого всего никто ничего не увидит и не узнает? 
В: Я даю слово 
ОСОБА_194: При мне же все и удалите то что у вас там есть? 
В: При вас не получится потому что все распечатано и подшить в дело. Я даю слово что проблема будет снята. Мой сотрудник это подтвердит.
ОСОБА_194: Хорошо 
В: Вы точно девственница??? Последний раз спрашиваю
ОСОБА_194: Да точно. А это что меняет то что я девственница? 
В: Многое. Может вы со всеми подряд.. а это не нужно 
ОСОБА_194: Нет я не со всеми подряд, я вообще ни с кем 
В: Минет пробовали? 
ОСОБА_194: Нет 
В: Все в первый раз значит. Но понятия есть как и что? 
ОСОБА_194: Да 
В: Это хорошо. Не смущает что со мной будет коллега? 
ОСОБА_194: Ну немного смущает
В: Чем же? 
ОСОБА_194: Ну вас будет двое, а я буду одна, немного стремновато 
В: Ничего страшного или вас смущает секс сразу с двумя? 
ОСОБА_194: Да немного смущает 
В: Видели как это делается? 
ОСОБА_194: Да видела 
В: И как?
ОСОБА_194: Ну не очень, не хотелось бы это пробовать 
В: Хорошо. Не стесняйтесь мы все сделаем. Ну и вы нам. Договорились? 
ОСОБА_194: да
В: Хорошо. Плохо когда тебя считают за идиота..Я же сказал страница взломана ее читают. Эх вы. Татьяна, Татьяна..
ОСОБА_194: Так все в силе или уже нет? 
В: ))) Ждите славы. Расскажите родителям и брату фото все покажите. И он увидит и вся школа. Я же говорил перестрахуюсь. Эх вы…Пусть теперь ваши связи вам помогут.. А могли бы… Не поверили.. Всем растрепали? Мое предложение еще в силе. Шанс есть.
ОСОБА_194: Ну хорошо что ваше предложение в силе. Но после все этого вы ничего никому не скинете.
В: Но вы уже рассказали родственникам 
ОСОБА_194: Родственникам я еще ничего не рассказала
В: У меня есть переписка о брате. Вы собирались с ним на встречу и про связи.
ОСОБА_194: Нет, не собиралась с ним на встречу, это я просто так сказала, об этом всем никто не знает.
В: Сейчас три фото мне сюда в качестве гарантии и все улажу. Если нет я вас удаляю и ждите славы.
ОСОБА_194: А какие именно фото? 
В: Стоя обнаженной. Отвечайте. И я приеду тогда на встречу и слово даю все улажу. Уничтожу все фото и переписки. Отвечайте. Советуетесь с кем то. С братом. Ну хорошо.
ОСОБА_194: Та нет я не советуюсь ни с кем, я просто думаю, мне нельзя даже подумать? Можно мы перенесем встречу, на 18:30, я просто не успеваю
В: Мы вернулись в Одессу. Если сейчас фото то я завтра приеду. Если нет то можете всем рассказать. Я все сказал. Сейчас фото и меньше трепа в эфире.
ОСОБА_194: В каком эфире? 
В: ВК. Я уверяю вас вам ваши связи не помогут, то что я вам написал не доказуемо. А то что вы рассылали, хранили, изготовляли у меня есть.
ОСОБА_194: А можно узнать что я изготовляла и хранила? 
В: Порно фото. Я вас больше не задерживаю. Я условия поставил. Вы опять умничать начали. Советуйтесь. Так вы шлете фото????? ОСОБА_197 сестра?; 
- протоколом огляду речей і документів від 28.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_198 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 намагався шантажувати особу під ім`ям « ОСОБА_198 » (т. 2, а.с. 253-257);
- протоколом огляду від 28.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_199 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 намагався шантажувати особу під ім`ям « ОСОБА_199 » (т. 2, а.с. 258-261);
- протоколом огляду речей і документів від 28.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_200 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 спілкується із особою під ім`ям « ОСОБА_200 », при цьому видає себе за іншу людину, зокрема « ОСОБА_115 » та скидає фото іншого хлопця (т. 2, а.с. 263-274);
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_201 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 намагався розпочати відносини із особою під ім`ям « ОСОБА_201 », при цьому зазначив, що в ці відносини входить інтим (т. 2, а.с. 275-284);
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_202 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 спілкується із особою під ім`ям « ОСОБА_203 », при цьому видає себе за іншу людину, зокрема « ОСОБА_115 » та скидає фото іншого хлопця (т. 2, а.с. 285-295);
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_204 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 спілкується із особою під ім`ям « ОСОБА_203 », при цьому видає себе за іншу людину (т. 2, а.с. 296-300); 
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_205 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 назвавшись « ОСОБА_193 » намагався шантажувати особу під ім`ям « ОСОБА_205 » (т. 2, а.с. 301-307);
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_207 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 назвавшись « ОСОБА_193 » намагався шантажувати особу під ім`ям « ОСОБА_207 » (т. 2, а.с. 308-314);
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_208 . Зі змісту листування вбачається, як ОСОБА_35 скидає особі під ім`ям « ОСОБА_208 » скріншоти переписки останньої із особою під ім`ям « ОСОБА_37 » в соціальній мережі «Вконтакті», де вона скидала фото інтимного характеру (т. 2, а.с. 315-318);
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із жмоб ОСОБА_268. Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 спілкується із особою під ім`ям « ОСОБА_209 », при цьому видає себе за іншу людину, зокрема ОСОБА_115 (т. 2, а.с. 319-322); 
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_210 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 спілкується із особою під ім`ям « ОСОБА_210 », при цьому видає себе за іншу людину, зокрема « ОСОБА_115 » та скидає фото іншого хлопця. Також, з листування вбачається, що ОСОБА_35 намагався вступити у відносини із особою під ім`ям « ОСОБА_210 » (т. 2, а.с. 323-333); 
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_211 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 намагається познайомитись із особою під ім`ям « ОСОБА_211 » (т. 2, а.с. 338-345);
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_270. Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 пояснив, що він ОСОБА_37 із вк (т. 2, а.с. 346-353);
- протоколом огляду речей і документів від 26.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду виявлено створену сторінку підозрюваним ОСОБА_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_269 , НОМЕР_26 . Зі змісту листування вбачається, що ОСОБА_35 намагався познайомитись із особою під ім`ям « ОСОБА_269 , НОМЕР_26» (т. 2, а.с.354-356); 
- протоколом отримання зразків для експертизи від 15.04.2021 року, відповідно до якого експерт консультант КУ « ООБСМЕ » відібрав у підозрюваного ОСОБА_33 зразки крові, слюни для проведення імунологічної експертизи (генетичної): марлевим тампоном протерто ротову порожнину після чого поміщено в стерильну колбу. Також спеціальним предметом із гострим наконечником взято зразки крові із пальця ОСОБА_213 , які поміщено до спеціальної колби (т. 3, а.с. 31); 
- протоколом освідування особи від 29.03.2021 року, з додатком, згідно якого проведеним освідуванням встановлено, що в підозрюваного ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лівій руці на безіменному пальці зображено татуювання у вигляді хреста. На правій руці біля долоні татуювання зображенням групи крові та на лівій нозі поблизу пальців татуювання у вигляді кота (т.3, а.с. 47-50); 
- протоколом огляду предмета від 17.06.2021 року (т. 3, а.с. 54-69), відповідно до якого, предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору та ноутбук марки «НР», ноутбук працює під керуванням операційної системи «Windows 10 Pro».
В подальшому, було оглянуто додаток «Видео» в котрому було виявлено відео котрі можливо містять дитячу порнографію у кількості 3 штук, а саме: 20201017_163558.mp4, відео було створено 17 жовтня 2020 року; 20201017_163347.mp4, відео було створено 17 жовтня 2020 року; 20201017_160752.mp4, відео було створено 17 жовтня 2020 року. Вказані відеофайли було записано на DVD-диск для лазерних систем зчитування, який є додатком до протоколу огляду предмету від 07.06.2021 року марки «VERBATION» DVD+R 4.7GB/120min/16x із написом «07.06.2021Samsung».
В подальшому, було оглянуто додаток «Галерея» в котрому також було знайдено вищевказані відео за шляхом Галерея/Альбомі/Камера. На цьому огляд телефона завершено.
При увімкненні ноутбуку марки «НР» користувач потрапляє на робочий стіл системи, на якому розміщена наступна інформація: 
Додатки: «Messenger», « The KMPlayer », «Корзина», «AIMP», «FoxitReader»; 
Програми: «Корзина», «MicrosoftWord 2010», «MicrosoftExel 2010», «Этот компьютер»;
Інтернет браузери: «Google Chrome», «Opera», «Microsoft Edge»; 
Папки: «Нова папка», «архивувк», «Переписка с Пашковскай в фейсбуке», «Новая папка (3)», «Новая папка (4)»;
Текстові документи: «Документ MicrosoftWord»;
Фото файли: «118652867_32…».
При огляді папки «Новая папка» було встановлено, що в ній містяться документи формату Excel кожний з котрих підписан ім`ям та по батькові абонента та містить в собі переписки. Дана папка міститься на робочому столі, а також знаходиться за шляхом С:\Users\User\Desktop. 
При огляді папки «архивувк» було встановлено, що в ній містяться папки з файлами типу YandexBrowserHTMLDocument котрі не становлять інтересу до даного кримінального провадження. Дана папка міститься на робочому столі, а також знаходиться за шляхом С:\Users\User\Desktop. 
При огляді папки «Переписка с Пашковской в фейсбуке» було виявлено документ MicrosoftWord в котрому міститься переписка з порнографічним контентом, а також 10 файлів зображень та 7 відеофайлів, які можуть мати суттєве значення в даному кримінальному провадженні. Дана папка міститься на робочому столі, а також знаходиться за шляхом С:\Users\User\Desktop. 
На відео «video-1598419872» можливо, неповнолітня особа імітує статевий акт із сторонніми предметами, відеофайл було створено 19 квітня 2021 року о 13:39:34.
На відео «video-1598423947(1)» можливо, неповнолітня особа імітує статевий акт із сторонніми предметами, відеофайл було створено 19 квітня 2021 року о 13:34:02.
На відео «video-1598419968(1)» можливо, неповнолітня особа імітує статевий акт із сторонніми предметами, відеофайл було створено 19 квітня 2021 року о 13:38:21. Також встановлено, що вищевказані відеофайли, а саме «video-1598419968(1)», «video-1598419968(2)», «video-1598419968(3)» ідентичні одне до одного.
На відео «video-1598419905» можливо, неповнолітня особа імітує статевий акт із сторонніми предметами, відеофайл було створено 19 квітня 2021 року о 13:39:18.
На відео «video-1598860602(1)» можливо, неповнолітня особа імітує статевий акт із сторонніми предметами, відеофайл було створено 19 квітня 2021 року о 13:32:29.
Зміст даної папки записано на DVD-диск для лазерних систем зчитування, який є додатком до протоколу огляду предмету від 07.06.2021 року «VERBATION» DVD+R 4.7GB/120min/16x із написом «07.06.2021 hp».
При огляді папки «Новая папка (3)» було встановлено, що в ній містяться документи формату Excel кожний з котрих підписані ім`ям та по батькові абонента та містить в собі переписки. Дана папка міститься на робочому столі, а також знаходиться за шляхом С:\Users\User\Desktop. 
При огляді папки « Новая папка (4) » було встановлено, що в ній містяться документи формату Excel кожний з котрих підписані ім`ям та по батькові абонента та містить в собі переписки. Дана папка міститься на робочому столі, а також знаходиться за шляхом С:\Users\User\Desktop. 
При огляді встановлено, що ноутбук має один логічний розділ, а саме розділ «С:\» об`ємом 465 ГБ.
При огляді логічного розділу «С:\» було встановлено директорію « Изображения » за шляхом С:\ Пользователи\User\Изображения та має розмір 17,1 МБ (18016749 байт) в котрій містяться 9 файлів зображень, які можуть мати суттєве значення в даному кримінальному провадженні та особисті фото.
На цьому огляд завершено; 

Інформація, яка міститься у перелічених протоколах, хоча і не містить даних та обставин, які підлягають доказуванню за кожним епізодом злочинної діяльності ОСОБА_33 відносно потерпілих у цій справі, суд її оцінює в сукупності з іншими дослідженими доказами та визнає її такою, що підтверджує систематичну злочинну направленість контрольовану поведінку обвинуваченого, що підтверджує переслідування ним мети розбещення малолітніх/неповнолітніх дівчат, а також можливого їх зґвалтування в подальшому.

- даними, які містяться на DVD-диску «VERBATION» від 07.06.2021 року «hp», відповідно до яких наявне листування між ОСОБА_40 та ОСОБА_216 в соціальній мережі «Facebook», переглядом яких встановлено, що ОСОБА_35 скидає відео із зображенням потерпілої ОСОБА_23 , підтверджує статеві зносини з нею, у виді анального, орального, вагінального проникнення в тіло цієї потерпілої, а також обговорення можливих статевих зносин з цією потерпілої за участю кількох жінок або чоловіків, а також підтверджує, що вступав в неодноразові статеві зносини з малолітніми та неповнолітніми особами (т. 3, а.с. 88); 
- протоколом огляду предметів від 07.06.2021 року, згідно якого предметом огляду являється флеш накопичувач марки «Samsung» 128EVO Plus. В подальшому флеш накопичувач було під`єднано до вищевказаного ноутбуку «НР». При огляді, флеш накопичувача «Samsung» виявлено наявність локального сховища, а саме: «SDXC (D:)». В ході огляду диску «SDXC (D:)» було виявлено, що на ньому містяться папки у кількості 12 шт., а саме: «.android_secure», «Alarms», «Android», «DCIM», «Download», «LOST.DIR», «Movies», «Music», «Notifications», «Pictures», «Podcasts», «Ringtones».
В ході огляду папок «.android_secure», «Alarms», «Android», «Download», «LOST.DIR», «Movies», «Music», «Notifications», «Pictures», «Podcasts», «Ringtones» не було виявлено інформації яка б могла становити інтерес до даного кримінального провадження.
В ході огляду папки «DCIM» було виявлено файл формату «МР4» порнографічного характеру з ознаками порнографії, за шляхом «SDXC (D:)»/DCIM/Camera/20180915_131753». Вищевказана інформація може нести важливе значення до даного кримінального провадження. На цьому огляд було завершено (т. 3, а.с. 72-74); 
- висновком судово-психіатричного експерта №382 від 13.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки психічного розладу «Педофілії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F65.4 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії але не був здатний повною мірою керувати ними. 
У теперішній час ОСОБА_35 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки психічного розладу «Педофілії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F65.4 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), він за своїм психічним станом здатний сприймати, розуміти, запам`ятовувати та відтворювати інформацію важливу для кримінального провадження, правильно розуміти характер та значення свого процесуального положення, виконувати свої процесуальні обов`язки, може приймати участь у слідчих діях та стати перед судом.
За своїм психічним станом ОСОБА_35 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, але йому рекомендовано спостереження психіатра за місцем відбування покарання (т. 3, а.с. 99-109);
- висновком експерта №СЕ-19/116-21/ 13715-ФП від 20.08.2021 року, з додатком, згідно якого в результаті дослідження наданих на експертизу графічного файлу «photo_2021-08-02_09-26-01.jpg» контрольна сума якого згідно алгоритму SHA1 становить «2E5DBF709CDF5057D744EF7BB9122DF81A548120», та відеозображення «тату.mp4» контрольна сума якого згідно алгоритму SHA1 становить «7894FC3CDE027AEE68209675086A7CA2385E02AC» встановлено, що зображення хреста, які містяться на безіменному пальці лівої руки є одним і тим самим зображенням (т.3, а.с. 141-146); 
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2021 року, з додатком, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси №1-кс/522/2066/21 про тимчасовий доступ до речей і документів, за участю представника ТОВ « Лайфселл » було огляну та вилучено оптичний DVD-R диск « Verbation » із записом 02754134 (т.3, а.с. 150 - 151); 
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2021 року, з додатком, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси №1-кс/522/2065/21 про тимчасовий доступ до речей і документів, за участю представника ПраТ « Київстар » було оглянуто та вилучено оптичний диск (т. 3, а.с. 155-156); 
- характеристикою абонента НОМЕР_19 , НОМЕР_27 , який значиться як « ОСОБА_35 »: 12.06.2019 року 2 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 13.062019 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 14.06.2019 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 19.06.2019 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 15.07.2019 року 2 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 24.07.2019 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 03.08.2019 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 20.08.2019 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 04.10.2019 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 06.12.2019 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 07.12.2019 року 2 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 26.12.2020 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_47 власник ОСОБА_23 ; 25.04.2020 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_48 власник ОСОБА_55 ; 26.04.2020 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_48 власник ОСОБА_55 ; 28.04.2020 року 1 з`єднання із номером НОМЕР_48 власник ОСОБА_55 ; 13.10.2020 року 2 з`єднання із номером НОМЕР_48 власник ОСОБА_55 ; 
- протоколом обшуку від 29.03.2021 року, з додатком, згідно якого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: мобільні карти телефонних номерів НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , карта НОМЕР_30 , мобільні телефони (коробки) Самсунг гелаксі А7 ІМЕІ: НОМЕР_31 , Redmi Note 7 (коробка) ІМЕІ1: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , Самсунг А7 ІМЕІ: НОМЕР_34 , Redmi Note 7 ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 , банківська карта № НОМЕР_37 , 1 шт., коробки від сім номерів телефонів НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , банківські карти Південний банк : НОМЕР_40 , ТАС: НОМЕР_41 , А-Банк: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 . Флеш накопичувач марки «Transcend» 1шт., Самсунг 128 EVO Plus запаковано до сейф пакету №7077631. Мобільний телефон Самсунг ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_44 , запаковано до сейф пакету №7077629, Ноутбук «НР», сірого кольору із явними пошкодженнями корпусу, запаковано до сейф пакету INZ4018700 (т. 3, а.с. 180 - 185).

Разом із цим, суд не приймає наданні стороною обвинувачення докази, а саме:
- протокол огляду предметів від 30.08.2021 року (т. 2, а.с. 191-202), згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору та ноутбук марки «НР», ноутбук працює під керуванням операційної системи «Windows 10 Pro», які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку. В подальшому, при розблокуванні телефону «Samsung» користувач потрапляє на робочий стіл, на якому міститься «Медия» в котрій містяться додатки, а саме: «Видео», «SamsungMusic», «Интернет», «Камера», «Галерея», «YouTubeVanced»; «Samsung» в котрій містяться додатки, а саме: «Моифайли», «Звукозапись», « SamsungHealth », « Календарь », «Часы», «Калькулятор», «Заметки», «GalaxyStore», «E-mail», « Настройки », «Контакты»; «Google» в котрій містяться додатки, а саме: «Google», « Голосовойпоиск », « Gmail », « Диск », «PlayМузыка», «GooglePlayФильмы», «Hangouts», «Фото», « Play Маркет », «Карты», «Телефон», «Сообщения».
Додатки: « YouTube », «Viber», « ПочтаMail.ru », «Telegram», «Instagram», «Likee», «Tik Tok», «Turbo VPN Lite», «OK», «Speedtest», «Parallel Space», «Parallel Space64B», «Finder».
При переході в «Меню» вищевказаного телефона також містяться: 
Папки: «Медия» в котрій містяться додатки, а саме: «Видео», « SamsungMusic », « Интернет », « Камера », « Галерея »;
«Samsung» в котрій містяться додатки, а саме: «Моифайли», «Звукозапись», « SamsungHealth », « Календарь », « Часы », «Калькулятор», «Заметки», «GalaxyStore», «E-mail», « Настройки », «Контакты», «SamsungTutor», «SmartThings», «Модульслужбыпечати»;
«Google» в котрій містяться додатки, а саме: «Google», « Голосовойпоиск », « Gmail », « Диск », «PlayМузыка», «GooglePlayФильмы», «Hangouts», «Фото», « Play Маркет », «Карты», «Телефон», «Сообщения».
Додатки: «Viber», «Telegram», «Instagram», « YouTube Vanced », « ПочтаMail.ru », «WhatsApp», «Facebook», «Messenger», «Likee», «Tik Tok», «Turbo VPN Lite», «OK», « Speedtest », «YouTube», « Parallel Space », «Parallel Space64B», «Smart Switch».
В подальшому було оглянуто додаток «Камера» в якому було виявлено 39 фото, зокрема особисті фото ОСОБА_33 ;
- протокол огляду предметів від 17.06.2021 року, згідно якого предметом огляду являється флеш накопичувач марки «Transcend» 4 GB Micro, яка була вилучена під час проведення санкціонованого обшуку. В подальшому флеш накопичувач було під`єднано до ноутбуку «НР» (процесор AMD Ryzen 5 4600H with Radion Graphics 3.00 GHz; встановлена пам`ять (ОЗУ) 16 ГБ; жорсткий диск 500 Гб), на якому інстальована операційна система «Microsoft Windows 10 Pro». При огляді, флеш накопичувач «Transcend» виявлено наявність локального сховища, а саме: «SDHC (D:)».
В ході огляду диску «SDHC (D:)» було виявлено, що на ньому міститься безліч папок з побутовими фото. Вищевказана інформація не несе інтересу до даного кримінального провадження. На цьому огляд було завершено (т. 3, а.с. 70-71); 
- висновок експерта №735 від 23.04.2021 року, згідно якого у зв`язку із ненаданням експерту медичної документації з місця лікування та неявкою гр. ОСОБА_55 на судово-медичний огляд, оцінити наявність, характер, механізм утворення, давність, клінічний перебіг ушкоджень, встановити тривалість розладу здоров`я та відповідно встановити ступінь тяжкості у відповідності до п.4.13.1 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., не представляється можливим; 
- висновок експерта №СЕ-19/115-21/9455-БД від 02.08.2021 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1), виявлені алелі за локусами: D3S1358 - 14, 16; VWA - 15, 16; D16S539 - 11, 13; CSF1PO - 11, 11; TPOX - 8, 8; Yindel - 2; AMEL - X, Y; D8S1179 - 10, 12; D21S11 - 29, 32.2; D18S51 - 10, 16; DYS391 - 10; D2S441 - 10, 14; D19S433 - 15, 15.2; TH01 - 6, 9.3; FGA - 20, 23; D22S1045 - 14, 16; D5S818 - 10, 13; D13S317 - 12, 12; D7S8820 - 10, 13; SE33 - 29.2, 32.2; D10S1248 - 13, 14; D1S1656 - 16, 16.3; D12S391 - 19, 23; D2S1338 - 19, 23 (т. 3, а.с. 37-45).
Зазначені докази, надані стороною обвинувачення відхиляються судом з огляду на таке.
Так, за змістом положень ч. 1 ст. 85 п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Проте, стороною обвинувачення не доведено та залишилось не зрозумілим, які саме обставини, що підлягають доказуванню під час розгляду кримінального провадження, підтверджують вказані висновки експерта та протоколи огляду, у зв`язку із чим, суд визнає вищевказані висновки експерта №735 від 23.04.2021 року, №СЕ-19/115-21/9455-БД від 02.08.2021 року та протоколи огляду від 17.06.2021 року, від 30.08.2021 року неналежними у цій справі доказами, оскільки вони не містять інформації та обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, а тому не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Також, вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України підтверджується наступними документами, які містять інформацію, яка підтверджує фактичні дані про наявність обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, і, які доведені обвинуваченням. При цьому враховує, що досліджені і наведені рапорти співробітників поліції та витяги з ЄРДР, надані стороною обвинувачення в підтвердження вини обвинуваченого, є документами та не є процесуальним джерелом доказів в розумінні вимог КПК України, зокрема, ст. 84 КПК України, однак ці документи судом враховуються в сукупності з іншими дослідженими доказами.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000105 від 03.02.2021 року, з якого встановлено, що 03.02.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням громадянки дані якої не підлягають розголошенню по базах даних МВС України у зв`язку із тим, що відомості про злочин носить сексуальний характер скоєний відносно особи жіночої статті. З вказаних матеріалів звернення вбачається, що невстановлена особа чоловічої статті, тривалий час вчиняла дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла 14 років незалежно від її добровільної згоди. 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000360 від 25.03.2021 року, з якого встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України за зверненням громадянки данні якої не підлягають оголошенню без бази даних МВС України , у зв`язку із тим що відомості про злочин носить сексуальний характер скоєний відносно особи жіночої статі, встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі, тривалий час вчиняла дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи, яка досягла 14 років незалежно від її добровільної згоди. ЖЄО 12242 (т. 3, а.с. 1).
Рапортом слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого в ході розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України за зверненням громадянки данні якої не підлягають оголошенню без бази даних МВС України , у зв`язку із тим що відомості про злочин носить сексуальний характер скоєний відносно особи жіночої статі, встановлено, що невстановлена особа чоловічої статі, тривалий час вчиняла дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи, яка досягла 14 років незалежно від її добровільної згоди. Вказані нововиявлені обставини досудового розслідування містять в собі склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідувань прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_218 від 26.03.2021 року, згідно якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та №12021162510000360 від 25.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднано в одне провадження, присвоївши їм єдиний реєстраційний номер №12021162510000105. 
Постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 15.04.2021 року, відповідно до якої постановлено відібрати зразки крові та слюни у гр. ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичної імунологічної експертизи. Відібрання зразків доручено працівникам КУ « ООБСМЕ », що розташоване за адресою: АДРЕСА_18 . 
Дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України, згідно якого СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області доручено провести виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року в ході якого провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: справа №522/3250/21 провадження №1-кс/522/2066/21; справа №522/3250/21, провадження №1-кс/5522/2065/21, провести інші слідчо-оперативні заходи, необхідність виконання яких виникне в процесі виконання даного доручення.
Дорученням оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, згідно якого було залучено співробітників УПК в Одеській області, для участі у проведенні санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202116251000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України.
Рапортом інспектора 2 сектору (організації технічного супроводження) УПК в Одеській області ДКП НП України ОСОБА_219 , згідно якого в ході виконання доручення співробітникам СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області було надано технічну допомогу під час проведення санкціонованого обшуку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000393 від 02.04.2021 року з якого встановлено, що 01.04.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_109 яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в серпні місяці 2020 року вчинила дії сексуального характеру до дочки ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди. ЖЄО 13326.
Рапортом слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , відповідно до якого 01.04.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням громадянки дані якої не підлягають розголошенню по базах даних МВС України у зв`язку із тим, що відомості про злочин носить сексуальний характер скоєний відносно особи жіночої статті. З вказаних матеріалів звернення вбачається, що невстановлена особа чоловічої статті, тривалий час вчиняла дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи, яка досягла 14 років незалежно від її добровільної згоди. Вказані матеріали звернення громадянки містять в собі склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000966 від 30.07.2021 року, з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється неповнолітня ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_19 , встановлено, що в вересні 2020 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_55 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілого, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно -відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої та в подальшому повторно здійснив дії сексуального характеру. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. 
Рапортом слідчого відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється неповнолітня ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_19 , встановлено, що в вересні 2020 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_55 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілого, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно -відверті розмови сексуального характеру, направляючи на ї адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої та в подальшому здійснив дії сексуального характеру. 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000392 від 02.04.2021 року, з якого встановлено, що 01.04.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_27 яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в лютому місяці 2020 року вчинила дії сексуального характеру до дочки ОСОБА_221 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло з використанням геніталій без добровільної згоди. ЖЄО 13326.
Рапортом слідчого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_222 , відповідно до якого 01.04.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за зверненням громадянки дані якої не підлягають розголошенню по базах даних МВС України у зв`язку із тим, що відомості про злочин носить сексуальний характер скоєний відносно особи жіночої статті. З вказаних матеріалів звернення вбачається, що невстановлена особа чоловічої статті, тривалий час вчиняла дії сексуального пов`язані із вагінальним анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла 14 років незалежно від її добровільної згоди. Вказані матеріали звернення громадянки містять в собі склад злочину, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000394 від 02.04.2021 року з якого встановлено, що 02.04.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_223 яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з січня по березень місяць вчиняла розпусні дії щодо її малолітньої дочки ОСОБА_224 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ЖЄО 13438.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №120211625100009907 від 20.07.2021 року з якого встановлено, що 20.07.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з березня місяця 2020 року вчиняла по відношенню до неї розпусні дії. ЖЄО 31863.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000413 від 06.04.2021 року з якого встановлено, що 06.04.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_24 , яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в 2016 році вчинила дії сексуального характеру по відношенню до неї пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло з використання геніталій без добровільної згоди. ЖЄО 14051. 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000746 від 18.06.2021 року з якого встановлено, що 18.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_225 , яка просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в серпні місяці 2019 року вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло її доньки ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ЖЄО 26019.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000908 від 20.07.2021 року, з якого встановлено, що 20.07.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з липня місяця 2019 року по квітень 2020 року вчиняла по відношенню до неї розпусні дії. ЖЄО 31862. 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000724 від 15.06.2021 року, з якого встановлено, що 15.06.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_29 ,, який просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка на протязі тривалого часу із 2019 року вчиняла розпусні дії по відношенню до його дочки ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000742 від 17.06.2021 року, з якого встановлено, що 17.06.2021 року до чергової частини відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_226 , яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка на протязі тривалого часу із 2020 року вчинила розпусні дії по відношенню до її дочки ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється неповнолітня ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_19 , встановлено, що в вересні 2020 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_56 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої та в подальшому здійснив дії сексуального характеру. 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000967 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3ст. 152 КК України де потерпілою являється неповнолітня ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_19 , встановлено, що в жовтні 2020 року через декілька днів ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_55 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень, відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої та в подальшому повторно за попередньою змовою групою осіб, здійснив дії сексуального характеру. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000105 від 03.02.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3ст. 152 КК України де потерпілою являється неповнолітня ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_19 , встановлено, що в вересні 2020 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_227 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої та в подальшому повторно здійснив дії сексуального характеру. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000958 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , навчається в школі №105 встановлено, що в грудні 2019 року ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на належний потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_7 домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю ОСОБА_23 та попереднім залякуванням внаслідок вказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримував від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця її проживання ОСОБА_35 діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченог ч. 3 ст. 152 КК України.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживає за адерсою: АДРЕСА_3 , навчається в школу №105 встановлено, що протягом 2019 року по 2020 рік ОСОБА_228 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці із потерпілою ОСОБА_23 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
26 грудня 2019 року ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на належній потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_7 домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю ОСОБА_23 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримував від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця її проживання ОСОБА_35 діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000957 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , навчається в школі №105 встановлено, що в серпні-вересні 2019 року ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на належний потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_7 домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю ОСОБА_23 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримував від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця проживання ОСОБА_35 діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дії. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживає за адерсою: АДРЕСА_3 , навчається в школу №105 встановлено, що протягом 2019 року по 2020 рік ОСОБА_228 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці із потерпілою ОСОБА_23 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
В вересня 2019 року ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на належній потерпілій номер НОМЕР_7 домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю ОСОБА_23 та попереднім залякуванням внаслідок вказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримував від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця її проживання, ОСОБА_35 діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій та її неодноразові попередження про погіршення стану здоров`я та болісні відчуття у зв`язку з його попередніми діями сексуального характеру. 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000955 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , навчається в школі №105 встановлено, що ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував ОСОБА_23 з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на належний потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_7 домовившись про зустріч, не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю ОСОБА_23 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримував від неї вимушену згоду на зустріч за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у той час, коли дорослі члени сім`ї будуть відсутні ОСОБА_35 діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої. 
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживає за адерсою: АДРЕСА_3 , навчається в школу №105 встановлено, що протягом 2019 року по 2020 рік ОСОБА_228 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці із потерпілою ОСОБА_23 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
На початку травня 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_35 з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною адресою, де налякана його погрозами оприлюдненням як факту так і самих зазначених фотографій з оголеними частинами тіла, малолітня ОСОБА_23 впустила його до приміщення квартири. Достовірно взнавши під час спілкування у квартирі, що ОСОБА_23 у томі числі за зовнішніми антропометричними ознаками, є малолітньою особою, яка не досягла 14-річного віку, а також не досягла статевої зрілості та є наляканою його зазначеними погрозами, ОСОБА_35 використав зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушивши статеву недоторканість потерпілої, несподівано для потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій. 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000960 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. малолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України проживаюча за адресою: АДРЕСА_20 , навчається в школі №24, встановлено, що в лютому 2020 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_20 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої та в подальшому здійснив дії сексуального характеру відносно потерпілої. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 156 КК України. 
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. малолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_20 , навчається в школі №24, встановлено, що в лютому 2020 року (до 25.02.2020 року), більш точна дата не встановлена, ОСОБА_35 перебуваючи в салоні автомобіля Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_4 , разом із малолітньою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 вивіз її у малолюдне місце до кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушивши статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій. В кінці лютого 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_35 перебуваючи в салоні автомобіля Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_4 разом з малолітньою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 вивіз ї у малолюдне місце до кладовища, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно порушивши статеву недоторканість потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, оральним та анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій. 

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000956 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , навчається в школі №105, встановлено, що в травні-червні 2019 року ОСОБА_35 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті зателефонував ОСОБА_23 з належного йому номері мобільного телефону НОМЕР_2 на належний потерпілій номер мобільного телефону НОМЕР_7 домовившись про зустріч не конкретизуючи свої дійсні наміри. Користуючись життєвою недосвідченістю ОСОБА_23 та попереднім залякуванням внаслідок виказаних погроз повідомлення її батькам, родичам та в школі де вона навчалась про факт пересилання нею в мережі Інтернет фотографій з оголеними статевими органами, ОСОБА_35 отримував від неї вимушену згоду на зустріч поблизу місця її проживання ОСОБА_35 діючи повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушив статеву недоторканість потерпілої, вчинивши без її добровільної згоди дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , навчається в школу №105 встановлено, що протягом 2019 року по 2020 рік ОСОБА_228 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці із потерпілою ОСОБА_23 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
В кінці червня 2019 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_35 з метою задоволення своєї статевої пристрасті прибув за зазначеною адресою, де налякана його погрозами оприлюдненням як факту так і самих зазначених фотографій з оголеними частинами тіла, малолітня ОСОБА_23 впустила його до приміщення квартири. Достовірно взнавши під час спілкування у квартирі, що ОСОБА_23 у томі числі за зовнішніми антропометричними ознаками, є малолітньою особою, яка не досягла 14-річного віку, а також не досягла статевої зрілості та є наляканою його зазначеними погрозами, ОСОБА_35 використав зазначені обставини для подавлення волі потерпілої до супротиву та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушивши статеву недоторканість потерпілої, несподівано для потерпілої, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою, вчинив без її згоди дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ігноруючи небажання потерпілої до вчинення зазначених дій. 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000961 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3ст. 152 КК України де потерпілою являється ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_21 , встановлено, що в серпні 2019 року ОСОБА_35 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під ачс тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_49 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000746 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_21 , встановлено, що в серпні 2019 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_49 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000964 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_19 , встановлено, що в вересні 2020 року ОСОБА_228 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_55 , з метою задоволення своєї пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілого, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється неповнолітня ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_19 , встановлено, що в вересні 2020 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_55 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000954 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , навчається в школі №105 встановлено, що протягом 2019 року по 2020 рік ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці із потерпілою ОСОБА_23 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляд інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КК України.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , навчається в школу №105 встановлено, що протягом 2019 року по 2020 рік ОСОБА_228 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці із потерпілою ОСОБА_23 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображень та відеозаписів порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000959 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється малолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_20 , навчається в школі №24, встановлено, що протягом лютого-серпня 2020 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_20 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії у вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється малолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_20 , навчається в школі №24, встановлено, що протягом лютого-серпня 2020 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вайбер» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_20 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії у вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на яких були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000963 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що в липні 2018 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_24 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на яких було зображено оголені статеві органи малолітньої потерпілої. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України де потерпілою являється ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що в липні 2018 року ОСОБА_94 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_24 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії в вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на яких було зображено оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510000962 від 30.07.2021 року з якого встановлено, що до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 надійшов рапорт слідчого ОСОБА_220 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000908 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України де потерпілою являється ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_22 , встановлено, що в червні 2019 року ОСОБА_35 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_42 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії у вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої. В діях ОСОБА_33 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000908 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України де потерпілою являється ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_22 , встановлено, що в червні 2019 року ОСОБА_35 , використовуючи належний йому мобільний телефон з номером НОМЕР_1 в соціальній мережі «Вконтакті» під час тривалого спілкування на сторінці із ОСОБА_42 з метою задоволення своєї статевої пристрасті та збудження статевого інстинкту потерпілої, вчинив щодо неї розпусні дії у вигляді інтелектуального розбещення проводячи цинічно-відверті розмови сексуального характеру, направляючи на її адресу зображення та відеозаписи порнографічного характеру та домігся від неї надсилання на його адресу фотографій на якому були зображені оголені статеві органи малолітньої потерпілої.
Постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_218 від 30.07.2021 року, згідно якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12021162510000966 від 30.07.2021 року, №12021162510000967 від 30.07.2021 року, №12021162510000965 від 30.07.2021 року, №12021162510000958 від 30.07.2021 року, №12021162510000957 від 30.07.2021 року, №12021162510000955 від 30.07.2021 року, №12021162510000960 від 30.07.2021 року, №12021162510000956 від 30.07.2021 року, №12021162510000961 від 30.07.2021 року, №12021162510000964 від 30.07.2021 року, №12021162510000954 від 30.07.2021 року, №12021162510000959 від 30.07.2021 року, №12021162510000963 від 30.07.2021 року, №12021162510000962 від 30.07.2021 року, об`єднано в кримінальне провадження за №12021162510000105 від 03.02.2021 року. 
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12021162510001030 від 18.08.2021 року з якого встановлено, що 18.08.2021 року до ЧЧ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_220 , який повідомив, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року отримано висновок експерта в якому вказано, що в мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_33 , який вилучений під час обшуку, збережені відео та фото, які відносяться до дитячої порнографії. ЖЄО 37172.
Рапортом СВ №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_217 , згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч.ч. 2, 3 ст. 152 КК України встановлено, що 2020 році у ОСОБА_33 виник злочинний намір спрямований на умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження дитячої порнографії.
З метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_35 знаходчись за адресою: АДРЕСА_6 , достовірно знаючи про вік ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та скориставшись відсутністю інших членів сім`ї, почав вчиняти відносно ОСОБА_56 , дії сексуального характеру, які записував на відеокамеру власного мобільного телефону марки «Samsung» с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору.
З метою подальшого зберігання дитячої порнографії, ОСОБА_35 записав фото та відео файли, що містять фотографії та відеозаписи, на яких зображена дитина під час орогенітального та аногенітального контакту, та з зображенням її статевих органів, що відповідно до Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії, та почав її зберігати на своєму мобільному телефоні марки «Samsung» с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, без мети збуту чи розповсюдження.
В подальшому, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_33 за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений мобільний телефон марки «Samsung» с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору. Під час огляду мобільного телефону «Samsung» с.н. НОМЕР_11, у корпусі золотистого кольору, в папці була виявлена фотографія та відеозапис, на яких зображена потерпіла ОСОБА_55 під час орогенітального та аногенітального контакту, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії, ОСОБА_35 зберігав без мети збуту чи розповсюдження.
Постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_218 від 01.09.2021 року, згідно якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12021162510000105 від 03.02.2021 року т №12021162510001030 від 18.08.2021 року об`єднано в кримінальне провадження за №12021162510000105 від 03.02.2021 року.

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані про злочинну діяльність ОСОБА_33 , а тому кладе в основу обвинувального вироку.

Таким чином, суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов таких висновків.
Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_24 , зокрема про те, що потерпіла повідомила йому, що їй вже є 18 років, її інтимні фотографії були у групі ОСОБА_68 в соціальній мережі «Вконтакте» та їх статевий зв`язок був добровільним, без застосування будь-яких погроз насильства чи шантажу, суд оцінює критично та сприймає, як намагання ОСОБА_33 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_35 вчинив розпусні дії щодо ОСОБА_24 , яка не досягла шістнадцятирічного віку та зґвалтував неповнолітню ОСОБА_24 , тобто вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погроз його застосування, зокрема це підтверджено: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2021 року; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_24 впізнала особу під №3, яка в 2018 році здійснила відносно неї дії сексуального характеру, тобто ОСОБА_33 ; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_24 впізнала особу під №1, яка в 2018 році почала активно писати в соціальній мережі та вимагати фото інтимного характеру, тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»; 
- протоколом огляду речей і документів від 19.04.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду якого було виявлено переписку в соціальній мережі «Вконтакте» між ОСОБА_69 , тобто ОСОБА_40 та ОСОБА_229 , яка містить фотографії інтимного характеру, а також відомості щодо її зґвалтування особою під ім`я ОСОБА_143 ; 
- протоколом огляду місця події від 20.04.2021 року, з додатком, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_24 вказала де саме відбувались дії сексуального характеру відносно неї; 
- протоколом огляду речей і документів від 26.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_24 , відповідно до якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду якого потерпіла підтвердила, що це саме її переписка з ОСОБА_69 в соціальній мережі «Вконтакте», що на фото, які вона відправляла ОСОБА_100 саме вона та підтвердила переписку з ОСОБА_230 , який в подальшому їй погрожував; 
- протоколом огляду речей і документів від 27.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_24 , згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду якого, потерпіла пояснила, що вказані переписки з соціальної мережі «Вконтакте» дійсно між нею та ОСОБА_69 , що останній дійсно просив в неї інтимні фото та скинув своє фото, а в подальшому почав казати як їй фотографуватися, також, що ОСОБА_37 почав писати їй про секс та анальний секс, просив щоб вона вставила собі палець в статевий орган; 
- протоколом огляду речей і документів від 26.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_24 , згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . В ході огляду якого виявлено відео, де зафіксований статевий акт за участю потерпілої ОСОБА_24 , яка пояснила, що це було коли вперше до неї приїхав ОСОБА_143 . Потерпіла пояснила, що вказані дії її змушував робити ОСОБА_143 , щоб облизувала йому статевий орган. На фото вона тримала ОСОБА_144 за статевий орган, щоб він не проник в неї так як вона була проти, а він говорив їй щоб забрала руки, в подальшому ОСОБА_143 проник в її анальний отвір, незважаючи на її незгоду;
- додатком до протоколу огляду речей і документів від 26.07.2021 року, а саме відеозаписом який був досліджений судом за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_33 , зміст якого повністю відповідає обставинам, які викладені у протоколі.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_33 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_24 , яка пояснила, що влітку 2018 року вона познайомилась в соціальній мережі «Вконтакте» з молодим хлопцем на ім`я ОСОБА_37 , який в подальшому вимагав з неї інтимні фотографії та скидав їй свої фото. ОСОБА_100 вона довірилась, та скидала свої інтимні фото, бо вважала, що між ними існують відносити як у хлопця з дівчиною. В подальшому, їй зателефонував невідомий номер, який представився працівником органів, повідомив, що виявив в мережі її фото та сказав, що необхідно зустрітися та заповнити документи відносно її фото. На зустрічі особа почала її домагатися, цілувати, торкатися, роздягати казав, що вона повинна робити теж саме. При цьому, потерпіла зазначила, що він знав, що вона є неповнолітньою, проте він їй сказав, що рано чи пізно всі мають дорослішати. Вона пручалася і він силоміць із застосуванням насильства почав тримати її руки та ставити на статеві органи, потім він її зґвалтував та поїхав. Також, зазначила, що чоловік приїзжав на автомобілі марки «Део Ланос». 
Разом із цим, суд не враховує та не надає оцінку показанням потерпілої ОСОБА_24 щодо інших зустрічей інтимного характеру із ОСОБА_40 та іншою особою чоловічої статі, який був присутнім, але участі у статевому акті не приймав, оскільки ОСОБА_101 відповідно до обвинувачення інкримінують лише одну зустріч (один епізод злочинної діяльності) із потерпілою ОСОБА_24 , а суд, згідно положень ст. 337 КПК України, розглядає кримінальне провадження лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_33 також підтверджується його показаннями, наданими в судовому засіданні, а саме в тій частині, де він пояснив суду, що із потерпілою ОСОБА_24 вони познайомились в соціальній мережі «Вконтакті», де він використовував фото свого сина та акаунт під іменем ОСОБА_37 . Під час спілкування із потерпілою він сказав їй, що моряк та надіслав фото сина у морській формі. Також, підтвердив, що в них була зустріч в с. Сахарово Березівського району та, що на той час він користувався мобільним телефоном «Samsung Galaxy S6» золотистого кольору, мобільний номер телефону НОМЕР_13 . 
Відтак суд констатує, що зазначені докази в сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростували твердження обвинуваченого, що потерпіла казала, що їй вже є 18 років, що вона не скидала йому інтимних фото та, що їх статевий зв`язок був добровільним, без застосування будь-яких погроз чи шантажу. 
Така позиція також спростована перепискою в соціальній мережі «Вконтакті» між ОСОБА_69 ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_229 , яка виявлена в ході огляду мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_95 . Відповідно до вказаної переписки ОСОБА_24 повідомляє ОСОБА_100 , тобто ОСОБА_101 , що їй майже 16 років, а тому посилання обвинуваченого, що ОСОБА_24 казала, що їй вже є 18 років, є голослівними. Також, вказана переписка спростовує позицію обвинуваченого, що потерпіла не скидала йому своїх інтимних фотографій, оскільки з неї вбачається, що він перший скинув їй фото оголеного чоловічого статевого органу у збудженому стані та почав просити щоб потерпіла також скинула йому інтимні фотографії при цьому зазначивши, що вона повинна бути повністю оголена, показати свої статеві органи, та в подальшому він казав, які саме фотографії він хоче щоб потерпіла йому скинула.
Окрім того, позиція обвинуваченого, що статевий зв`язок з ОСОБА_24 в них був добровільний, без застосування шантажу та насильства спростовується вищезазначеною перепискою. Так, з вищевказаної переписки вбачається, що ОСОБА_37 ( ОСОБА_35 ) повідомив потерпілу, що з ним зв`язалися представники по справах молоді, які повідомили, що в них проблеми, оскільки ці представники бачили їх листування з інтимними фотографіями. В подальшому, ОСОБА_37 просив потерпілу ОСОБА_24 виходити та зустрічатись із ОСОБА_231 , тобто ОСОБА_40 , який в свою чергу для потерпілої (в її розумінні) був представником органу влади у справах молоді, щоб в подальшому в них не було проблем та його не вигнали з академії. Таким чином, ОСОБА_35 здійснював тиск на потерпілу ОСОБА_24 , розуміючи, що вона не захоче проблем як для себе, так і для ОСОБА_115 , оскільки останній їй подобався, якого вона вважала своїм хлопцем. 
Також в підтвердження своєї позиції про добровільній статевий зв`язок із потерпілою ОСОБА_24 , обвинувачений посилався на відеозапис, який він створив на одній із зустрічей з ОСОБА_24 , який є додатком до протоколу огляду речей і документів від 26.07.2021 року. Обвинувачений стверджував, що на цьому відеозапису зафіксовано те, що потерпіла ОСОБА_24 не виказує будь-яких заперечень проти статевого акту.
Суд перевіряючи версію обвинуваченого дослідив в судовому засіданні відеозапис, на який посилався ОСОБА_35 , та встановив, що з цього відеозапису чітко вбачається, що потерпіла ОСОБА_24 не виказує згоди і не поводить себе так, що можна було б вважати, що статевий акт відбувається добровільно з боку потерпілої. Так, з відео вбачається, що коли ОСОБА_35 проникає в тіло потерпілої шляхом орального проникнення, декілька разів вимагає від неї спуститись нижче, на що потерпіла відповідає відмовою. Далі, під час анального проникнення ОСОБА_40 в тіло потерпілої, остання намагається прибрати його статевий орган, в свою чергу ОСОБА_35 прибирає її руки, щоб вона йому не заважала. Та й загальна обстановка, зафіксована на відеозаписі не дає жодних підстав вважати, що ці зносини доставляють потерпілій задоволення, що можна було б вважати її добровільною згодою на статевий акт із ОСОБА_39 .
Тож, цим відеозаписом версія обвинуваченого спростована, оскільки з дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що добровільної згоди потерпілої ОСОБА_232 на статевий акт із ОСОБА_40 шляхом орального та анального проникнення не було та остання не виявляла бажання до будь-яких статевих зносин. 
Відтак, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_24 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_23 , зокрема про те, що спілкування з потерпілою ОСОБА_23 зводилось лише до придбання ним її інтимних фотографій та відео, при цьому він не знав, що потерпілій 13 років, а також те, що жодних статевих відносин із нею в нього не було, суд оцінює критично та сприймає, як намагання ОСОБА_33 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_35 вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_23 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_23 з використанням геніталій (зґвалтування), яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди та ті ж самі дії щодо неповнолітньої ОСОБА_23 , зокрема це підтверджено: 
- заявами ОСОБА_28 від 02.02.2021 року, з додатками у вигляді скріншотів переписок, згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності групу невідомих їй осіб, які у 2019 році вимагали від її доньки ОСОБА_23 фото та відео сексуального характеру, а також під різними приводами схиляв її до статевого акту; 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.02.2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_23 впізнала особу під №1, яка почала писати а мережі інтернет та скидати свої інтимні фото і просила також у відповідь відео та фото, тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»; 
- заявою ОСОБА_28 від 04.02.2021 року, згідно якої вона добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки «Ріалмі» в корпусі синього кольору з сім карткою водафон з номером НОМЕР_7 , який належить її доньці ОСОБА_23 для долучення до матеріалів кримінального провадження
- протоколом огляду місця події від 04.02.2021 року, з фототаблицею, відповідно до якого на столі службового кабінету №82 відділ поліції №2 Одеського районного управління №1, на одному із столів виявлено мобільний телефон марки «Realme» в корпусі синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ;
- протоколом огляду речей і документів від 05.02.2021 року, з додатками, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 в корпусі синього кольору, виявлений та вилучений 04.02.2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 , службовий кабінет №82, наданий потерпілою ОСОБА_23 на підставі ч. 1 ст. 56 КПК України. В ході огляду месенджеру «Viber» виявлено спілкування потерпілої ОСОБА_23 з « ІНФОРМАЦІЯ_49 » ( ОСОБА_40 ), використання такого nickname підтвердив сам обвинувачений, яке містить відомості щодо першого зґвалтування ОСОБА_23 , вимагання в останньої інтимних фотографій та відео; 
- протоколом огляду речей і документів від 06.02.2021 року, з додатком, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме флеш накопичувач micro SD «Kingston» розміром 16 GB в корпусі чорного кольору, із маркуванням ATMPNSN66HO20098559204, з мобільного телефону потерпілої ОСОБА_23 . В ході огляду якого виявлено фото та відео із порнографічним вмістом; 
- висновком експерта №298 від 17.03.2021 року, згідно якого цілісність дівочої перетинки ОСОБА_23 порушена давно, встановити давність її порушення немає можливості; 
- протоколом огляду відеозапису від 18.02.2021 року, згідно якого об`єктом огляду є флеш носій на якому знаходиться допит потерпілої ОСОБА_93 . В ході огляду якого встановлено, що потерпіла ОСОБА_23 впізнала особу, про яку розповідала, особисто зустрічалась, фото якої стоїть в соціальних сторінках «Вацап», який підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_51 » на фото №4, на якому вказаний ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому повідомила, що всі дії сексуального характеру на протязі тривалого часу по відношенню до неї вчиняв саме він; 
- протоколом огляду предмета від 17.02.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється паперовий документ, в ході огляду якого, встановлено, що це власноруч написаний потерпілої ОСОБА_23 лист її матері, в якому вона розповідає, що протягом трьох років до неї чоловік застосовує шантаж щоб вона робила те, що він їй скаже, а також просить матір звернутись до поліції; 
- протоколом огляду відеозапису від 01.06.2021 року, згідно якого проводився огляд флеш носія на якому знаходиться відео запис із проведенням обшуку за адресою мешкання ОСОБА_33 , а саме: АДРЕСА_1 , із залученням потерпілої ОСОБА_23 , представника ОСОБА_28 , психолога спеціаліста. В ході огляду потерпіла зазначала, де саме у квартирі щодо неї здійснювались дії сексуального характеру; 
- протоколом огляду предметів від 16.08.2021 року, згідно якого огляд проводився за участю потерпілої ОСОБА_23 та представника потерпілої ОСОБА_28 , з додатком. Предметом огляду є телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 ,у корпусі золотистого кольору. В ході огляду якого потерпіла ОСОБА_23 підтвердила наявну в телефоні переписку в месенджері «Viber» з « ІНФОРМАЦІЯ_51 » ( ОСОБА_40 ), зокрема погрози, вимагання в неї фотографій та відео інтимного характеру, примушування до вступу у статеві зносини із ним, спілкування щодо першого разу коли він її зґвалтував; 
- протоколом огляду місця події від 04.08.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_23 з додатком, згідно якого потерпіла ОСОБА_23 вказала, де ОСОБА_35 здійснював з нею дії сексуального характеру; 
- протоколом огляду речей і документів від 10.04.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_23 та її законного представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого потерпіла зазначила, що акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_51 » у месенджері «Вацап» - акаунт ОСОБА_33 , підтвердила, що в їх переписці знаходяться відео з її оголеним тілом, що 07.12.2019 року до неї приїжджав ОСОБА_35 для сексу не зважаючи на її відкрите прохання щоб не їхав, а також що ОСОБА_35 дійсно написав за диван де він перший раз її зґвалтував; 
- протоколом огляду речей і документів від 10.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_23 та її законного представника. Об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого потерпіла підтвердила, що це її повідомлення та фотографії на яких зображена вона та які вона скидала ОСОБА_100 , а також, що 12.06.2019 року вона написала ОСОБА_100 , що її зґвалтував інспектор ( ОСОБА_35 ); 
- протоколом огляду речей і документів від 11.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_23 та законного представника. Об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого потерпіла підтвердила, що переписка в месенджері «Телеграм» із одним із друзів ОСОБА_96 ( ОСОБА_33 ), який їй постійно погрожував; 
- протоколом огляду речей і документів від 12.04.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_23 та її законного представника. Об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого потерпіла підтвердила, що на виявлених в соціальній мережі «Телеграм», в папці «відео» відеозаписах саме вона.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_33 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_23 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати», де потерпіла дала показання про те, що в травні місця 2019 року вона спілкувалась в соціальній мережі «Вконаткте» з хлопцем на ім`я ОСОБА_37 , який запропонував йому скинути її інтимні фотографії. Після деякого спілкування вона вирішила скинути ОСОБА_100 свої інтимні фотографії після чого він перестав відповідати та вона також перестала йому писати. На наступний день їй зателефонував раніше не відома особа з номеру НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_33 ) та представився ОСОБА_103 , який повідомив, що її оголенні фото помічені в мережі інтернет його працівником, що йому треба приїхати до неї та все обговорити, в цей же день він до неї приїхав. Під час зустрічі вона попросила його, щоб він нічого нікому не говорив, ОСОБА_78 запропонував піти до іншої кімнати щоб вона зробила все як на фотографії, на що вона погодилась де він її і зґвалтував (більш детальні показання потерпілої наведені судом вище). Близько через неділю або дві неділі до неї знову зателефонував ОСОБА_78 та запропонував зустрітися, на що вона йому відмовила, він в свою чергу повідомив, що приїде на певний час, на який вона не запам`ятала, та знову почав її шантажувати та запитав чи вона дома сама, на що вона йому відповіла, що так. В цей день в першій половині дня він приїхав за адресою: АДРЕСА_13 зателефонував до ОСОБА_23 сказав щоб вона відкрила двері, нащо вона погодилася і зробила як він сказав. Коли він зайшов до квартини, відразу сказав, щоб вона направлялася до своєї кімнати і роздягалася, вона почала запитувати для чого і просити щоб він цього не робив, але не зважаючи на її прохання та заперечення, ОСОБА_35 її зґвалтував та пішов (більш детальні показання наведені вище). В серпні місяці вона разом із своєю бабусею поїхала в село тому змоги зустрітися із ОСОБА_103 в неї не було. ОСОБА_78 на протязі вказаного місяця почав писати в месенджері «Вайбер» та був підписаний як « ІНФОРМАЦІЯ_49 ». ОСОБА_78 постійно писав про сексуальні відносини із ним чи їй сподобалося, що їй ще треба зробити під час сексу, постійно вимагав фото та відео її оголеного тіла, якщо вона відмовляла то починалися погрози. Коли вона повернулася разом із бабусею до м. Одеси, у вересні місяці до неї написав ОСОБА_78 і сказав, що він під`їде до неї. Коли він приїхав зупинявся неподалік їх дому і написав, щоб вона виходила і погрожував. Коли вона вийшла він знаходився в автомобілі, вона сіла до нього він від`їхав неподалік пересів на заднє сидіння приспустив штани і сказав щоб вона також знімала і починав її знову ґвалтувати, вона просила його щоб він зупинився нащо він не реагував. Це траплялося декілька раз, вона до нього виходила, тому що він постійно їй погрожував, що все розкаже її родичам і в школі. Через деякий час до неї знову написав ОСОБА_78 , вона знову вийшла та сіла до нього в автомобіль та вони поїхали в сторону Посьолка Котовського. Коли вони приїхали ОСОБА_78 знову пересів на заднє сидіння, зняв штани і сказав щоб вона також знімала і почав знову їй погрожувати і ґвалтувати незважаючи на те, що вона була проти і постійно боялась. Також, потерпіла зазначила що ОСОБА_78 два рази відвозив її в квартиру в Суворовському районні, адресу не знає, де вони займались сексом без її згоди із погрозами.
Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_33 також підтверджується його частковими показаннями, наданими в судовому засіданні, а саме в тій частині, де він підтвердив суду, що з ОСОБА_23 він познайомився в соціальній мережі «Вконтакті» під акаунтом з ім`ям ОСОБА_37 , де він використовував фото сина. Також, обвинувачений підтвердив, що зустрічався з потерпілою ОСОБА_23 біля Нового Ринку та на селищі ОСОБА_105 і при зустрічі по її зовнішності зрозумів, що вона ще дитина.
Відтак суд констатує, що зазначені докази у сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростовують твердження обвинуваченого, що спілкування з потерпілою ОСОБА_23 зводилось виключно до придбання ним її інтимних фотографій та відео, при цьому він не знав, що потерпілій 13 років, а також те, що жодних статевих відносин із нею в нього не було.
Також, позиція обвинуваченого, зокрема щодо того, що він не знав скільки саме років ОСОБА_23 , а також, що в нього не було статевих відносин з потерпілою спростовується наявним в мобільному телефоні марки «Realme» ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , який належить потерпілій ОСОБА_23 , листуванням у месенджері «Viber» між потерпілої ОСОБА_23 з « ІНФОРМАЦІЯ_49 » ( ОСОБА_40 ), зокрема у вказаному листуванні ОСОБА_233 питає у потерпілої у якому віці він лишив її цноти у 12 чи 13 років, а потерпіла повідомляє, що у 13, напередодні її дня народження, тобто останній достеменно був обізнаний про вік потерпілої. Окрім того, з наявної переписки у соціальній мережі «Вконаткті» між ОСОБА_69 ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_23 , яка була виявлена під час огляду мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S6», в золотистому корпусі, із карточкою оператора НОМЕР_19 , вилученого в ході обшуку помешкання ОСОБА_234 , вбачається, що жодних розмов та пропозицій щодо продажу інтимних фотографій та відео не було, навпаки ОСОБА_37 просив у ОСОБА_23 щоб та скинула йому свої інтимні фотографії та казав, як саме він хоче щоб вона їх зробила. Крім того, ОСОБА_37 ( ОСОБА_35 ) постійно розпочинав розмову із ОСОБА_23 на інтимні теми, зокрема розповідав та розпитував про секс, та пропонував вступити їй у статевий зв`язок із ним. Також, із зазначеної переписки в соціальній мережі «Вконтакті», вбачається, що ОСОБА_23 в перший день її зґвалтування « ОСОБА_103 » - ОСОБА_40 , зокрема 12.06.2019 року, розповіла про це ОСОБА_100 , при цьому зазначила, що події відбулась в неї дома, тому посилання обвинуваченого з приводу того, що він не був вдома у потерпілої ОСОБА_23 є голослівними.
При цьому, обвинувачений на питання суду повідомив, що телефоном, який у нього вилучили під час обшуку користується дуже давно і користувався на день подій, які розглядаються у цій справі. Також пояснив, що переписку з потерпілою він не видаляв, при цьому не зміг надати раціонального пояснення, чому переписка про саме події за його версією не зберіглась в телефоні.
Відтак, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_23 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_42 , зокрема про те, що потерпіла самостійно приїхала до нього в м. Одесу та була ініціатором їх зустрічі, а також те, що їх інтимна близькість була добровільною, суд оцінює критично та сприймає, як намагання ОСОБА_33 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_35 вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_42 та дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_42 з використанням геніталій (зґвалтування), яка не досягла чотирнадцяти років, зокрема це підтверджено: 
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_42 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_42 впізнала особу на фото №1, яка в 2019 році писала їй в «Вконтакті», тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»; 
- протоколом огляду місця події від 11.08.2021 року, з додатком, згідно якого потерпіла ОСОБА_42 вказала, де відносно неї вчинялись дії сексуального характеру; 
- листом заступника сільського голови Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_158 , згідно якого власником будинку за адресою: АДРЕСА_6 є гр. ОСОБА_159 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , яка є матір`ю ОСОБА_33 ; 
- протоколом огляду предметів від 22.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_42 та представника потерпілої ОСОБА_160 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, в ході огляду якого потерпіла підтвердила, що представлені повідомлення у соціальній мережі «Вконтакті» це її спілкування з ОСОБА_69 , що відповідає дійсності, зокрема, вона повідомляла скільки їй років, ОСОБА_37 скидав їй інтимні фотографії статевого органу та вона скидала йому свої, а також розповідала про факт її зґвалтування ОСОБА_120 ; 
- протоколом огляду речей і документів від 22.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_42 та її представника, згідно якого об`єктом огляд являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого потерпіла підтвердила листування у соціальній мережі «Вконтакте» між нею та ОСОБА_69 , а також підтвердила, що на фото, які вона скидала зображена саме вона; 
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_33 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_42 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати», де потерпіла дала показання про те, що в кінці червня 2019 року до неї у соціальній мережі «Вконтакті», де вона була підписана як « ОСОБА_161 », почав писати раніше незнайомий їй хлопець, підписаний як « ОСОБА_135 », який хотів познайомитись та запропонував їй з ним зустрічатися. В подальшому в ході спілкування він запитав скільки їй років, та звідки вона, на що вона повідомила, що вона з міста Одеса та їй 13 років, однак через 10 днів буде 14 років. ОСОБА_37 відповів, що йому 16 років, він навчається в морський академії, живе в м. Одесі. В подальшому, ОСОБА_37 почав розпитувати про неї, чи зустрічалася вона із хлопцями, чи були в неї серйозні відносини, де навчається, чи є в неї брат чи сестра, батьки. Також розпитував її про інтимні відносини із хлопцями, чи був в неї секс, скільки разів і як. В ході їх спілкування ОСОБА_37 постійно заводив теми про сексуальні відносини, через деякий час він їй скинув фотографії із статевим чоловічим органом, та попросив, щоб вона йому також перекинула, після чого він почав ще більше просити її інтимних фото та відео. На наступний день ОСОБА_37 написав, що до нього хтось дзвонив із якоїсь служби по контролю дітей і порнографії, що хтось бачив їх переписки і його викликали у відділок та сказали, що вони все знають треба заплатити грошей. Також ОСОБА_37 їй повідомив, що до неї має хтось також подзвонити із вище вказаної служби. ОСОБА_37 попросив щоб вона робила все що їй скажуть, а то якщо дізнаються про вище вказану переписку то його виженуть із академії. В цей же день до неї зателефонував раніше не відомий номер, голос був грубий чоловічий та представився як ОСОБА_119 , сказав що він все про них із ОСОБА_69 знає та їм треба зустрітися, якщо вона відмовиться то в неї і ОСОБА_115 будуть великі проблеми, також сказав, що він виїжджає в Білгород для зустрічі. Він під`їхав неподалік дому, де вона проживає на автомобілі зеленого кольору і сказав сідати до автомобілю. Коли вона сіла то побачили чоловіка на вигляд 40-50 років, світле волосся, кругле обличчя, середньої тіло будови. ОСОБА_119 повідомив, що він з якоїсь служби по контролю за дітьми та він про них із ОСОБА_69 все знає, вона почала його просити, щоб він нікому нічого не розказував та що вона більше так писати і робити не буде. ОСОБА_119 сказав, щоб ця справа не пішла далі треба щоб вона робила все, що він скаже. Він сказав, що зараз вони поїдуть в одне місце до нього на дачу, сказав, що це не далеко щоб вона не хвилювалась. По дорозі він її розпитував чи вміє вона смоктати член, чи був в неї секс в анальний отвір. Вони приїхали до якось будинку, зайшли в кімнату де знаходилося ліжко і ОСОБА_119 сказав, щоб вона робила все що він скаже і щоб вона роздягнулася до гола. Далі він також роздягнувся та зґвалтував її у природній та неприродній спосіб, зокрема шляхом орального, вагінального та анального проникнення в тіло потерпілої із застосуванням геніталій. Коли вони вдяглися та поверталися назад ОСОБА_119 сказав, щоб вона нікому нічого не розказувала, і її фото будуть тільки в нього і він нікому нічого не покаже. Коли вона приїхала додому відразу про вказану подію написала ОСОБА_100 , який в переписці почав розпитувати, що вона робила і чи їй сподобалось. В подальшому вони із ОСОБА_69 почали менше переписуватися, сварилися, він почав себе поводити досить агресивно по відношенню до неї і ОСОБА_119 також перестав дзвонити. 
Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_33 також підтверджується його частковими показами наданими в судовому засіданні, а саме в тій частині, де він підтвердив суду, що він познайомився з ОСОБА_42 в соціальній мережі «Вконтакті», де він був підписаний як ОСОБА_37 та на акаунті стояло фото його сина. Також, обвинувачений підтвердив, що поїхав на зустріч до потерпілої, після чого вони поїхали в АДРЕСА_6 , в дім, який належить його мамі. Окрім того, підтвердив, що він розумів, що потерпіла ОСОБА_42 є неповнолітньою.
Відтак суд констатує, що зазначені докази у сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростовують твердження обвинуваченого, що потерпіла самостійно приїхала до нього в м. Одесу та була ініціатором їх зустрічі, а також те, що їх інтимна близькість була добровільною.
Також, позиція обвинуваченого, зокрема щодо того, що потерпіла ОСОБА_42 самостійно приїхала до нього в Одесу, була ініціатором зустрічі та їх інтимна близькість була добровільною спростовується наявним в телефоні марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, листуванням в соціальній мережі «Вконтакті» між потерпілою ОСОБА_42 та ОСОБА_69 ( ОСОБА_40 ). Так, згідно вказаної переписки ОСОБА_37 повідомив потерпілу ОСОБА_42 , що йому телефонував інспектор по справам молоді, який повідомив, що відкрили справу за пересилання порнографічних фото, а також сказав, що потерпілій ОСОБА_42 необхідно вийти на зв`язок з інспектором або справу передадуть в Білгород-Дністровській райвідділ , в подальшому потерпіла повідомила ОСОБА_100 , що їй зателефонували і сказали, що необхідно зустрітись та підписати якісь бумаги, що вона більше так не буде робити. При цьому, ОСОБА_37 просив потерпілу зустрітися з інспектором та робити все, що він попросить, щоб в них не було проблем, зокрема щоб не дізналися їх батьки, щоб його не вигнали з академії. Також, ОСОБА_42 повідомила ОСОБА_115 , що інспектор ОСОБА_119 їде до неї у Білгород-Дністровський , та ОСОБА_37 перепитав скільки років потерпілій, на що вона відповіла, що поки що 13 років. В подальшому, ОСОБА_42 повідомила, що ОСОБА_119 її зґвалтував.
Таким чином, з огляду на наявну в матеріалах кримінального провадження переписку, ОСОБА_35 із застосуванням психологічних маніпуляцій змусив потерпілу ОСОБА_42 вступити з ним в статевий зв`язок шляхом шантажування та погроз нібито з боку інспектора, за якого видавав себе, при цьому обвинувачений будучи обізнаним про малолітній вік потерпілої (дізнався під час спілкування під іменем « ОСОБА_37 »), все одно вчинив відносно неї дії сексуального характеру, зокрема зґвалтував, за обставин, що викладені в обвинуваченні.
При цьому, суд також зауважує, на тому, що відповідальність за ч.4 ст.152 КК України за зґвалтування особи, яка не досягла чотирнадцяти років, настає незалежно від її добровільної згоди, що дозволяє стверджувати, що сексуальне проникнення в тіло малолітньої особи визнається зґвалтуванням незалежно від того, чи давала така особа на це згоду, є остання добровільною (така згода визнана законодавцем фікцією) або вимушеною, чи розуміла малолітня особа характер і значення вчинюваних стосовно неї дій тощо. Отже, для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_33 в даному випадку, зокрема зважаючи на вік потерпілої ОСОБА_42 - 13 років, який був достеменно відомий обвинуваченому, не має значення чи відбувся статевий акт за добровільною згодою чи ні.
Відтак, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_42 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_47 , зокрема про те, що він взагалі її не знає та вона його оговорює, а переписка ОСОБА_115 з ОСОБА_236 , де вона описує як її ґвалтують це все наклеп, суд оцінює критично та сприймає, як обраний ОСОБА_40 спосіб захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_35 вчинив розпусні дії щодо ОСОБА_47 , яка не досягла шістнадцятирічного віку та дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_47 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), яка була неповнолітньою, зокрема це підтверджено: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.06.2021 року; 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_53 впізнала хлопця на фото №1, який в серпні 2019 року почав знайомитись із нею в соціальній мережі «Вконтакті» та в подальшому вимагав її оголенні фотографії, тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»;
- протоколом огляду місця події від 19.06.2021 року, з додатком, згідно якого потерпіла ОСОБА_53 вказала, де саме відносно неї вчинялись дії сексуального характеру; 
- протоколом огляду предметів від 20.06.2021 року, згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку, в ході огляду якого виявлено спілкування в соціальній мережі «Вконтакті» між ОСОБА_69 ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_147 ( ОСОБА_49 ), де остання розповідає ОСОБА_100 про її зґвалтування; 
- протоколом огляду предметів від 21.06.2021 року, згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку, в ході огляду якого виявлено спілкування в соціальній мережі «Вконтакті» між ОСОБА_149 ( ОСОБА_35 ) та ОСОБА_147 ( ОСОБА_53 ), де ОСОБА_45 повідомляє ОСОБА_237 , що нею цікавився інспектор по справам молоді, та в подальшому ОСОБА_53 розповідає, що її зґвалтували майже біля її дому; 
- протоколом огляду предметів від 22.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_47 та законного представника ОСОБА_151 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку, в ході огляду якого підтвердила дійсність повідомлень, які вона писала ОСОБА_100 в соціальній мережі «Вконтакті», зокрема про те, що вона зустрічалась із ОСОБА_103 , як їй було боляче під час зґвалтування. Також, підтвердила, що ОСОБА_37 постійно просив її робити все, що скаже їй ОСОБА_78 .
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_33 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_47 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати», де потерпіла дала показання про те, що 11 серпня 2019 року в соціальній мережі «Вконтакті» до неї добавилась дівчина підписана як « ОСОБА_45 », яку вона відразу добавила до друзів. В цей день ОСОБА_153 почала знайомство із нею розпитувала де проживає, скільки їй років, де навчається, а вона із радістю відповідала, так як була не проти новим друзям. В подальшому, 12 серпня 2019 року ОСОБА_152 почала розпитувати про її інтимні відносини та розповідати про свої, її це дуже насторожило, але вона продовжувала писати та розповідати про інтимні теми багато яких були видумані. Точно дату вона не пам`ятає, до неї добавився в друзі хлопець на ім`я ОСОБА_37 , молодий хлопець на фото, який захотів також познайомитись. Тривалий термін вона спілкувалася, але ОСОБА_37 почав їй кидати свої інтимні фотографії статевого органу, які вона відразу видаляла так як боялась, що її мобільний телефон побачить тато або мама. В подальшому, протягом спілкування ОСОБА_37 просив постійно фото інтимного характеру, через деякий час коли вона стала довіряти ОСОБА_100 вона вирішила надіслати декілька фото, а саме оголених грудей та інших частин тіла, ОСОБА_37 повідомив, що вона дуже красива та він хоче зайнятися із нею сексом на що вона повідомила, що вона ще мала та повідомила свій вік. Після того, як вона переслала свої фотографії ОСОБА_37 постійно просив ще та розпочинав розмови на інтимні теми, які були не дуже приємними, але вона старалась підтримати розмову так як їй здалось, що вона закохалася у ОСОБА_115 . 12.08.2019 року ОСОБА_45 повідомила, що їх переписку із нею зламали та до неї зателефонувала якась тітка та викликала в інспекцію, щоб вирішити питання про закриття її справи. В цей же день до неї зателефонував раніше невідомий їй номер та повідомив, що всю переписку із ОСОБА_154 він бачив та їм потрібно зустрітися. Також в цей день ОСОБА_37 написав, що йому також телефонували із інспекції по дітям. ОСОБА_78 по телефону сказав, що їй треба зробити все що вона писала в інтернеті. ОСОБА_153 почала просити, щоб вона робила все що скаже ОСОБА_78 , щоб він закрив справу, вона відповіла ОСОБА_155 , що вона нічого робити не буде і треба сказати все батька, на що ОСОБА_153 писала, щоб вона нічого не говорила батькам, вони самі розберуться. На той час вона дуже сильно злякалась і не знала, що робити, ОСОБА_37 також постійно писав і просив щоб вона робила все що скаже ОСОБА_157 , щоб його справу закрили. 13 серпня 2019 року коли вона поверталась із своїм братом додому за адресою: АДРЕСА_7 , почула що хтось її гукає. Коли вона повернулася побачила особу чоловічої статті, зріст 175-180, волосся на голові світле. Вказаний чоловік сидів в автомобілі і сказав, що він ОСОБА_119 , вона сказала, що зараз проведе брата та повернеться. Коли вона провела брата та поверталася, помітила, що ОСОБА_119 сидів в автомобілі зеленого кольору. Коли вона підійшла він сказав, щоб вона сідала на заднє сидіння. Коли вже вона сіла то ОСОБА_119 із переднього пересів до неї та сказав, щоб в неї та її друзів не було проблем, треба робити все що він скаже. Після вказаних слів ОСОБА_119 почав вішати на переднє сидіння покривало, вона не розуміла для чого та почав говорити, що вони зараз будуть робити все що вона писала своїм друзям, і в цей час почав лапати її за груди та просовати між ноги. В подальшому почав знімати з неї одяг, вона не знала як себе поводити, а ОСОБА_119 другою рукою почав знімати свої шорти, вона побачила його статевий орган, після чого дуже сильно злякалася. ОСОБА_119 взяв її за шию та потягнув до свого статевого органу та вставив їй його у рот, вона в цей час почала плаката і говорити, що вона не хоче та не вміє цього робити, але ОСОБА_119 продовжував її тягнути та в цей час роздягати, в той час вона не розуміла, що відбувалося, в неї був шоковий стан. В подальшому, ОСОБА_119 сказав щоб вона лягла спиною на сидіння і після чого він почав розставляти її ноги, вона постійно прикривалася та старалася вирватися і крикнути, а ОСОБА_119 скрутив руки, прикрив їй рот і постійно говорив, що це так треба і зараз всі так роблять. Коли ОСОБА_119 прибрав її руки якими вона закривала свій статевий орган, вставив в неї від чого вона почала сильно плакати та вириватися. Від вказаних дій ОСОБА_157 в неї із її статевого органу пішла кров, ОСОБА_78 сказав що так треба. ОСОБА_119 закінчив їй на живіт, із переднього сидіння взяв пачку серветок і сказав, щоб вона витерла та одяглася. Коли ОСОБА_78 одягався то постійно її заспокоював та повідомив щоб вона нікому не розказувала, запитував чи їй сподобалося, на що вона повідомила що в неї все болить. В цей же день в соціальній мережі «Вконтакті» їй написав ОСОБА_37 , привітався, на що вона йому повідомила, що в неї був інтим з ОСОБА_120 , ОСОБА_37 почав розпитувати як це сталося, чи їй сподобалося та запропонував з ним також зайнятися, вона йому відповіла, що відчуває себе погано, все болить і більше цього робити не буде. ОСОБА_37 почав писати щоб вона робила все, що їй скаже ОСОБА_119 . Також в цей день ОСОБА_153 почала писати, вона також повідомила їй про вказаних факт інтиму. 
Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_33 також підтверджується його частковими показаннями наданими в судовому засіданні, а саме в тій частині, де він підтвердив суду, що він в той час, на момент подій, що розглядаються, користувався мобільним телефоном Самсунг, золотистого кольору та в одній із соціальних мереж використовував nickname « ОСОБА_37 ». 
При цьому на питання суду, обвинувачений не надав раціонального пояснення звідки могла взятись вся ця переписка, що надана суду стороною обвинувачення як доказ, в його телефоні. Обвинувачений стверджував, про можливе втручання органом досудового розслідування в його телефон, проте суд визнає таке твердження неспроможним, оскільки воно не знайшло свого підтвердження перед судом.
Відтак суд констатує, що зазначені докази у сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростовують твердження обвинуваченого, що він взагалі не знає ОСОБА_237 , вона його оговорює, а переписка ОСОБА_115 з ОСОБА_147 , тобто потерпілою ОСОБА_238 , де вона описує як її ґвалтують це наклеп. 
Також, позиція обвинуваченого, зокрема щодо того, що він не знає потерпілу ОСОБА_237 , що переписки з ОСОБА_71 , тобто ОСОБА_49 із ОСОБА_69 де вона описує як її ґвалтують це все наклеп, спростовуються наявними переписками в соціальній мережі «Вконтакті», які були виявлені на мобільному телефоні марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку. При цьому, обвинувачений не заперечував, а навпаки підтвердив, що на той час він користувався саме мобільним телефоном марки Самсунг золотистого кольору.
Так, згідно з виявленої на вищевказаному мобільному телефоні переписки в соціальній мережі «Вконтакті» між ОСОБА_149 ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_147 ( ОСОБА_49 ), ОСОБА_35 під видом дівчини знайомиться із потерпілою, питає скільки їй років, тобто обвинувачений був обізнаний про неповнолітній вік потерпілої. В подальшому, ОСОБА_149 повідомляє потерпілу про те, що їй зателефонувала інспектор по справам молоді та цікавилась нею, на що потерпіла каже, що їй вже телефонували та вона завтра буде підписувати бумаги щоб закрили її справу. При цьому, ОСОБА_45 вмовляє потерпілу не розповідати про цю ситуацію батькам, що вони самі все вирішать, а також просить, щоб вона робила все, що скаже інспектор ОСОБА_119 . Після зустрічі з інспектором потерпіла ОСОБА_53 написала ОСОБА_239 , що інспектор її зґвалтували в машині біля дома. Окрім того, згідно з виявленої на вищевказаному мобільному телефоні переписки в соціальній мережі «Вконтакті» між ОСОБА_69 ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_147 ( ОСОБА_53 ), вбачається, що ОСОБА_37 розпочинав спілкуватися із ОСОБА_49 на інтимні теми, пропонував зайнятись із ним сексом. В подальшому, просив, щоб вона вийшла до інспектора та робила все, що він скаже, щоб той закрив справу. Після зустрічі вона написала ОСОБА_100 , що ОСОБА_119 її зґвалтував, що їй було боляче. 
При цьому, обвинувачений ОСОБА_35 в судовому засіданні не надав суду раціонального пояснення щодо підстав ОСОБА_47 його оговорювати. Він стверджував, що потерпілу вмовили його оговорити поліцейські, які проводили досудове розслідування, що не зміг підтвердити жодним доказом.
Відтак, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_47 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відносно потерпілої ОСОБА_25 , зокрема про те, що він не знає хто вона така, а також не знає звідки переписка в його телефоні, суд оцінює критично та сприймає, як намагання ОСОБА_33 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_35 вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_25 , зокрема це підтверджено: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_25 впізнала особу на фото №1, який писав їй в соціальній мережі та вимагав її інтимні фотографії, тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»;
- протоколом огляду предметів від 28.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_25 та представника потерпілої ОСОБА_29 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, в ході огляду якого потерпіла підтвердила зміст повідомлень у соціальній мережі «Вконтакте» між нею та ОСОБА_69 , підтвердила, що на фото зображена вона та, що вказані фото вона пересилала ОСОБА_100 ; 
- протоколом огляду речей і документів від 28.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_25 та її представника, згідно якого об`єктом огляд являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого потерпіла підтвердила свою сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» та зазначила, що на той час стояла її фотографія на якій їй було 11 років. Також, зазначила, що на вказаних переписках вона повідомила ОСОБА_100 , що їй 12 років, а він почав запитувати її про інтимні теми. Окрім того, підтвердила, що ОСОБА_37 скидав їй збуджений чоловічий статевий орган та, що на фото, яке вона скидала ОСОБА_100 , зображена саме вона.
Також, вина ОСОБА_33 підтверджується показами допитаної судом потерпілої ОСОБА_25 та її законного представника ОСОБА_29 .
Так, потерпіла ОСОБА_25 дала показання про те, що вона зареєструвалася в соціальній мережі за проханням подруги. Через деякий час їй написав хлопець хотів познайомитись, десь тиждень вони спілкувалися на загальні теми, а потім він почав просити в неї її номер. Вона йому скинула номер, після чого він почав вимагати в неї інтим фото та казав, що злиє її номер. Вона скинула йому фото не дуже відверте, але він почав просити більш інтимні фото, вона відмовляла, а він погрожував, що скине її фото її батькам, друзям та на сайт школи, їй стало страшно, вона не витримала, заблокувала його та розповіла все батькам. Також потерпіла зазначила, що він надсилав їй своє оголене тіло, оголені статеві органи. Окрім тем сексуального характеру він ще питав скільки їй років. 
Законний представник ОСОБА_29 дав показання про те, що до нього підійшла донька - ОСОБА_25 та показала переписку інтимного характеру, від неї хлопець вимагав її оголенні фото та чинив тиск, зокрема погрожував, що розкаже в школі. Також, їй пропонував зустрітися. Після даного випадку, донька була подавленою, вона боялась сама ходити до школи. Окрім того, зазначив, що на той час доньці було 11 років, можливо менше. 
Відтак суд констатує, що зазначені докази у сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростовують твердження обвинуваченого, що він не знає хто така ОСОБА_29 , а також не знає звідки переписка в його телефоні, а тому суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відносно потерпілої ОСОБА_25 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.
Так само, як і в інших випадках, де обвинувачений стверджував, що не знає потерпілу, він не надав раціонального пояснення звідки могла взятись вся ця переписка, що надана суду стороною обвинувачення як доказ, в його телефоні, який вилучено під час обшуку. Також обвинувачений раціонально не пояснив підстави ОСОБА_47 його оговорювати, а твердження, що потерпілу вмовили його оговорити поліцейські, які проводили досудове розслідування, не підтверджено жодним доказом.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відносно потерпілої ОСОБА_26 , зокрема про те, що він не знає хто вона така, суд оцінює критично та сприймає, як намагання ОСОБА_33 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_35 вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_26 , зокрема це підтверджено: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_26 впізнала особу на фото №1, яка у 2020 році писала їй в соціальній мережі «Вконтакте», тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»;
- протоколом огляду предметів від 27.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_26 та представника потерпілої ОСОБА_30 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, в ході огляду якого потерпіла підтвердила зміст повідомлень у соціальній мережі «Вконтакте» між нею та ОСОБА_69 , підтвердила, що фото чоловічих статевих органів їй пересилав ОСОБА_37 , а також підтвердила, що на фото, які вони пересилала ОСОБА_100 зображена вона; 
- протоколом огляду речей і документів від 27.06.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_26 та її представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого потерпіла підтвердила, що переписка у соціальній мережі «Вконтакте» між нею та ОСОБА_69 . Також, потерпіла підтвердила, що дійсно 21.0.2020 року до неї «Вконтакті» написав хлопець на ім`я ОСОБА_37 та це дійсно ті повідомлення, де вона вказала свій неправдивий вік, зокрема 14 років, пізніше вона написала, що 11 років, також зазначила, що всі повідомлення відповідають дійсності того часу. Окрім того, потерпіла підтвердила, що дійсно ОСОБА_37 скинув їй фото свого статевого органу, та 09.03.2020 року написав їй про секс та підтвердила, що це дійсно її фотографії, а саме її тіла, які вона перекидала ОСОБА_100 , а також, що 10.03.2020 року ОСОБА_37 почав погрожувати їй, тому що вона відмовилась робити йому фото свого тіла;
- протоколом огляду речей і документів від 28.06.2021 року, за участі потерпілої ОСОБА_26 та її представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого потерпіла ОСОБА_26 підтвердила, що вона скидала фото своїх статевих органів ОСОБА_100 в соціальній мережі «Вконтакте».
Також вина ОСОБА_33 підтверджується показами допитаної судом потерпілої ОСОБА_26 та її законного представника ОСОБА_168 . 
Потерпіла ОСОБА_26 дала показання про те, що події відбулись десь 5 років тому назад, якраз коли почався перший карантин. Із ОСОБА_40 вони познайомились в соціальній мережі «Вконтакті», він писав їй, як хлопчик років 15. 
Законний представник ОСОБА_30 дала суду показання про те, що її доньці - ОСОБА_26 написав в соціальній мережі «Вконтакте» хлопець років 16, хотів з нею зустрітися біля школи, шантажував її та казав, що розповсюдить її оголенні фото.
Відтак суд констатує, що зазначені докази у сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростовують твердження обвинуваченого, що він не знає хто така ОСОБА_26 , а тому суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відносно потерпілої ОСОБА_30 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.
Так само, як і в інших випадках, де обвинувачений стверджував, що не знає потерпілу, він не надав раціонального пояснення звідки могла взятись вся ця переписка, що надана суду стороною обвинувачення як доказ, в його телефоні, який вилучено під час обшуку. також обвинувачений раціонально не пояснив підстави ОСОБА_26 його оговорювати, а твердження, що потерпілу вмовили його оговорити поліцейські, які проводили досудове розслідування, не підтверджено жодним доказом.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України відносно потерпілої ОСОБА_55 , зокрема про те, що він не знав про вік потерпілої, статеві зв`язки з нею були за взаємною згодою, оскільки вони були у стосунках, при цьому переписка між ОСОБА_55 та ОСОБА_69 це не його та звідки вона взялась він не знає, також відеозйомка їх статевим актом була за добровільною без примушування та в подальшому він зберігав відео для себе, суд оцінює критично та сприймає, як намагання ОСОБА_33 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_35 вчинив розпусні дії щодо ОСОБА_55 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, дії сексуального характеру, пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_55 з використанням геніталій без добровільної згоди останньої (зґвалтування), яка не досягла повноліття, ті ж самі дії, вчиненні групою осіб та примушування неповнолітньої ОСОБА_55 до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, зокрема це підтверджено: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.04.2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_55 впізнала особу на фото №1, яка в серпні місяці 2020 року почала писати їй в соціальній мережі, тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»;
- протоколом огляду відеозапису від 24.04.2021 року, згідно якого згідно якого об`єктом огляду є флеш носій на якому знаходиться допит потерпілої ОСОБА_56 . В ході огляду якого встановлено, що потерпіла ОСОБА_55 впізнала особу про яку вона розповідала та яка здійснювала дії сексуального характеру щодо неї на фото, де зображений ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
- протоколом огляду предметів за участю потерпілої ОСОБА_55 та представника потерпілої ОСОБА_109 від 17.04.2021 року, згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, в ході огляду якого потерпіла повідомила, що на фото та відео, що знаходяться в переписці між нею та ОСОБА_69 в соціальній мережі «Вконтакті», зображена саме вона, що вказані фото вона пересилала хлопцю на ім`я ОСОБА_37 , а він присилав їй фото чоловічих статевих органів. Також підтвердила, що всі переглянуті повідомлення відповідають дійсності; 
- протоколом огляду місця події від 11.08.2021 року, з додатком, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_55 підтвердила місця, де відносно неї вчинялись дії сексуального характеру; 
- протоколом огляду предметів від 20.08.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_55 та законного представника ОСОБА_109 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, в ході огляду соціальної мережі «Вконтакте», при натисканні на головну вказаного профілю вибиває особу підписану як « ОСОБА_37 ». Потерпіла ОСОБА_55 зазначила, що це саме перше повідомлення яке їй було написано, а саме 08.02.2020 року від ОСОБА_115 . При перегляді вказаної переписки потерпіла вказує що ОСОБА_37 запитав чи вона девственніца на, що вона повідомила, що так та повідомила, що їй 14 років. Потерпіла ОСОБА_55 зазначила, що 12.04.2020 року ОСОБА_37 написав їй, що він хоче з нею сексу, пізніше скинув фотографію на якій зображена полу оголена дівчина, та в подальшому ОСОБА_37 написав розмір свого статевого органу. Також потерпіла підтвердила, що ОСОБА_37 скинув їй фото оголеного чоловічого статевого органу та попросив щоб вона йому скинула інтимні фотографії. В подальшому, ОСОБА_37 знову надіслав ще одну фото чоловічого статевого органу та постійно просив щоб вона йому також зробила та скинула, що вона далі і зробила. ОСОБА_37 також пропонував їй секс, проте вона відмовила зазначивши, що їй 14 років; 
- протоколом огляду речей і документів від 21.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешкані ОСОБА_33 , в ході огляду якого виявлено переписку між потерпілою ОСОБА_55 та ОСОБА_40 (ІНФОРМАЦІЯ_50), в якій останній погрожує та принижує потерпілу; 
- протоколом огляду речей і документів від 02.09.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_55 та її законного представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешкані ОСОБА_33 , в ході огляду якого в месенджері «Вацап» виявлено повідомлення із потерпілою, а також в ході огляду папки під назвою «Camera» потерпіла вказала на три відео файли під назвою « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 », « НОМЕР_24 » та вказала, що вказані відео знімав ОСОБА_35 та на них міститься оголена потерпіла ОСОБА_55 та дії сексуального характеру, які з нею вчиняв ОСОБА_35 ;
- висновком експерта №21-4200 від 12.08.2021 року, з додатками, згідно якого на наданих на дослідження DVD-R дисках з написами «07.06.2021 hp» та «07.06.2021 Samsung» містяться відеозаписи та фотозображення, які відносяться до дитячої порнографії.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_33 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_55 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати», де потерпіла дала показання про те, що в 2020 році до неї в соціальну мережу «Вконтакті» почав писати молодий хлопець на ім`я ОСОБА_37 . В ході їх спілкування їй стало відомо, що йому 16 років, він проживає в м. Одесі, навчається на моряка в академії та в подальшому планує іти в плавання. Також, ОСОБА_37 питав чи є в неї хлопець, скільки їй років, на що вона повідомила, що їй буде 14 років, неодноразово вимагав її номер телефону, інші соціальні мережі, та запитував чи вона на той час була незайманою, на що вона відповіла, що в неї не було інтимних відносин із хлопцями. Після вказаних питань ОСОБА_37 почав активно просити її фотографії, пізніше із її оголеним тілом, спочатку вона відмовляла, але ОСОБА_37 в свою чергу активно перекидав свої, та в деяку хвилину ОСОБА_37 їй дуже сильно сподобався як особистість, а тому вона вирішила довіритися та перекинула декілька фотографій своїх відкритих статевих частин тіла. В подальшому, ОСОБА_37 просив робити певні фото певних частин тіла. Першу інтимну фотографію ОСОБА_37 надіслав їй приблизно через один-два тижні спілкування, від вказаного фото в неї було певне невдоволення, але ОСОБА_100 вона відповіла, що їй сподобалось. Через деякий час ОСОБА_37 написав їй в мережі інтернет, що до нього зателефонували працівники поліції м. Одеси, та повідомили, що його сторінку зламали та побачили їх переписки разом із оголеними фотографіями, сказав, що він ходив до поліції та заплатив штраф. Також, ОСОБА_37 повідомив, що до неї має зателефонувати працівник поліції на ім`я ОСОБА_119 , поспілкуватися з нею по даному факту. Вона злякалась повідомляти про цю ситуацію батькам, так як була дуже налякана. В цей же день на її номер телефону зателефонував раніше невідомий їй номер, який вона точно не пам`ятає, в ході спілкування вона почула чоловічий голос, який представився ОСОБА_120 , та повідомив, що він начальник відділу поліції, також сказав, що бачив всі її інтимні фото, якщо вона не хоче щоб вказані фото побачили її батьки, родичі, друзі в школі то їм треба зустрітися, щоб поговорити, на що вона повідомила ОСОБА_98 , що вона неповнолітня та боїться зустрічатися, на що він повідомив, що якщо вона відмовиться то буде гірше. Ще на протязі декількох днів ОСОБА_78 телефонував їй, постійно шантажував та погрожував розповсюдженням її інтимних фотографій. В подальшому, ОСОБА_78 їй повідомив, що при зустрічі їй прийдеться зайнятися із ним сексом, а вона в свою чергу подумала, що це жарт так як він працівник поліції та відмовляла йому. Через деякий час вона вже не могла витримати постійні погрози та шантажування і вирішала із ним зустрітися, щоб поговорити, в той час вона ще не розуміла, що відбувається та постійно думала за свою репутацію перед своїми батьками та друзями. ОСОБА_78 запитав де її зустріти та вона повідомила, зокрема неподалік будівельного супермаркету. В цей день ОСОБА_78 знову до неї зателефонував та повідомив, що він під`їхав, через деякий час вона вийшла і бачила раніше не відомий їй автомобіль біля якого стояв невідомий їй чоловік, який махав їй рукою. Коли вона підійшла ближче, побачила чоловіка на вигляд 40-50 років, зріст 175-190 см., слов`янської зовнішності, шрам на обличчі, коротка зачіска із світлим волоссям, легка щетина, овальне обличчя, татуювання на правій руці на вказівному пальці схоже на хрест та на тильній стороні іншої руки також. Вказана особа запропонувала їй сісти до автомобілю, щоб поговорити, після чого, вони почали говорити та він знову повідомив, що він працівник поліції та почав їхати в напрямку Лиману, вона в цей час сиділа на задньому сидінні. Коли вони прибули до Лиману , ОСОБА_78 зупинився в малолюдному місці та в цей час пересів до неї на заднє сидіння та сказав щоб вона роздягалась, на що ОСОБА_55 йому відмовила, а ОСОБА_78 в цей час вже повністю роздягнувся та почав стягувати з неї штани, вона почала сильно плакати та кликати на допомогу. ОСОБА_78 сказав щоб вона мовчала, а то буде гірше, схватив її за волосся та сказав, щоб вона йому відсмоктала, на що вона відмовилась та сильно плакала, натомість ОСОБА_78 примусово заставив її лизати його статевий орган незважаючи на її небажання та стан. В подальшому він змусив її проковтнути його сперму, що вона і зробила так як побоялась за своє здоров`я. Після чого ОСОБА_78 сказав, щоб вона лягла та розставила ноги на що вона відмовилась і відразу отримала від ОСОБА_96 удар рукою в обличчя. Коли вона лягла ОСОБА_78 своїм статевим органом увійшов в неї незважаючи на те, що вона просила цього не робити, ОСОБА_78 сказав, щоб потерпіла хвилин 5. Також, зазначила, що ОСОБА_78 в той час був без презерватива, та після закінчення кінчив їй на живіт, надалі витерся і почав одягатись, вона в цей час витерлась і почала одягатися. ОСОБА_240 відвіз її неподалік її дому та попередив, щоб нікому нічого не говорила так як буде гірше їй. Через деякий час до неї знову почав писати ОСОБА_37 та питав, що було на зустрічі, на що вона йому тільки пожалілася на ОСОБА_96 , що він старий та противний. Через деякий проміжок часу до неї знову зателефонував ОСОБА_78 та повідомив, що він знову читав переписку між нею та ОСОБА_69 та йому не сподобалося, що вона його ображає, та повідомив, що ним знову треба зустрітися і його нічого не хвилює, вона відразу відмовила ОСОБА_98 . Після чого ОСОБА_78 почав активно їй погрожувати та шантажувати розповсюдженням її особистої інформації та її фото та повідомив, що після цієї зустрічі він залишить її в спокої на що вона погодилась. Точну дату вона не пам`ятає, ОСОБА_78 зателефонував до неї та повідомив, що він знову приїхав для розмови, коли вона вийшла вона побачила, що автомобіль вже інший, світлого кольору, марку та номер вона не запам`ятала, знову сіла до автомобіля де вже сидів ОСОБА_78 , який привітався та почав рух по місту, вона помітила, що вони під`їхали до готелю в сторону вул. Ізмаїльської неподалік торгового центру « АТБ ». Коли вони зайшли там на рецепції стояв хлопець та дівчина. ОСОБА_78 розрахувався за номер та вони направилися в кінець коридору. Коли вони зайшли до кімнати ОСОБА_78 пішов до душу, а їй сказав роздягатися, на що вона запитала може не треба, а він сказав не робите їй гірше. Вийшовши з душу ОСОБА_78 сказав їй зробити йому оральний секс, коли відбувалися вказані дії ОСОБА_78 дістав свій телефон світлого кольору, марку вона не запам`ятала, та почав знімати весь процес. Коли вона сказала, що не хоче, ОСОБА_78 наніс їй удар рукою в обличчя та повідомив, що відео хоче пізніше переглянути. В подальшому він роздвинув їй ноги та почав робити кунілінгус, від якого їй було не приємно та вона почала плакати та просила зупинитися так як не розуміла, що відбувається. Далі ОСОБА_78 проник в неї своїм статевим органом вагінально. Вказані дії відбувалися близько 30 хв. Після вказаних подій ОСОБА_78 відвіз її додому, при цьому цілу дорогу їй погрожував. Через декілька днів ОСОБА_78 знову зателефонував та повідомив, що останній раз йому сподобався та треба повторити зустріч, на що вона відмовила. ОСОБА_78 продовжив погрози та шантажування. В подальшому ОСОБА_78 попросив щоб вона знайшла йому дівчат близько 10 років для сексу та коли вона знайде то він від неї відстане, вона йому скинула декілька номерів. Надалі їх переписка продовжувалася в «Телеграмі». Через декілька тижнів ОСОБА_78 знову зателефонував та повідомив, що знову треба зустрітися із ним та на зустрічі буде його колега, вона відразу відмовилась, після чого почула в свою сторону ряд погроз та шантажу. Через декілька днів вона знову вийшла до ОСОБА_96 на вищевказане місце де стояв автомобіль сірого кольору. Коли вона підійшла, та помітила нового чоловіка середньої тіло-будови, слов`янської зовнішності з темним кольором волосся. Вони знову поїхали до готелю за вище вказаною адресою. Зайшли до кімнати, де ОСОБА_78 сказав роздягатися, та вони почали по черзі ходити до душу. Коли другий був у душі ОСОБА_78 заставив її із ним цілуватися. В подальшому вони почали її знімати на камеру, коли вона займалася оральним сексом із ОСОБА_103 . Пізніше вони поклали її на ліжко, ОСОБА_78 робив все в рот, а другий у вагіну та деякий час вони мінялися місцями. Вказані дії тривали біля години. Після закінчення вказаного процесу вони відвезли її додому, після чого ОСОБА_78 дав їй 200 грн та сказав, що йому сподобалося. Потерпіла повідомила, що всі їх дії сексуального характеру ОСОБА_78 фіксував на мобільний телефон марки «Самсунг» золотистого кольору. В подальшому до неї знову почав писати ОСОБА_37 , та повідомив, що в нього є відео де її ґвалтують та почав її шантажувати. Про вказані події вона сказала ОСОБА_98 , який повідомив, що із ним розбереться. Через деякий час вона заблокувала ОСОБА_115 для спілкування. Через декілька тижнів знову зателефонував ОСОБА_78 та відвіз до вищевказаного готелю. Знову почав розпусні дії інтимного характеру, а саме оральний, вагінальний та частково анальний, в ході якого вона повідомила, що їй все набридло, на що ОСОБА_78 її вдарив долонею в обличчя та повідомив щоб вона мовчала та не думала комусь розповісти. В подальшому, ОСОБА_78 відвіз її додому. Через деякий час, під погрозами ОСОБА_78 знову приїхав до неї поговорити після чого забрав її та відвіз до якогось будинку, якого точно вона не запам`ятала. В ході спілкування ОСОБА_78 сказав щоб вона роздяглася і він знову без її згоди зайнявся оральним, вагінальним та частково анальним сексом незважаючи на те, що вона була проти та просила щоб він зупинився, що вона психологічно не може цього витримати оскільки він старий чоловік. Вагінальний секс того дня він знімав на мобільний телефон марки «Самсунг». Через тиждень вищевказані дії повторилися в тому самому будинку.
Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_33 також підтверджується його частковими показаннями наданими в судовому засіданні, а саме в тій частині, де він підтвердив, що вони познайомились в соціальній мережі «Вконтакті» та в подальшому обмінялись мобільними телефонами. Також в тій частині, що він приїжджав до потерпілої ОСОБА_55 в м. Білгород-Дністровський та мав з нею статеві зносини. Окрім того, підтвердив той факт, що він знімав відео їх статевого акту. 
Відтак суд констатує, що зазначені докази у сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростовують твердження обвинуваченого, що він не знав про вік потерпілої, статеві зв`язки з нею були за взаємною згодою, оскільки вони були у стосунках, при цьому переписка між ОСОБА_55 та ОСОБА_69 це не його та звідки вона взялась він не знає, також відеозйомка їх статевим актом була за добровільною без примушування та в подальшому він зберігав відео для себе.
Також, позиція обвинуваченого, зокрема щодо того, що переписка між ОСОБА_55 та ОСОБА_69 не його, спростовуються в тому числі, показаннями самого обвинуваченого, наданими ним у судовому засіданні, згідно яких він познайомився з потерпілою саме в соціальній мережі «Вконтакті». При цьому обвинувачений неодноразово казав, що в соціальній мережі «Вконтакті» він був зареєстрований під іменем ОСОБА_37 та на фото був його син. Окрім того, переписку в соціальній мережі «Вконтакті» між ОСОБА_69 та ОСОБА_55 було виявлено на мобільному телефоні обвинуваченого, який було вилучено в ході проведення обшуку його місця мешкання.
Окрім того, позиція обвинуваченого з приводу того, що він не знав про вік ОСОБА_55 та статеві зв`язки з нею були за взаємною згодою, спростовуються наявною перепискою в соціальній мережі «Вконтакті», яка була виявлена на мобільному телефоні «Samsung», с.н. НОМЕР_11, у корпусі золотистого кольору, між ОСОБА_69 ( ОСОБА_40 ) та ОСОБА_55 , згідно якої обвинувачений запитував у ОСОБА_55 її вік, та вона повідомляла, що їй 14 років. Окрім того, ОСОБА_37 пропонував ОСОБА_55 зайнятися сексом, при цьому потерпіла відповідала, що їй лише 14 років, та вона не бажає цим займатися в такому ранньому віці. Отже, вказана переписка, підтверджує той факт, що обвинувачений будучи обізнаним про вік потерпілої, не припинив з нею спілкування, а навпаки продовжив та більш того, почав надсилати фото оголеного чоловічого статевого органу, а також просити її інтимні фотографії. 
Неспроможними також є доводи обвинуваченого про його необізнаність про вік ОСОБА_55 , бо та йому повідомила, що їй 18, оскільки обвинувачений коли вперше побачив потерпілу по її зовнішнім фізичним даним, вигляду обличчя, як дорослий досвідчений чоловік міг визначити та мав усвідомлювати, що потерпіла є неповнолітньою особою.
Також, з вищевказаної переписки вбачається, що ОСОБА_37 повідомив ОСОБА_55 про те, що йому зателефонували з органів, по справам молоді, інспектор ОСОБА_119 , який під час їх зустрічі показав йому їх переписку з інтимними фотографіями та повідомив, що відносно них розпочали провадження щодо виготовлення зберігання та розповсюдження порнографічних фотографій, а також зазначив, що ОСОБА_55 має зателефонувати інспектор та все буде залежати від їх розмови. Таким чином, відносно потерпілої вчинявся тиск та шантаж обвинуваченим, який, використовуючи психологічні маніпуляції в подальшому примушував ОСОБА_55 до вчинення певних дій, а тому посилання обвинуваченого, що статеві відносини були за взаємною згодою, не знайшли свого підтвердження.
Твердження обвинуваченого про взаємну згоду статевих зносин з цією потерпілою також спростовуються її показаннями, в яких вона говорить про те, що під час зустрічей ОСОБА_35 на її щонайменший супротив проти статевого акту з нею застосовував фізичне насильство та погрози, що якщо вона буде заперечувати, їй буде гірше. При цьому, у суду відсутні будь-які підстави ставити під сумнів такі показання потерпілої, оскільки будь-які обставини, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_55 має намір оговорити обвинуваченого або те, що на неї чинився тиск з метою отримання таких показань, судом не встановлено. Допит потерпілої відбувався за правилами « зелена кімната » в присутності психолога, потерпіла під час допиту поводила себе спокійно, довільно та детально розповідала про обставини злочинів, вчинених відносно неї, та вільно відповідала на уточнюючи питання, тому її показання не викликають навіть найменшого розумного сумніву в їх правдивості.
Також в підтвердження своєї позиції про добровільній статевий зв`язок із потерпілою ОСОБА_55 , обвинувачений посилався на відеозапис, який він створив на одній із зустрічей з ОСОБА_55 , який є додатком до висновку експерта №21-4200 від 12.08.2021 року (т.4 а.с.89). Обвинувачений стверджував, що на цьому відеозапису зафіксовано те, що потерпіла ОСОБА_55 вступає з ним статеві зносини добровільно і, нібито то є очевидним.
Суд перевіряючи версію обвинуваченого дослідив в судовому засіданні відеозапис, на який посилався ОСОБА_35 , та встановив, що з цього відеозапису вбачається, що потерпіла ОСОБА_55 не чинить активного опору на оральне та вагінальне проникнення ОСОБА_33 в її тіло, але, коли ОСОБА_35 під час статевого акту наводить камеру телефона на обличчя ОСОБА_55 , та починає відвертатись, тому добровільність в даному випадку є сумнівною.
Разом з цим, лише на підставі коротких відрізків з відеозапису не можливо безсумнівно стверджувати про добровільну згоду потерпілої ОСОБА_55 на статеві зносини з обвинуваченим, виходячи з того, що цим статевим зносинам передувало як психологічне так і фізичне насильство обвинуваченого відносно потерпілої, що без-якого сумніву було доведено перед судом, зокрема переписками у соціальній мережі та месенджері, де ОСОБА_35 видавав себе за « ОСОБА_115 », потім дзвінки від « ОСОБА_241 », який погрожував розповсюдити інтимні фото потерпілої та притягнути до відповідальності, а під час зустрічей до потерпілої ще й було застосовано фізичне насильство за для схиляння її до статевих зносин.
Також суд зазначає, що у справах про злочини проти статевої свободи трапляється, що жертва може і не чинити опір під час нападу, і це може бути зумовлено її психологічним станом - тому що вона може панікувати й відчувати себе в безвихідній ситуації або в пастці, і вона не знає, що робити, щоб вийти з ситуації, але це не означає, що жертва погодилася на насильство. Наявність згоди має визначатися з урахуванням супутніх обставин - фактично, в цьому і полягає контекстно-орієнтований підхід. Незалежно від доказів про сказане або продемонстроване, згода не може вважатися вільною, якщо вона була надана в умовах примусового характеру або вразливого становища.
У справі MC проти Болгарії Європейський суд з прав людини постановив, що жертва не обов`язково має чинити фізичний опір для вчинення злочину зґвалтування [параграф 166]:
Суд переконаний, що будь-який жорсткий підхід до кримінального переслідування сексуальних злочинів, наприклад, вимога доведення фізичного опору за будь-яких обставин, може призвести до того, що певні види зґвалтувань залишаться безкарними і, таким чином, поставити під загрозу ефективний захист сексуальної автономії особи. Відповідно до сучасних стандартів і тенденцій у цій сфері, позитивні зобов`язання держав-членів за статтями 3 і 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинні розглядатися як такі, що вимагають покарання та ефективного переслідування будь-якого сексуального акту без згоди, в тому числі за відсутності фізичного опору з боку потерпілої особи.
Вік сексуальної згоди це вік, починаючи з якого людина вважається спроможною дати свідому інформовану згоду на сексуальну взаємодію з іншою людиною. Вік сексуальної згоди в Україні - 16 років. Мінімальний стандарт добровільної згоди полягає в тому, що особа здатна розуміти характер і значення своїх дій чи бездіяльності та їх наслідків, досягнула віку сексуальної згоди, здатна фізично, вербально або іншими конклюдентними діями проявляти свободу сексуального волевиявлення, така згода має бути без погроз, насильства, обману, психічного впливу в інших формах, тощо.
Якщо ще не говорити про «Стокгольмський синдром», «синдром виживання заручника», коли спочатку жертва переживає сильне емоційне потрясіння, відчуває до агресора страх, неприязнь, апатію, але з часом починає демонструвати примирення з обставинами, які склались, це є захисною реакцією психіки, оскільки людина розуміє, що лише у випадку повного підкорення може добитися кращого до себе ставлення.
Повертаючись до цієї справи, аналізуючи супутні обставини, які склались у випадку з потерпілою ОСОБА_55 , до того, як вона вступила у статевий зв`язок з обвинуваченим, суд констатує, що в наслідок дій обвинуваченого (його спілкування у соціальній мережі, потім телефоном), потерпіла на момент злочину відносно неї не досягла 16-річного віку, була дитиною, а отже відноситься до вразливої категорії осіб. Аналіз особи обвинуваченого, та його поведінку з іншими потерпілими, особливість його спілкування з малолітніми/неповнолітніми дівчатами в соціальних мережах, яке ґрунтувалось на погрозах і шантажі, вказує на те, що він міг чинити психологічний вплив на неповнолітню потерпілу, він має здатність маніпулювати дітьми, використовуючи їх вік і недосвідченість, керувати зниженими вольовими аспектами їх особистостей.
Тому цілком пояснюється, що від застосованого до ОСОБА_55 психологічного насильства, погроз, фізичного впливу та шантажу, вона могла перебувати у стані наляканості та безвиході від отриманих від ОСОБА_33 погроз розповсюдження її інтимних фото, надісланих « ОСОБА_100 » - фактично ОСОБА_101 , а відтак, якщо потерпіла ОСОБА_55 і не чинила ОСОБА_101 активного опору, її згоду на статевий зв`язок із ОСОБА_40 не можна вважати вільною, оскільки на переконання суду у цій ситуації дитина перебувала в умовах примусового характеру та вразливого становища та можливо вирішила лише у випадку повного підкорення може добитися кращого до себе ставлення, як спосіб захисту себе. Про відсутність її згоди також свідчить те, що вона все ж таки звернулась до поліції і заявила про насильницькі дії щодо неї з боку ОСОБА_95 .
Тож, цим одним відеозаписом, на який посилався обвинувачений, версія сторони обвинувачення не спростована, оскільки з наведених мотивів суд дійшов однозначного висновку про відсутність добровільної згоди ОСОБА_55 на статеві зносини із ОСОБА_39 .
Відтак, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України відносно потерпілої ОСОБА_55 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відносно потерпілої ОСОБА_59 , зокрема про те, що він не знає хто вона така, суд оцінює критично та сприймає, як переслідування мети ОСОБА_33 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_35 вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_59 , зокрема це підтверджено: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_130 впізнала особу на фото №1, яка в січні 2021 року написала їй в соціальній мережі, вимагала в неї її оголені фотографії та пересилала свої, тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»;
- протоколом огляду предметів від 22.07.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_59 та її представника ОСОБА_131 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, в ході огляду якого потерпіла підтвердила повідомлення в соціальній мережі «Вконаткті», зокрема, що в січні 2021 року ОСОБА_37 почав писати їй та перекидувати фотографії себе, в ході спілкування ОСОБА_37 вимагав з неї фотографії із погрозами та постійно писав про відкриті інтимні відносини, що він всього її научить. Через деякий час щоб ОСОБА_37 відстав від неї вирішила відправити декілька фото із оголеним тілом, оскільки ОСОБА_37 обіцяв, що відчепиться після цього від неї, проте ОСОБА_37 пізніше із погрозами відправив їй назад та написав, що всі її фото виложить в інтернет та покаже в школі її друзям. Також, потерпіла підтвердила, що на фото, які вона надсилала ОСОБА_100 саме вона; 
- протоколом огляду речей і документів від 27.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого виявлено у месенджері створену ОСОБА_40 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » і повідомлення із ОСОБА_132 з пропозицією зайнятися статевим актом; 
- протоколом огляду речей і документі від 26.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого виявлено сторінку ОСОБА_33 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_32 » і повідомлення із ОСОБА_133 , де ОСОБА_35 повідомляє потерпілій, що він займається сервером та виявив в її переписці фотографії не коректного змісту та пропонував якось вирішити це питання.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_33 підтверджується відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_59 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати», де потерпіла дала показання про те, що в січні 2020 року у соціальній мережі «Вконтакті» їй почав писати раніше невідомий хлопець на вигляд 10-20 років, волосся довге світле, підписаний як ОСОБА_135 , який написав «Привіт». Пізніше 08 березня 2020 року ОСОБА_37 знову почав до неї писати в соціальній мережі «Вконтакте», а саме привітав зі святом 8 березня та почав знайомитися, розпитував скільки їй років, на що вона повідомила, що їй 11 років, почав також просити номер її мобільного телефону, щоб писати у «Телеграмі». Тривалий час вона переписувалась із ОСОБА_37 та він почав просити щоб вона скинула йому свої фотографії, в подальшому просив інтимні фотографії. Через деякий час ОСОБА_37 скинув дві фотографії із зображенням статевого органу та почав писати, що це нормально коли молоді люди один одному перекидають фото із оголеними статевими органами. В ході спілкування ОСОБА_37 вимагав та випрошував від неї інтимні фотографії, вона сказала, що відправить но для того щоб він від неї відчепився та перестав писати. Скільки фотографій вона скинула не пам`ятає но на них було зображено її інтимні частини тіла. ОСОБА_37 писав їй в якій позі їй потрібно сфотографуватися, писав як правильно займатися сексом, що треба робити дівчині ротом хлопцю, писав за анальний та оральний секс. Вона йому відписувала що їй нецікаво і знати про це все ще рано та в подальшому почала ігнорувати його повідомлення. ОСОБА_37 далі перекинув їй всі її фотографії де зображені її інтимні зони в мережу «Вконтакті» та написав, що всі матеріали які є на неї він скине її друзям, батькам та в школу, де вона навчається та написав, що до нього дзвонили із поліції. Точний час не пам`ятає до неї написав хтось із невідомого раніше їй номеру, а саме НОМЕР_2 . Вказаному повідомленні було вказано, що його звати ОСОБА_106 , що він займається перевіркою соціальних сторінок учнів їх школи і його заінтересувала її сторінка, тому що там знаходяться фото некоректні, у зв`язку із чим він буде доповідати керівництву школи і запитав її, що йому робити. Потерпіла проігнорувала вказане повідомлення і до неї більше ніхто не писав і не дзвонив. 
Відтак суд констатує, що зазначені докази у сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростовують твердження обвинуваченого, що він не знає хто така ОСОБА_130 , а тому суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відносно потерпілої ОСОБА_59 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_20 . Зокрема ОСОБА_35 стверджував в суді про те, що все те, що розповідала ОСОБА_20 на відео її допиту, а саме, що їх зустрічі на якійсь вулиці біля «поселка», друга зустріч біля сіті центру та вони поїхали на неіснуюче кладовище це все брехня. Також ОСОБА_35 стверджував, що не скидав та не вимагав від ОСОБА_20 порнографічних фотографій. Таку його позицію суд оцінює критично та сприймає, як намагання ОСОБА_33 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений ОСОБА_35 вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_20 та дії сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_20 з використанням геніталій (зґвалтування), яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, зокрема це підтверджено: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_20 впізнала особу на фото №1, яка в 2020 року переписувалась з нею в соціальній мережі та просила фотографії інтимного характеру, тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»;
- висновком експерта №670 від 16.04.2021 року, відповідно до якого цілісність дівочої пліви у ОСОБА_20 порушена давно; 
- протоколом огляду предметів від 16.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_20 та представника потерпілої ОСОБА_122 , згідно якого предметом огляду являється телефон марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору, в ході огляду якого потерпіла підтвердила, що на фото та відео, які знаходяться в повідомленнях в месенджерах зображена саме вона, та які вона пересилала ОСОБА_98 ( ОСОБА_101 ). Також підтвердила, що фото чоловічих статевих органів їй пересилав ОСОБА_78 ( ОСОБА_35 ); 
- протоколом огляду місця події від 17.04.2021 року, з додатком, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_20 показує місця, де ОСОБА_35 вчиняв з нею дії сексуального характеру; 
- протоколом огляду речей і документів від 27.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_20 та її законного представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешкані ОСОБА_33 , в ході огляду якого виявлена переписка з потерпілою ОСОБА_20 в месенджері «Вайбер». Так потерпіла підтвердила, що це саме ці фото (оголене тіло, статеві органи) та відео (оголене тіло, статеві органи), які вона надсилала ОСОБА_98 та що на них зображена саме вона. Також потерпіла зазначила, що ОСОБА_78 постійно просив, щоб вона шукала йому молодих дівчат, а також підтвердила, що 04.11.2020 року вона зустрічалась із ОСОБА_103 .
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_33 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_20 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати», де потерпіла дала показання про те, що в соціальній мережі їй почав писати хлопець під іменем « ОСОБА_37 », в ході переписки вона познайомилися, постійно спілкувалися на різні теми про життя, він запитував де вона живе, навчається та скільки їй років, на що вона повідомила, що їй 13 років, а він в свою чергу повідомив, що насправді його звати ОСОБА_78 . В ході переписки ОСОБА_78 почав просити, щоб вона скинула свої фотографії оголеного тіла, на що вона погодилась так як їй сподобався хлопець, вона скинула йому фото грудей, інтимного місця, попи, він також перекинув їй одну фотографію свого статевого органу. На наступний день ОСОБА_78 запропонував їй зустрітися, на що вона погодилася. На наступний день в першій половині дня ОСОБА_78 написав в «Телеграмі», що вони зустрінуться неподалік « Сіті Центра » на що вона погодилась та направилась в його сторону, про вказану зустріч вона нікому не розказувала. Коли вона прийшла на вказане місце написала йому, на що ОСОБА_78 відповів, що сидить в сірому автомобілі, коли проходила шукала автомобіль, помітила, що в автомобілі сірого кольору відкрились двері та почула «заходь», після чого вона сіла на заднє сидіння вказаного автомобілю, а ОСОБА_78 сидів спереду. ОСОБА_78 одразу її повідомив, що він з поліції та бачив її оголенні фотографії в мережі інтернет та показав їй їх на своєму мобільному телефоні, в цей час вона дуже сильно злякалась та заплакала, ОСОБА_78 почав їй погрожувати та шантажувати, що вказані фотографії покаже в школі, її батькам яких він знає та запитав, що вони будуть робити, що відповіла потерпіла не пам`ятає так як знаходилась в сильному душевному хвилюванні, вони продовжили спілкування про їжу, при цьому ОСОБА_78 неодноразово запитував скільки їй років, на що вона відповідала, що 13 років. В ході розмови ОСОБА_78 почав рух на автомобілі в сторону кладовища, де вони і зупинилися. ОСОБА_78 пересів на заднє сидіння із лівої сторони та почав правою рукою мацати потерпілу за груди та роздягати, вона відразу почала кричати, відштовхувати його руки, проте ОСОБА_78 продовжував її роздягати, та коли вона була голою запропонував їй зайнятися сексом на що вона сильно злякалася та відмовила. ОСОБА_78 сказав, що якщо вона не буде робити те що він хоче він всім перешле її фотографії, які знаходяться в нього на телефоні. У зв`язку із погрозами та шантажем вона погодилась ОСОБА_98 полизати його статевий орган. Коли вона почала дії своїм ртом по його статевому органу ОСОБА_78 почав фіксувати все на телефон, вона запитала для чого телефон, на що ОСОБА_78 сказав, щоб вона продовжувала. Вказані дії продовжувалися декілька хвилин після чого ОСОБА_78 кінчив їй на обличчя, вона не розуміла, що сталося так як це було вперше в її житті, ОСОБА_78 виключив телефон, почав одягатися та сказав, щоб вона одягалась. Коли вони одягнулися ОСОБА_78 пересів на переднє водійське місце та сказав, щоб вона нікому про це не розповідала, так як покаже всі відео яке знімав. Після чого привіз її додому. Через один день ОСОБА_78 знову написав в мережі «Телеграм» та запропонував зустрітися на що вона відразу відмовила та придумувала відмовки так як боялась його та була налякана. В подальшому ОСОБА_78 постійно писав, що вона його обманює, постійно пропонував їй інтимні відносини, інтим за гроші, що він буде їй платити гроші на що вона постійно відмовляла, а його дії супроводжувалися погрозами та шантажем. Надалі ОСОБА_78 знову їй сказав, щоб вона прийшла до « Сіті центру » на що вона неохоче погодилася. Коли вона прийшла знову стояла машина в якій знаходився ОСОБА_78 , сіла на заднє сидіння та вони направилися знову в сторону кладовища. Під час руху ОСОБА_78 постійно говорив про секс та розповідав як правильно все робити, вона дуже сильно злякалася сиділа та мовчала, в цей час він дав їй 200 грн. та сказав, що це за секс з ним. Коли вони прибули знову на те саме місце ОСОБА_78 знову пересів до неї на заднє сидіння, роздягнувся, а їй сказав щоб приспустила штани лягла на сидіння, ОСОБА_78 підняв їй ноги, вона почала просити, щоб він цього не робив, проте ОСОБА_78 незважаючи на це проник своїм статевим органом в неї, вона відчула різку біль, відчула як в неї пішла кров, почала смикатися. Також, зазначила, що ОСОБА_78 був без презерватива, но вона злякалася в нього запитати чого. Вказані дії відбувалися декілька хвилин після чого ОСОБА_78 почав дії своїм статевим органом в її анальний вхід, їй було дуже боляче, вона постійно терпіла біль, через декілька хвилин, вона відчула, як ОСОБА_78 закінчив їй в анальний отвір, подав їй серветки, щоб вона витерла сперму, а саме одягнувся пересів на переднє сидіння і відвіз її додому. Коли вони їхали ОСОБА_78 сказав, що сексом можна займатися в 13 років. Вказані дії сексуального характеру по відношенню до неї відбувалися ще два рази, постійно із погрозами та шантажем, пропонував щоб вона займалася сексом із ним та іншими чоловіками та із собакою на відео, на що вона постійно відмовляла, а він постійно пропонував гроші.
Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_33 також підтверджується його частковими показами наданими в судовому засіданні, а саме в тій частині, де він підтвердив, що вони познайомились в соціальній мережі «Вконтакті» та в ході розмови вони обмінялись телефонами та перейшли спілкуватися до месенджеру «Вайбер».
Суд визнає показання потерпілої ОСОБА_20 достовірними й послідовними, підстави ставити під сумнів їх правдивість відсутні. Об`єктивних даних про те, що потерпіла оговорила обвинуваченого та дала показання з будь-якою метою або з якихось причин, судом не встановлено, і матеріали кримінального провадження не містять таких доказів. Не навела беззаперечних даних про це і сторона захисту.
Відтак суд констатує, що зазначені докази у сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростовують твердження обвинуваченого про те, що розповідала ОСОБА_20 на відео допиту, а саме, що вони зустрічались на якійсь вулиці біля «поселку», друга зустріч біля сіті центру та вони поїхали на неіснуюче кладовище це не правда, а також, що він не скидав та не вимагав від ОСОБА_20 порнографічних фотографій.
Також, позиція обвинуваченого з приводу того, що він не скидав та не вимагав від потерпілої ОСОБА_20 порнографічних фотографій, спростовується наявною в мобільному телефоні марки «Samsung», с.н. НОМЕР_11 , у корпусі золотистого кольору перепискою в месенджері «Вайбер» між ОСОБА_20 та ОСОБА_40 ( ІНФОРМАЦІЯ_50. ), відповідно до якої останній скидає фото оголеного чоловічого статевого органу, а також постійно вимагав від потерпілої фото інтимного характеру, при цьому писав, які саме фото їй потрібно зробити.
Окрім того, з вищевказаної переписки вбачається, що ОСОБА_35 домовлявся про зустрічі з потерпілою ОСОБА_20 , які в подальшому відбувались, що також спростовує позицію обвинуваченого з приводу того, що потерпіла під час допиту казала не правду оговорюючи його.
Відтак, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152 КК України відносно потерпілої ОСОБА_20 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.

Обрана обвинуваченим ОСОБА_40 позиція про його невинуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відносно потерпілої ОСОБА_63 , зокрема про те, що жодних інтимних фотографій у ОСОБА_63 він не просив, суд оцінює критично та сприймає, як намагання ОСОБА_33 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки така позиція останнього спростовується наступним.
Так, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення надано докази та стороною захисту не спростовано, що обвинувачений вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_63 , зокрема це підтверджено: 
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2021 року; 
- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 16.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_126 впізнала особу під №1, яка в період січня місяця 2021 року почав писати в соціальні мережі, тобто сина ОСОБА_33 , фото якого останній використовував у соціальній мережі «Вконтакте»;
- протоколом огляду речей і документів від 17.04.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого виявлено переписку в месенджері «Вайбер» між ОСОБА_40 ( ІНФОРМАЦІЯ_50. ) та ОСОБА_65 відповідно до якої ОСОБА_35 розповідає потерпілій, що таке секс, який він буває, скидає порнографічні відео та просить її скинути інтимні фотографії; 
- протоколом огляду речей і документів від 27.04.2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_63 та її законного представника, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого в месенджері «Вайбер» виявлено повідомлення із потерпілою, що підтвердила ОСОБА_242 . Також, ОСОБА_126 підтвердила, що оголені фото вона відправляла особі на ім`я ОСОБА_37 та, що на фото дійсно вона.
Також, вина обвинуваченого ОСОБА_33 підтверджується відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_63 під час досудового розслідування за правилами «зеленої кімнати», де потерпіла дала показання про те, що в соціальній мережі їй написав коментар хлопець на вигляд 16-17 років, зокрема прокоментував, що вона гарна, сексуальна на що вона увагу не звернула та продовжувала знімати відео. В цей день він написав в ту же соціальну мережу приватне повідомлення про те, що вона сексуальна, в неї гарна фігура, та попросив, щоб вона прислала свої фотографії нащо вона нічого не відповіла. Приблизно через неділю вона помітила, що в месенджері «Телеграм» до неї знову написав той самий хлопець із змістом, що в неї гарна фігура, та постійно просив, щоб вона скинула свої фотографії інтимного характеру, та відео, на що вона вирішила просто видалити месенджер «Телеграм». В подальшому, у січні місяці до неї знову в месенджері «Вайбер» почав писати той хлопець, вони просто спілкувалися як в кого справи. Надалі він скинув їй свої фото інтимного місця, вона відразу видаляла всю переписку. Водночас він постійно писав та просив її фотографії інтимного характеру, та погрожував, що скине її номер телефону, через деякий час їй це набридло та вона вирішила зробити йому фотографії і перекинути, думала, що він від неї після цього відчепиться. Також, в період коли вона відмовлялась та не відповідала йому, хлопець її обзивав «Чучело» та писав нецензурні слова. На початку березня вона вирішила перекинути свої фото інтимного характеру, коли вона скинула відразу написала йому, щоб він відстав від неї. Разом із цим, хлопець відповів, що їм потрібно зустрітися один раз, а то він перекине фотографії в школу. Спочатку вона боялась, але щоб він відчепився погодилася, через деякий час вона подумала, що він може її зґвалтувати та відмовилась. Після чого, він почав погрожувати, шантажувати. 
Суд, як і у випадках з іншими потерпілими у цій справі, визнає показання потерпілої ОСОБА_63 достовірними й послідовними, підстави ставити під сумнів їх правдивість відсутні. ЇЇ показання повністю узгоджуються з перепискою ОСОБА_33 з цією потерпілою, яка була здобута досудовим розслідування у мобільному телефоні обвинуваченого, вилученому під час обшуку. Об`єктивних даних про те, що потерпіла оговорила обвинуваченого та дала показання з будь-якою метою або з якихось причин, судом не встановлено, і матеріали кримінального провадження не містять таких доказів. Не навела беззаперечних даних про це і сторона захисту.
Відтак суд констатує, що зазначені докази у сукупності з іншими дослідженими судом доказами та документами, які узгоджуються між собою і визнані судом належними та допустимими, повністю спростовують твердження обвинуваченого, що жодних інтимних фотографій у ОСОБА_63 він не просив, а тому суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_33 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України відносно потерпілої ОСОБА_63 , знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.

Також, з досліджених судом доказів, зокрема протоколів огляду речей і документів від 27.08.2021 року та від 28.08.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється річ, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , який вилучено в ході обшуку в помешканні ОСОБА_33 , в ході огляду якого було виявлено чисельну кількість переписок в соціальних мережах з малолітніми та неповнолітніми дівчатами, де обвинувачений намагався знайомитись з ними та шантажувати, вбачається, що злочинна діяльність ОСОБА_33 мала системний та контрольований ним характер та була направлена виключно саме на вразливу категорію - на малолітніх та неповнолітніх дівчат.
Більш того, згідно з досліджених переписок з потерпілими в даному кримінальному провадженні, також вбачається, що обвинувачений вимагав на заміну ним шукати йому саме малолітніх дівчат, а тому послання обвинуваченого ОСОБА_33 щодо того, що він ставив у профіль «Вконтакті» фото свого сина лише з причин, що він в нього красивий та що в соціальних мережах прийнято ставити не свої фото, що він не мав наміру знайомитись саме з малолітніми/неповнолітніми дівчатами є обґрунтовано сумнівними і голослівними та такими, що спростовуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами. 

Отже, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_33 знайшла своє підтвердження перед судом та повністю доведена дослідженими доказами.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, потерпілих, експерта, дослідивши письмові докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимим та достовірним, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Надаючи оцінку доводам захисника ОСОБА_19 з приводу того, що розбещення потерпілих не мало місце, а мало місце виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та примушування неповнолітніх до участі у створенні зображень порнографічного характеру, за що обвинувачений ОСОБА_35 вже відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2023 року, суд зазначає наступне.
Так, розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК України) є злочином, який полягає у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла 16 років. Об`єктом вказаного злочину є суспільні відносини у сфері статевого виховання, формування сексуальної культури та розвитку неповнолітніх. Об`єктивна сторона даного злочину може виражатись у фізичних розпусних діях та інтелектуальних розпусних діях.
Розпусні дії обов`язково мають сексуальний характер і можуть проявлятись як фізичне або інтелектуальне розбещення. Зважаючи на теоретичні положення кримінального права та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» від 30 травня 2008 р. № 5 до інтелектуальних розпусних дій відносять цинічні розмови з потерпілою особою на сексуальні теми, демонстрацію відео-, аудіо, фотоматеріалів порнографічного змісту, фотографування потерпілих у різних сексуальних позах тощо. Інтелектуальними розпусними діями можуть бути випадки ознайомлення дитини із порнографічними зображеннями, відеофільмами, цинічні розмови з нею на сексуальні теми тощо.
Аналізуючи пред`явлене ОСОБА_101 обвинувачення за ст. 156 КК України, а також досліджені судом докази вбачається, що останній вчиняв відносно потерпілих саме інтелектуальне розбещення, зокрема після знайомства з ними в соціальній мережі розпочинав з ними спілкуватися на сексуальні теми, ознайомлював із порнографічними зображеннями, а саме оголеним чоловічим статевим органом, надсилав порнографічні відеоролики, у яких містились сексуальні дії з оральним та анальним проникненням в тіло, тобто його дії були спрямовані на збудження у неповнолітніх статевого інстинкту, а тому посилання сторони захисту, що в даному випадку мало місце виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та примушування неповнолітніх до участі у створенні зображень порнографічного характеру є необґрунтованими.
Відтак, судом відхиляються посилання захисника на вирок суду від 13.07.2023 року, оскільки як встановлено судом ОСОБА_33 за згаданим вироком було засуджено за виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та примушування неповнолітніх до участі у створенні зображень порнографічного характеру. Натомість у цій справі обвинуваченому ставиться у вину саме вчинення розпусних дій відносно потерпілих, ці злочини мають окремі кваліфіковані склади, тому не можна вважати даний випадок принципом юридичної відповідальності «двічі за одне й те ж» (ne bis in idem) і в даному випадку не має місце «дублювання кримінальних проваджень». При цьому, суд наголошує, ще не вправі втручатись та надавати оцінку обвинуваченню, яке визнано судом доведеним у іншій справі (про яку говорить захисник) і ухвалено вирок, який набрав законної сили.
Що стосується тверджень захисника ОСОБА_19 про те, що розпусні дії з потерпілою особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені безпосередньо перед її зґвалтуванням, насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом або статевими зносинами з особою, яка не досягла статевої зрілості, з урахуванням спрямованості умислу винної особи повністю охоплюється диспозиціями відповідних частин ст. 152 або ст.153 або ст. 155 КК України і додаткової кваліфікації за ст. 156 КК України не потребує, а тому на думку сторони захисту слід виключити з обвинувачення ОСОБА_33 кваліфікації його дій за ст. 156 КК України, суд зауважує на такому.
Так, із формулювання обвинувачення, яке висунуто ОСОБА_101 вбачається, що розпусні дії з потерпілими особами, вчинялися останнім не безпосередньо перед їх зґвалтуванням та такі дії охоплювались окремим умислом обвинуваченого, направленим саме на інтелектуальне розбещення потерпілих і окремо на зґвалтування.
Надаючи кримінально-правову оцінку діянням обвинуваченого ОСОБА_33 , суд дійшов однозначного висновку, що у даному випадку, у цій справі, має місце реальна сукупність злочинів, оскільки ОСОБА_35 своїми умисними діями, кожна з яких є кримінально-караною, вчинив два самостійні злочини, при цьому один злочин (вчинення розпусних дій) є умовою для вчинення іншого (зґвалтування), які обґрунтовано отримали правову оцінку стороною обвинувачення в редакції на час вчинення таких діянь, яка визнана судом правильною.
Відтак, посилання сторони захисту щодо відсутності необхідності в додатковій кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_33 в даному конкретному випадку суд визнає безпідставними. При цьому, судові рішення, прийняті Верховним судом, на які посилається захисник не є релевантними цій справі, оскільки у цих справах ідеться про розпусні дії з потерпілою особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, були вчинені безпосередньо перед її зґвалтуванням, натомість у цій справі, на відміну від тих, що розглядав касаційний суд, як зазначав суд вище, має місце саме реальна сукупність злочинів і, ніяк не ідеальна.
Крім того, незрозумілою та не визначеною виглядає позиція захисника, яка спочатку стверджує, що розбещення потерпілих взагалі не мало місце, а в подальшому стверджує, що слід виключити з обвинувачення ОСОБА_33 кваліфікації його дій за ст. 156 КК України, через ідеальну сукупність злочинів, оскільки спрямованість умислу повністю охоплюється диспозиціями відповідних частин ст. 152 або ст. 153 або ст. 155 КК України і додаткової кваліфікації за ст.156 КК України не потребує.
Посилання захисника ОСОБА_19 про те, що переписки, фото та відеоматеріали, які містяться на телефоні «Samsung», НОМЕР_11 та ноутбуку НР model 15-bs556ur, вилучено у ОСОБА_33 є недопустимим доказами, оскільки ці предмети були вилучені всупереч вимог КПК України, матеріали даної справи не містять протоколу вилучення речових доказів, а також постанови про визнання речовини доказами, тобто отриманні без застосування належної правової процедури, є безпідставними та такими, що спростовуються наступним.
Так, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в об`єкті нерухомості, а саме в помешканні ОСОБА_33 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 29.03.2021 року, в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_33 було виявлено та вилучено в тому числі ноутбуку НР model 15-bs556ur та мобільний телефон «Samsung», НОМЕР_11, які постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_220 були визнанні речовими доказами та в подальшому ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року на вищевказані мобільний телефон та ноутбук було накладено арешт.
При цьому, суд зауважує на тому, що мобільний телефон «Samsung», НОМЕР_11 та мобільний телефон «Samsung Galaxy S6» в золотистому корпусі, ІМЕІ: НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 є одним і тим самим пристроєм - мобільним телефоном, вилученим у ОСОБА_33 , а «НОМЕР_11» є лише зазначенням коду моделі мобільного телефону «Samsung Galaxy S6». 
Твердження сторони захисту, що висновок експерта №382 не відповідає вимогам належності, оскільки матеріали, що були надані експерту, зібрані з порушенням процесуального закону, а ОСОБА_33 було опитано 5 хвили, є голослівними, з огляду на наступне.
В судовому засіданні, яке відбулось 01.06.2023 року було допитано експерта ОСОБА_243 , який в тому числі проводив та складав висновок експерта №382, який надав роз`яснення щодо вказаного висновку, зокрема експерт пояснив, що ОСОБА_33 розглядали як обмежено осудну особу, під час оцінки використовували два компонента інтелектуальний та вольовий. Інтелектуального компонента не було виявлено, тобто ОСОБА_35 не має жодних розумових відхилень, навпаки є досить розумною людиною, водночас вольовий компонент в нього страждає, тобто ОСОБА_35 міг розуміти, але не міг керувати своїми діями виключно в момент статевого збудження. При цьому, експерт пояснив, що на тимчасові розлади психіки ОСОБА_35 не страждає, проте виявляє ознаки психічного розладу «педофелія», тобто повною мірою розуміє, однак не може керувати своїми діями у єдиний момент. Також, експерт зазначив, що під час вчинення інкримінованих ОСОБА_101 злочинів, він перебував в стані статевого збудження, тобто це таке збудження, що він розуміє відносно кого воно є, проте керувати своїми діями не може. Разом із цим, він міг надавати звіт своїм діям, у висновку вони вказують це як усвідомлення, оскільки це більш ширше поняття. Також, створення ОСОБА_40 обставин які передували вчиненню інкримінованих йому дії, було контрольованим, він переслідував певну мету коли писав та спілкувався з малолітніми особами. Експерт зазначив, що розлад «педофілія» жодним чином не пов`язаний із «шизофренією», це є окреме захворювання. 
Більш того, експерт зазначив, що вищевказана експертиза не проводилась 5 хвилин, як стверджує обвинувачений, оскільки для вирішення питань, які були поставлені експертам, обвинуваченому ставилось достатньо велика кількість запитань. 
Також, сторона захисту стверджує, що матеріали, що були надані експерту, зібрані з порушенням процесуального закону, водночас жодних конкретних порушень вона не зазначає, а тому суд визнає такі твердження суто формальними.
Окрім того, захисником ОСОБА_19 за весь час розгляду не було заявлено клопотання про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, при цьому захисник ОСОБА_17 зняв раніше заявлене ним клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. 
Разом із цим, суд зауважує, що не надає оцінку посиланням захисника з приводу того, що ОСОБА_23 продавала ОСОБА_101 інтимні фотографії та зустрічались вони лише для передачі коштів, що у ОСОБА_33 та ОСОБА_55 інтимні відносини були за взаємною згодою, що в матеріалах справи відсутні докази винуватості ОСОБА_33 у вчиненні інкримінованих йому злочинів відносно потерпілої ОСОБА_244 , що матеріалами справи не підтверджують вчинення розпусних дій відносно ОСОБА_59 , що обвинувачений не зустрічався з ОСОБА_20 , що обвинувачений не вчиняв розпусних дій відносно ОСОБА_25 , що у ОСОБА_33 та ОСОБА_24 інтимні відносини були за взаємною згодою, оскільки зазначене захисником узгоджується із позицією обвинуваченого, якій судом була надані оцінка вище, тому суд не вбачає підстав повторюватись.
Твердження сторони захисту, що наявна в матеріалах справи - записка матері є недопустимим доказом, оскільки не було проведено почеркознавчої експертизи, невідомо походження цього доказу, суд визнає необґрунтованими та зазначає наступне.
Так, відповідно до клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження представник потерпілої ОСОБА_28 просить долучити до матеріалів провадження лист від її доньки ОСОБА_23 , в якому вона вказала на всі обставини, які відбувалися в період часу з 2019 року по 2020 роки, тобто вказаний лист було долучено матір`ю (законним представником) потерпілої ОСОБА_23 . Також, в ході судового розгляду сторона захисту не заявляла будь яких клопотань щодо призначення почеркознавчої експертизи. 
Разом із цим, суд зауважує, що статтею 87 КПК України визначені критерії, за якими докази визнаються недопустимими, зокрема недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманої внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. 
Тобто, зі змісту наведеної норми слідує, що законодавець визначив виключні підстави для визнання доказів недопустимими, водночас стороною захисту жодних підстав, які передбачені положеннями ст. 87 КПК України наведено не було.
Що стосується посилань сторони захисту, що покази потерпілої ОСОБА_26 , не можуть прийматись судом до уваги, оскільки застосунок Viber - не зареєстрований в «Електронному суді», не відомо, що це були за особи, не надано доказів, що вони перебувають у Польщі, до присяги їх приведено не було, пам`ятку їм не вручено, а відтак це не може бути доказом по справі, суд зауважує наступне.
Так, згідно вимог КПК України, зокрема положень ст. 354 КПК України, малолітньому або неповнолітньому потерпілому, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги, тому посилання сторони захисту з цього приводу є безпідставними.
При цьому, суд зауважує на тому, що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології під час допиту потерпілої ОСОБА_26 забезпечили належну якість зображення і звуку, тобто був дотриманий принцип гласності та відкритості судового провадження, а учасники кримінального провадження були забезпечені можливістю бачити та чути хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Тому, суд вважає, що в умовах дії на території України воєнного стану було створені всі умови для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також забезпечено права усіх учасників кримінального провадження, у зв`язку із чим визнає необґрунтованими посилання сторони захисту щодо неможливості прийняття показань потерпілої ОСОБА_26 через її допит за допомогою «Viber».

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні зібрано та представлено суду достатньо доказів, які визнані судом належними та допустимими, суд вважає доведеною винність ОСОБА_33 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152, ч. 4 ст. 301 КК України, та кваліфікує його дії: 
відносно потерпілої ОСОБА_24 : 
- за епізодом протягом липня - серпня 2018 року за ч. 1 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцяти річного віку (в редакції Закону №600-VI від 25.09.2008 року); 
- за епізодом від 05.08.2018 року за ч. 3 ст. 152 КК України, як зґвалтування неповнолітньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування (із змінами, внесеними згідно із Законом №2295- VI від 01.06.2010 року); 
відносно потерпілої ОСОБА_23 :
- за епізодом червня 2019 року за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи ( в редакції Закону №2334-VIІІ від 14.03.2018 року); 
- за епізодом від 12.06.2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене повторно та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (в редакції Закону №2227-VIІІ від 06.12.2017 року);
- за епізодом від 14.06.2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене повторно та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (в редакції Закону №2227-VIІІ від 06.12.2017 року);
- за епізодом від 04.09.2019 року за ч. 3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно та щодо неповнолітньої особи (в редакції Закону №2227-VIІІ від 06.12.2017 року);
- за епізодом від 18.10.2019 року за ч. 3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно та щодо неповнолітньої особи (в редакції Закону №2227-VIІІ від 06.12.2017 року);
- за епізодом від 19.11.2019 року за ч. 3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно та щодо неповнолітньої особи (в редакції Закону №2227-VIІІ від 06.12.2017 року);
- за епізодом від 26.12.2019 року за ч. 3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно та щодо неповнолітньої особи (в редакції Закону №2227-VIІІ від 06.12.2017 року);
відносно потерпілої ОСОБА_42 : 
- за епізодом від 19.06.2019 року за ч. 2 ст.156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Закону №2334-VIІІ від 14.03.2018 року); 
- за епізодом від 20.06.2019 року за ч. 4 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене повторно та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (в редакції Закону №2227-VIІІ від 06.12.2017 року);
відносно потерпілої ОСОБА_47 : 
- за епізодом від 12.08.2019 року за ч. 1 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку (в редакції Закону №600-VI від 25.09.2008 року); 
- за епізодом від 13.08.2019 року за ч. 3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно та щодо неповнолітньої особи (в редакції Закону №2227-VIІІ від 06.12.2017 року); 
відносно потерпілої ОСОБА_25  за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Закону №2334-VIІІ від 14.03.2018 року); 
відносно потерпілої ОСОБА_26  за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Закону №2334-VIІІ від 14.03.2018 року); 
відносно потерпілої ОСОБА_59  за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Закону №2334-VIІІ від 14.03.2018 року); 
відносно потерпілої ОСОБА_20 : 
- за епізодом жовтня 2020 року по січень 2021 року за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Закону №2334-VIІІ від 14.03.2018 року); 
- за епізодом від 04.11.2020 року за ч. 6 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 2 ст. 156 КК України (із змінами внесеними згідно із Законом №409-ІХ від 19.12.2019 року); 
- за епізодом від 11.01.2021 року за ч. 6 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною 2 ст. 156 КК України (із змінами внесеними згідно із Законом №409-ІХ від 19.12.2019 року); 
відносно потерпілої ОСОБА_63  за ч. 2 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (в редакції Закону №2334-VIІІ від 14.03.2018 року).

Визначаючись з кваліфікацією дій обвинуваченого відносно потерпілої ОСОБА_55 , суд зазначає, що в ході дослідження доказів, судом встановлено, що під час здійснення ОСОБА_40 відносно потерпілої ОСОБА_55 дій сексуального характеру, які відбувались 28.04.2020 року, 13.10.2020 року, 17.10.2020 року обвинуваченим не здійснювалось анальне проникнення в тіло потерпілої, така обставина не знайшла свого підтвердження, а лише було оральне та вагінальне проникнення в її тіло, а тому суд вважає за необхідне виключити факт анального проникнення з пред`явленого ОСОБА_101 обвинувачення за вказаними епізодами. 
Окрім того, встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять підтверджень та в суді не доведено того, що ОСОБА_35 виготовляв, зберігав зображення та відеопродукцію, що містять дитячу порнографію саме з метою їх розповсюдження, а тому суд вважає за необхідне виключити зазначену кваліфікуючу ознаку з обвинувачення. 
При цьому, суд зауважує, що виключення таких обставин, жодним чином не впливає на доведеність вини обвинуваченого у цих злочинах і не змінює їх кваліфікації за відповідними нормами закону про кримінальну відповідальність, та кваліфікує його дії: 
відносно потерпілої ОСОБА_55 : 
- за епізодом від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 156 КК України, як вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку (в редакції Закону №600-VI від 25.09.2008 року); 
- за епізодом від 26.04.2020 року за ч. 3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), вчинене повторно та щодо неповнолітньої особи (із змінами внесеними згідно із Законом №409-ІХ від 19.12.2019 року); 
- за епізодом від 28.04.2020 року за ч.3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно та щодо неповнолітньої особи (із змінами внесеними згідно із Законом №409-ІХ від 19.12.2019 року); 
- за епізодом від 13.10.2020 року за ч. 3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), вчинене повторно, групою осіб та щодо неповнолітньої особи (із змінами внесеними згідно із Законом №409-ІХ від 19.12.2019 року); 
- за епізодом від 17.10.2020 року за ч. 3 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене потворно та щодо неповнолітньої особи (із змінами внесеними згідно із Законом №409-ІХ від 19.12.2019 року); 
- за епізодом вересень-жовтень 2020 року за ч. 4 ст. 301 КК України, як примушування неповнолітніх до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру (із змінами внесеними згідно із Законами №1520-VI від 11.06.2009 року, №1819-VI від 20.01.2010 року).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_101 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обвинувачений ОСОБА_35 вчинив умисні злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх і неповнолітніх дітей та злочин проти моральності, які у відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. 
ОСОБА_35 є громадянином України, офіційно не працевлаштованим, одруженим, має постійні місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставин, які згідно ст.ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_245 , судом не встановлено.
До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_101 суд відносить вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 156 КК України повторно.
Колегією судів також враховується, що зґвалтування та вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, є одним із найнебезпечних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості, оскільки заподіює шкоду здоров`ю малолітньої дитини, негативно впливає на її нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток.
Про особливу та виняткову тяжкість вчинених ОСОБА_40 злочинів свідчить також та обставина, що потерпілими від них є десять неповнолітніх осіб, які під час вчинення злочинів щодо них були малолітніми та неповнолітніми, більша частина малолітніми. Злочини відносно потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_55 обвинувачений вчиняв достатньо тривалий час та на одному епізоді не зупинявся і здійснював зґвалтування неодноразово і з певною систематичністю (потерпіла ОСОБА_23 - 6 епізодів зґвалтування, ОСОБА_55 - 5). При цьому, одночасно з цими потерпілими, ним вчинялись розпусні дії та зґвалтування інших потерпілих, малолітніх і неповнолітніх.
Суттєве значення мають й обставини злочинної діяльності ОСОБА_33 , зокрема те, що злочинний умисел обвинувачений досягав кожного разу із висловлюванням погроз, шантажу, іноді із застосуванням фізичного насильства, використовуючи недосвідченість потерпілих через їх вік та неможливість гідно йому протистояти. Він використовував декілька акаунтів у соціальних мережах, зокрема використовував акаунт « ОСОБА_37 », представляючись 16-річним хлопцем, таким чином входив в довіру до потерпілих, далі виманював у них фото інтимного характеру, щоб мати в своєму розпорядження компрометуючий матеріал, отримував від потерпілих їх особисті номери мобільних телефонів. Потім до спілкування підключався « ОСОБА_246 », який представлявся як представник органу влади і починав шантажувати потерпілих погрожуючи розповсюдженням інтимних фото або повідомленням батькам, друзям, в школі. Тоді потерпілі звертались за допомогою до « ОСОБА_115 », який в свою чергу спонукав потерпілих до зустрічей з « ОСОБА_247 », обґрунтовуючи нівелюванням та уникненням проблем із поліцією, як для себе так і для нього (« ОСОБА_115 »). Потерпілі ж в свою чергу довіряючи « ОСОБА_100 », до якого мали почуття, дослуховувались до нього та виконували його прохання і, відповідно, виконували вимоги « ОСОБА_248 » про зустрічі на основі статевих зносин, де відбувалось зґвалтування. Також з метою маніпулювання волею потерпілих ОСОБА_35 використовував акаунт « ОСОБА_249 », паралельно з акаунтом « ОСОБА_37 », з якого під виглядом дівчини спонукав потерпілу ОСОБА_53 до статевих зносин із «Вадимом», пояснюючи, що в неї ( ОСОБА_250 ) також є секс з « ОСОБА_103 » та секс це нормально і з метою не розголошення інтимних відомостей, бо « ОСОБА_78 » не винуватий адже саме вони попались на своїх фото. Також ним був створений і використовувався акаунт « ОСОБА_83 », з якого ОСОБА_40 отримувались фото оголеного тіла потерпілих і, з якого в подальшому, застосовувався шантаж їх розповсюдження з вимаганням зустрічі для сексуального зв`язку. У спілкуванні з потерпілою ОСОБА_61 , ОСОБА_35 використовував акаунт « ОСОБА_134 », з якого надходили погрози розповсюдити оголені фото потерпілої. В месенджерах ОСОБА_35 використовував нікнейми « ІНФОРМАЦІЯ_51 », « ІНФОРМАЦІЯ_50 », з яких спілкувався з потерпілими, вимагав оголені фото, шантажував та вимагав зустрічей для сексуальних зносин. Крім того, ОСОБА_35 використовував нікнейми « ОСОБА_134 », « ОСОБА_108 », переписка з якими була відшукана в телефоні потерпілої ОСОБА_23 з абонентами « ОСОБА_92 », « ОСОБА_108 », від яких надходили погрози та вимагання статевого зв`язку, а в подальшому ОСОБА_35 погрожував «віддати» потерпілу « ОСОБА_253 », якщо вона не погодиться виконувати його сексуальні вподобання. Також ОСОБА_40 застосовувались заходи конспірації задля того, щоб не бути викритим, для чого він говорив потерпілим видаляти фото та відео з телефонів. Це говорить про те, що ОСОБА_35 діяв контрольовано, систематично, відповідно, мав плани дій та розроблені схеми дій з кожною з потерпілих. Системний та продовжуваний характер його діяльності свідчить про те, що в нього розвинуто було відчуття безкарності за вчинене. Обвинувачений користався тим, що потерпілі в силу свого малолітства не мають соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнані щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміють їх природи, соціального, морального та юридичного значення і відповідно соціально-правових наслідків, вчиняв щодо них розбещення та зґвалтування. Коли обвинувачений отримував відмову від потерпілих вийти з ним на зустріч або надсилати йому фотографії або відео інтимного характеру або з розпусними діями щодо свого тіла, обвинувачений починав поводити себе агресивно до потерпілих, застосовуючи психологічний тиск, який супроводжувався погрозами розголошення зображень з оголеним тілом потерпілих або застосувати фізичне та сексуальне насильство іншими особами. Будучи обізнаним про малолітній/неповнолітній вік потерпілих, спонукав до вагінального, анального і орального проникнення статевого органу в стані ерекції до ротової порожнини потерпілих, наслідковим зв`язком орального статевого акту наставала еякуляція, яку ОСОБА_35 здійснював на обличчя або до ротової порожнини потерпілих.
При цьому слід зауважити, що обвинувачений категорично заперечив свою вину, не розкаявся у вчиненому та не надав критичної оцінки своїм протиправним діям, намагаючись уникнути відповідальності за вчинені злочини.
Таким чином, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого - вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх та не повнолітніх осіб, а також проти моралі, тяжкість скоєних ним злочинів, те, що він вину у вчиненні злочинів, вчинення яких визнано судом доведеним, не визнав, не розкаявся у вчиненому, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_33 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання пов`язане з позбавленням волі, визначивши його строк у відповідності з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів з застосуванням принципу повного поглинання менш суворого покарання більш суворим.
При призначені покарання, колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_35 протягом судового розгляду з виключною впевненістю та послідовно стверджував, що ініціатором відносин були саме діти, а він йшов на зв`язок з ними, тому що нібито знав, що в них до нього вже були статеві стосунки, що свідчить про те, що до теперішнього часу ОСОБА_40 не усвідомлено ані сутності вчинених ним злочинів щодо дітей, які на той час були малолітніми та неповнолітніми, ані наслідків, до яких призвели його злочинні та протиправні дії. Суд враховує й відношення ОСОБА_33 до вчинених злочинів, невизнання ним вини та його пояснення, що наслідком його протиправної діяльності став надлишок вільного часу через втрату бізнеса та відсутністю у нього раціонального пояснення чому свій надлишковий час вирішив витрачати саме на кримінальну направленість відносно дітей проти їх статевої свободи, також свідчить про відсутність, як усвідомлення ним наслідків своїх діянь, так і каяття у вчиненому, а його схильність до педофілії може свідчити, що злочинна діяльність ним може бути продовжена. Окрім того, судом враховується, що вчинені ОСОБА_40 злочини грубо принижували гідність потерпілих, тривалість протиправних відносин сексуального характеру, кількість потерпілих, фізичний та психологічний тиск, який здійснювався у зазначений період, а також те, що ОСОБА_35 під час вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких та особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх та неповнолітніх дітей, незважаючи на їх вік, використовуючи їх неповнолітній вік, продовжував вчиняти злочинні протиправні та насильницькі дії, переслідуючи мету задоволення власної статевої пристрасті, не дивлячись на умовляння потерпілих зупинитися та не вчиняти такі дії. 
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що виправлення обвинуваченого можливе виключно за умови його ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, ОСОБА_101 слід призначити строк покарання у виді позбавлення волі у максимальних межах санкції частин статей, за якими він визнається винуватим. При цьому, суд зазначає, що призначення за ч.6 ст.152 КК України найсуворішої міри покарання у виді довічного позбавлення волі, на переконання суду, є єдиним, необхідним й достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, а також перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.
Суд переконаний, що призначення саме такого виду та міри такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
Зазначене кореспондується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 2 лютого 2021 року у справі №361/7311/19.
Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 року).
Суд вважає що саме таке найсуворіше покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчинених злочинів і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК, або ж застосування ст.69 КК до обвинуваченого, або його виправдання, колегія суддів не вбачає, у зв`язку з відсутністю для цього передумов, а застосування таких положень Закону буде явно несправедливим через м`якість покарання.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому додаткового покарання, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 4 ст. 301 КК України у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд враховує обставини вчинення злочинів, зокрема кількість вчинених епізодів, які вчинялись обвинуваченим тривалий проміжок часу відносно малолітніх та неповнолітніх осіб, а тому приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення йому додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на три роки, а також у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням, розповсюдженням і демонструванням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет та із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на три роки. 
При призначені покарання ОСОБА_101 суд також враховує те що кримінальні правопорушення за цим вироком він вчинив до ухвалення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2023 року, яким він засуджений за ч.ч. 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк вісім років, тому у цій справі йому слід призначити остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховуючи ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, що були підставою для застосування відносно ОСОБА_33 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, а також те, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, не вбачає підстав для зміни або скасування обраного відносно ОСОБА_33 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_35 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2021 року перебуває під вартою у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні. Тому в силу положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_101 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі період з 29.03.2021 року до дня набрання вироком законної сили.
В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду Одеси від 15.04.2021 року (справа №522/3250/21, провадження №1-кс/522/3075/21).
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, зокрема речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_220 від 05.02.2021 року, від 06.02.2021 року, від 17.02.2021 року, від 29.03.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Realme», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 в корпусі синього кольору; флеш носій micro SD «Kingston», в корпусі чорного кольору, із маркуванням на задній частині надпис ATMPNSN66HO20098559204; флеш накопичувач «Samsung» 128 EVO Plus; флеш накопичувач «Transcend» 4 GB Micro SD, слід повернути законним володільцям; лист (документ), слід залишити в матеріалах кримінального провадження до якого він долучений.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановою слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_220 від 29.03.2021 року, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6», в золотистому корпусі, ІМЕІ : НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , ноутбук марки «НР Model: 15-bs556ur» в корпусі сірого кольору із явними пошкодженнями корпусу, підлягають спеціальній конфіскації, оскільки використовувалися як засоби вчинення злочинів.
В силу ч. 1 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_33 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової мистецтвознавчої експертизи №21-4200 від 12.08.2021 року у сумі 6006 (шість тисяч шість) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.
Відповідно до закону України № 409-IX від 19 грудня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи», Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи - автоматизована електронна база даних, створена для забезпечення збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку, узагальнення даних про осіб, які вчинили злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, у тому числі осіб, судимість яких за такі злочини знята або погашена в установленому законом порядку.
До Реєстру вносяться відомості щодо прізвища, імені, по батькові засудженого, дати народження, місця проживання чи перебування, кримінального правопорушення, за який його було засуджено, виду кримінального покарання, який до нього був застосований, інформацію про фактично відбуте ним покарання, а також про порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ч.5 ст. 6-1 КВК України, інформація про особу вноситься до реєстру на підставі обвинувального вироку суду, який набрав законної сили.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, поряд з іншим, зазначається рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Таким чином, колегія суддів враховує вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, та посилення відповідальності за злочини, вчинені проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи» від 19 грудня 2019 року № 409-IX, яким запроваджено в дію Єдиний реєстр осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, керуючись ст. 374 КПК України, вважає за необхідне включити інформацію про ОСОБА_33 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_34 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156 КК України (за кожним епізодом відносно: потерпілої ОСОБА_24 протягом липня-серпня 2018 року, потерпілої ОСОБА_47 від 12.08.2019 року, потерпілої ОСОБА_55 від 14.04.2020 року), за ч. 2 ст. 156 КК України (за кожним епізодом відносно: потерпілої ОСОБА_23 за червень 2019 року, потерпілої ОСОБА_42 від 19.06.2019 року, потерпілої ОСОБА_25 , потерпілої ОСОБА_26 , потерпілої ОСОБА_59 , потерпілої ОСОБА_20 , потерпілої ОСОБА_63 ), за ч. 3 ст. 152 КК України (за кожним епізодом відносно: потерпілої ОСОБА_24 від 05.08.2018 року, потерпілої ОСОБА_23 від 04.09.2019 року, від 18.10.2019 року, від 19.11.2019 року, від 26.12.2019 року, потерпілої ОСОБА_47 від 13.08.2019 року, потерпілої ОСОБА_55 від 26.04.2020 року, від 28.04.2020 року, від 13.10.2020 року, від 17.10.2020 року) за ч. 4 ст. 152 КК України (за кожним епізодом відносно: потерпілої ОСОБА_23 від 12.06.2019 року, від 14.06.2019 року, потерпілої ОСОБА_42 від 20.06.2019 року), за ч. 6 ст. 152 КК України (за кожним епізодом відносно: потерпілої ОСОБА_20 від 04.11.2020 року та від 11.01.2021 року), за ч. 4 ст. 301 КК України та призначити йому покарання: 
- за ч. 1 ст. 156 КК України (в редакції закону №600-VI від 25.09.2008 року) у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; 
- за ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції закону №2334- VIІІ від 14.03.2018 року) у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 3 (три) роки; 
- за ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції закону №2259- VI від 01.06.2010 року) у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років; 
- за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції закону №2227- VIІІ від 06.12.2017 року) у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років; 
- за ч. 6 ст. 152 КК України (в редакції закону №2227- VIІІ від 06.12.2017 року, із змінами, внесеними згідно із Законом №409-ІХ від 19.12.2019 року) у виді довічного позбавлення волі; 
- за ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції закону №1520- VI від 11.06.2009, №1819- VI від 20.10.2010 року) у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням, розповсюдженням і демонструванням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_101 покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі ч. 3 ст. 70 КК України до основного покарання, призначеного ОСОБА_101 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді довічного позбавлення волі, приєднати додаткові покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 3 (три) роки та у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням, розповсюдженням і демонструванням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_101 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2023 року, яким він засуджений до позбавлення волі на 8 (вісім) років, покаранням, призначеним за цим вироком у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 3 (три) роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням, розповсюдженням і демонструванням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 (три) роки, визначити ОСОБА_101 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 3 (три) роки та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням, розповсюдженням і демонструванням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Інтернет, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 3 (три) роки. 
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_101 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в силу другого речення ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, призначеного за цим вироком, частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2023 року. 
В силу ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_101 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу з 29.03.2021 року до дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_101 , до дня набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6», в золотистому корпусі, ІМЕІ : НОМЕР_20 , SN: НОМЕР_21 , із карточкою мобільного оператора НОМЕР_19 , ноутбук марки «НР Model: 15-bs556ur» в корпусі сірого кольору із явними пошкодженнями корпусу, - залишити в матеріалах кримінального провадження №12021162510000105 від 03.02.2021 року, а після набрання вироком законної сили, - конфіскувати у власність держави, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_33 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової мистецтвознавчої експертизи №21-4200 від 12.08.2021 року у сумі 6006 (шість тисяч шість) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.
З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року (справа №522/3250/21, провадження №1-кс/522/3075/21) - скасувати.
Речові докази:
- мобільний телефон марки «Realme», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 в корпусі синього кольору; флеш носій micro SD «Kingston», в корпусі чорного кольору, із маркуванням на задній частині надпис ATMPNSN66HO20098559204; флеш накопичувач «Samsung» 128 EVO Plus; флеш накопичувач «Transcend» 4 GB Micro SD, - повернути законним володільцям; 
- лист (документ), - залишити в матеріалах кримінального провадження до якого він долучений.
Внести інформацію до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи про ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Колегія суддів
Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 

Єдиний унікальний номер справи: №522/17869/21
Номер провадження № 1-кп/522/956/26
Головуючий суддя - ОСОБА_1