Справа № 930/2516/25 
Провадження № 33/801/59/2026
Категорія: 149 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач: Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
05 січня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., розглянувши заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП України, при розгляді апеляційної скарги на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року, 
встановив:
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КпАП України розгляд якої призначено на 11.00 год 09 січня 2026 року.
05 січня 2026 року апеляційному суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції при розгляді поданої ним апеляційної скарги на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року. Просив визначити Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, який є найбільш наближеним до його місця проживання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу висновку про задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до частини другої статті 246 КпАП України порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановленому законом порядку. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Ґрунтовний аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Згідно норм чинного КпАП України проведення судових засідань по справах щодо адміністративних правопорушень в режимі відеоконференції не передбачено.
Разом з тим, відповідно до статті 336 КПК України, яка застосовується за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи викладене, зважаючи на віддаленість місця знаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи у строки визначені законом, та з урахуванням технічної можливості, приходжу до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення якої доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 268 КпАП України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року, призначений на 11 год 00 хв 09 січня 2026 року провести за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,проведення якої доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 ,  а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І.М.Стадник