Справа 556/1800/25  
Номер провадження 3/556/994/2025 

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2025 року сел.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и в:

07 червня 2025 року о 16 год. 00 хв. в с. Більська Воля по вул.Затишна, Вараського району гр. ОСОБА_1 , керуючи колісним трактором «OPION RF404» номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану транспортного засобу, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху внаслідок чого здійснив з`їзд в меліоративну канаву з подальшим перекиданням транспортного засобу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п 2.3.б, 12 Правил дорожнього руху України.
За даним фактом працівниками патрульної поліції складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду не з`явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. 
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в.т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №356467 від 09.06.2025 року, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 , є малозначним, а також те, що ОСОБА_1 , неповнолітній, до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням. 
На підставі зазначеного, керуючись ст. 22, ст.ст.24-1, ст.124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених 124 КУпАП КУпАП і призначити йому захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Іванків