Справа № 296/14826/25
3/296/324/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. ст. 184 ч. 1, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.12.2025 року близько 21 год. 28 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без батьківської опіки та піклування, оскільки ОСОБА_1 перебувала у присутності дитини з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 17.12.2025 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо забезпечення необхідних умов життя малолітньої доньки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: неналежні умови проживання. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою суду від 13.01.2026 року справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені у протоколах про адміністративне правопорушення. Вину визнала.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: довідки від 18.12.2025 року Про результати розгляду звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапорти від 16.12.2025 року, фотозображення, зроблені за місцем проживання ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2025 року, к. свідоцтва про народження ОСОБА_2 , рапорт інспектора СЮП ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Д.Омецінської від 18.12.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами. 
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов