Справа № 158/3060/25
Провадження № 2/0158/45/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ЗАОЧНЕ/

21 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Костюкевича О.К.,
за участю секретаря судового засідання – Хмілевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Цуманської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В 

Орган опіки та піклування Цуманської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на території Цуманської територіальної громади, як внутрішньо переміщені особи, зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та шестеро малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не приймають участі у вихованні та утриманні дітей, просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче провадження.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву до суду не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю шістьох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2019 року, серії НОМЕР_2 від 25.10.2019 року, серії НОМЕР_3 від 08.01.2020 року, серії НОМЕР_4 від 05.05.2021 року та серії НОМЕР_5 від 09.05.2024 року (а.с. 6, 8, 10, 12, 14, 16).
Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2019 року та серії НОМЕР_5 від 09.05.2024 року (а.с. 8, 16).
Відповідно до довідок № 752-7002231350 від 01.05.2025 року, № 752-7002231332 від 01.05.2025 року, № 752-7002231340 від 01.05.2025 року, № 752-7002231343 від 01.05.2025 року, № 752-7002231359 від 01.05.2025 року № 752-7002231312 від 01.05.2015 року та довідки № 7527002222067 від 08.04.2025 року, малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані на території Цуманської ОТГ, за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи (а.с.7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 23).
Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.
Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ст. 166 Сімейного кодексу. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
З долучених до матеріалів письмових доказів судом встановлено, що згідно наказу служби у справах дітей Цуманської селищної ради № 13-ОД від 13.05.2025 року, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.29).
Також з матеріалів справи встановлено, що у зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовано до Волинського обласного притулку для дітей (а.с.35).
Факт ухилення від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується актом обстеження умов проживання від 06.08.2025 року, повідомлення Цуманської селищної ради № 30/01-09 від 10.09.2025 року, повідомленням служби у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області № 01-14/350 від 10.09.2025 року, запитом служби у справах дітей Цуманської селищної ради № 55/01-07 від 11.09.2025 року та повідомленням Башликівського ліцею Цуманської селищної ради № 164/04-02 від 15.09.2025 року.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Цуманської селищної ради № 157 від 15.09.2025 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є доцільним і відповідає інтересам дітей. У вказаному вище висновку констатовано факти свідомого ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавляться їх фізичним і духовним розвитком, інтересами до внутрішнього світу, не забезпечують належного харчування, медичного огляду і лікування.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідачів в дохід держави.
На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини», керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 коп., по 1211 (одній тисячі двісті одинадцять) грн. 20 коп., з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач - Орган опіки та піклування Цуманської селищної ради, адреса: вул. Грушевського, 2, смт. Цумань, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333885.
Відповідач – ОСОБА_11 , РНОКПП – НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич