Справа № 462/9699/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України
03 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 22.11.2025 року о 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах та штовханнях, висловлював словесні образи в сторону потерпілої, які спричинили у неї емоційну невпевненість, викликали побоювання за власну безпеку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Разом із тим, на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносного однієї і тої ж особи – ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 22.11.2025 року о 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах та штовханнях, висловлював словесні образи в сторону жінки, які спричинили у неї емоційну невпевненість, викликали побоювання за власну безпеку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 03.02.2026 року розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП справа №462/9699/25 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справа №462/9700/25 вчинені ОСОБА_1  об`єднано в одне провадження за номером 462/9699/25 провадження 3/462/134/26.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що у них з дружиною двоє дітей, молодшому – два роки. Він працює, а дружина на даний час доглядає за дитиною. Час від часу у них з дружиною виникають конфлікти, під час яких дружина його провокує. Останнім часом він проживає окремо, у матері дружини. 
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала раніше подані письмові пояснення щодо обставин події. Пояснила, що вони проживають в однокімнатній квартирі та під час конфліктів з чоловіком присутній син, якому два роки. 
Відповідно до ч.1, ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису. 
Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII.
Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №134494 від 22.11.2025 року потерпілим являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №134493, №134494 від 22.11.2025 року;
-заявою ОСОБА_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;
-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.11.2025 року;
-копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника;
-поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, який згідно протоколів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, ступінь вини, дію на території України на час вчинення адміністративного правопорушення воєнного стану, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за: 
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць